Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А40-144616/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-144616/23-151-1162

06.09.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ШАНГАЕВА АДБУРАХМАНА РАИСОВИЧА (ОГРНИП: 32173500007675)

к ответчику: ООО ЖСК «ЛИДЕР» (ОГРН: 1207700218329)

о взыскании 680 876, 67 руб..

при участии от истца: Книль А.С. по доверенности от 15.06.2023

от ответчика: Неволин Д.В. генеральный директор на основании приказа от 06.07.2020



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №С1509 от 15.09.2021 в размере 588 300 руб. 00 коп., неустойки в размере 92 576 руб. 67 коп.

Представитель истца требования поддежрал.

Представитель ответчика заявленные требования признал.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (ст. 49 АПК РФ).

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК Российской Федерации) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса) (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 520-О №Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческого партнерства «Союз частных перевозчиков» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 65 и статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 779, 781 ГК РФ, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, при этом с истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 11 633 руб., с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234.

Основанием для возвращения госпошлины является настоящее решение.

Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ЖСК «ЛИДЕР» (ОГРН: 1207700218329) в пользу ИП ШАНГАЕВА АДБУРАХМАНА РАИСОВИЧА (ОГРНИП: 32173500007675) задолженность по договору №С1509 от 15.09.2021 в размере 588 300 руб. 00 коп., неустойку в размере 92 576 руб. 67 коп., госпошлину в размере 4 985 руб. 00 коп.

Возвратить ИП ШАНГАЕВУ АДБУРАХМАНУ РАИСОВИЧУ (ОГРНИП: 32173500007675) из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину по чек-ордеру ПАО «СБЕРБАНК» 9038/1690, операция 198 от 21.06.2023, СУИП 751188370066KFRL, в размере 11 633 руб. 00 коп., с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004 № 04-4-09/1234.

Основанием для возвращения госпошлины является настоящее решение.

Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета, не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская