Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А56-104673/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104673/2023
17 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Каравелла" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, МАРШАЛА ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 35, КОРПУС 4 ЛИТЕР И, ОФИС 723, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН: <***>);

ответчик: :MAKUR KER LLC (адрес: Армения 0018, Ереван, <...>);

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.02.2024

от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО «КАРАВЕЛЛА» (далее - Общество) в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании MAKUR KER LLC (далее – Компания) о взыскании 1 800 000 руб. стоимости транспортно-экспедиционных услуг, 22 438,36 руб. процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными за период до 26.10.2023, и далее до момента исполнения обязательства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (заказчиком) и Компанией (экспедитором) заключен договор международной транспортной экспедиции № МК-4 от 04.08.2022 (далее – договор), в соответствии с которым экспедитор обязался за вознаграждение оказать услуги, связанные с международной перевозкой грузов морским, автомобильным, железнодорожным и авиатранспортом, а также экспедирование грузов заказчика.

Согласно пункту 4.3 договора оплата счетов исполнителя производится на условиях предоплаты. Исполнитель обязан оказать услуги в течение 30 календарных дней с момента внесения предоплаты. В случае неисполнения такой обязанности исполнитель обязан вернуть предоплату в течение 40 календарных дней с момента ее получения.

Дополнительным соглашением к договору № 3 от 10.04.2023 стороны установили срок возврата денежных средств 60 календарных дней.

Платежным поручением № 849 от 22.06.2023 истец перечислил ответчику предоплату по договору в размере 8 500 000 руб.

Поскольку услуги не были оказаны, ответчик должен был вернуть предоплату в срок до 21.08.2023.

Ответчик возвратил предоплату в размере 6 700 000 руб., что подтверждено платежными поручениями № 8 от 07.07.2023 и № 12 от 08.08.2023.

Дополнительным соглашением к договору № 5 от 14.08.2023 стороны продлили срок возврата предоплаты до 90 календарных дней, то есть до 21.09.2023.

26.09.2023 истец направил ответчику претензию с требованием возвратить предоплату в размере 1 800 000 руб.

Поскольку претензия не была ответчиком удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 6.4 Договора неурегулированные споры по договору рассматриваются по месту нахождения истца.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между сторонами заключен договор транспортной экспедиции, регулируемый главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 806 Гражданского кодекса Российской Федерации любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок.

Кроме того, в Договоре предусмотрена обязанность исполнителя возвратить предварительную оплату в течение 90 календарных дней с момента ее получения, если услуги не оказаны.

Такое условие Договора с учетом принципа свободы договора и свободного усмотрения сторон при согласовании его условий (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) не противоречит закону.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств возврата предоплаты, а также оказания услуг, а истец доказал перечисление ответчику предоплаты, с ответчика взыскивается 1 800 000 руб. основного долга.

Проценты взыскиваются с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Проценты за период с 21.09.2023 до 26.10.2023 составляют 22 438,36 руб.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеназванного разъяснения суд рассчитывает проценты за период с 27.10.2023 по 12.04.2024. Проценты за этот период составляют 130 265, 63 руб.

Таким образом, с ответчика взыскиваются проценты в размере 152 703, 99 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 224 руб.

Кроме того, с учетом того, что государственная пошлина от цены удовлетворенного иска 1 952 703, 99 руб. (1 800 000 руб. + 152 703, 99 руб.) составляет 32 527 руб., недостающая государственная пошлина в размере 1 303 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с компании MAKUR KER LLC в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРАВЕЛЛА» 1 800 000 руб. основного долга, 152 703, 99 руб. процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по состоянию на 12.04.2024 и далее на сумму долга в размере ключевой ставки Центрального банка России до момента исполнения обязательства, 31 224 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с компании MAKUR KER LLC в доход федерального бюджета 1 303 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.