Решение от 14 января 2018 г. по делу № А03-20335/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-20335/2016

Резолютивная часть решения объявлена 9 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 января 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Литэм», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

и встречному иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2014 № 6487 за период с июля 2014 года по июнь 2016 года,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», общества с ограниченной ответственностью «Технолит+», акционерного общества «Бийскэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Бийские промышленные воды», ФИО2, Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов,

при участии:

от истца - ФИО3 по доверенности от 01.01.2018 № 5-юр,

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 31.12.2017 № 41;

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Литэм» (далее - ООО «Литэм») обратилось с Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (далее - АО «Алтайэнергосбыт») о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 1 183 243 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и 334 064 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири»), общество с ограниченной ответственностью «Технолит+» (далее - ООО «Технолит+»), акционерное общество «Бийскэнерго» (далее - АО «Бийскэнерго»), общество с ограниченной ответственностью «Бийские промышленные воды» (далее - ООО «БПВ»), ФИО2, Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

В основании иска указано, что ответчик в период с июля по декабрь 2014 года стоимость поставленной ООО «Литэм» электроэнергии в части расходов по ее передаче определял исходя из тарифа, установленного для уровня среднее второе напряжение (СН-II). По утверждению истца при расчетах следовало руководствоваться тарифом, установленным для потребителей, использующих энергию с уровнем высокое напряжение (ВН), применяя правила четвертой ценовой категории с почасовыми данными о расходе электроэнергии в соответствии с расчетным электросчетчиком. Довод обоснован тем, что снабжение электроэнергией объектов потребителя осуществляется через энергоустановки производителя электроэнергии - АО «Бийскэнерго», которые присоединены к сетям сетевой организации - ПАО «МРСК Сибири» на уровне напряжения ВН, поскольку таковое соответствует характеристикам Бийской ТЭЦ-1 (110/35/6 кВ).

Ответчик иск не признал и предъявил встречный иск о взыскании с ООО «Литэм» 18 186 909 руб. 72 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в период с августа 2014 года по июнь 2016 года. Встречное требование основано на том, что истец с августа 2014 года был обязан оплачивать электроэнергию по четвертой ценовой категории, тогда как произвел оплату стоимости энергоресурсов по первой ценовой категории, в связи с чем, недоплатил истребуемую стоимость электроэнергии. При этом плату за мощность в составе нерегулируемой цены для четвертой ценовой категории ответчик определил расчетным способом ввиду отсутствия почасовых данных расчетного прибора учета. Требование о взыскании в качестве неосновательного обогащения излишне оплаченной стоимости электроэнергии за июль 2014 года АО «Алтайэнергосбыт» не оспаривается.

Затем размер исковых требований по встречному иску уменьшен до 4 290 011 руб. 65 коп. задолженности при расчете стоимости электроэнергии за период с августа 2014 года по июнь 2016 года по четвертой ценовой категории исходя из данных прибора учета АО «Бийскэнерго», учитывающего объем электроэнергии на оптовом рынке.

Истец не оспаривая порядок расчета стоимости потребленной им в спорный период электроэнергии по четвертой ценовой категории и фактический объем энергопотребления, заявил возражения относительно представленных ответчиком данных о почасовом расходе электроэнергии в соответствии с прибором учета, не являющимся расчетным по заключенному сторонами договору.

Заявленную ко взысканию сумму неосновательного обогащения 1 183 243 руб. 96 коп. ООО «Литэм» рассчитало в виде разности между фактически начисленной ответчиком суммой платы за соответствующие расчетные периоды по первоначальному иску (июль - декабрь 2014 года) и стоимостью электроэнергии, которая определена за этот же период по четвертой ценовой категории с использованием данных о почасовом расходе электроэнергии по прибору учета, принятого в качестве расчетного в соответствии с условиями договора энергоснабжения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО «Литэм» заключен договор энергоснабжения № 6787 от 01.07.2014, на условиях которого осуществляется отпуск электроэнергии на энергопринимающие устройства потребителя в точках поставки, указанных в приложении № 1 к договору.

Условия технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям определены актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за эксплуатацию энергоустановок, составленными с участием федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» и ООО «БПВ».

Согласно условиям договора энергоснабжения и актам разграничения балансовой принадлежности точки поставки определены по границе раздела сетей истца и смежных владельцев электросетевого хозяйства: на наконечниках кабельной линии в яч. № 10 РУ-6 кВ ТП-11А (точка поставки № 1) и на наконечниках отходящего кабеля яч. № 3 РУ-6 кВ ТП-14 (точка поставки № 2). Уровень напряжения в точках поставки №№ 1, 2 определен 6 кВ, что соответствует СН-II (приложения №№ 1, 2 к договору).

Как следует из представленных в материалах дела счетов-фактур, за спорный период с июля по декабрь 2014 года истцу за потребление электроэнергии по точке поставки № 2 начислено 4 934 220 руб. 82 коп., которые оплачены полностью.

Расчеты за потребленную электроэнергию осуществлялись исходя из условий договора энергоснабжения с учетом того, что потребитель относится к первой ценовой категории, подключен к сетям сетевой организации на уровне напряжения СН-II, имеет максимальную мощность по точкам поставки 400 кВт и 600 кВт.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно абзацу третьему пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что энергопринимающие устройства истца присоединены к сетям сетевой организации опосредованно через энергоустановки производителя электрической энергии - АО «Бийскэнерго» на уровне напряжения 110 кВ, что соответствует ВН.

Пунктом 6 Правил № 861 и пунктом 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания № 20-э/2), установлены особенности оплаты услуг по передаче электрической энергии потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии.

Абзацем вторым пункта 55 Методических указаний № 20-э/2 предусмотрено, что в случае если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии подлежит государственному регулированию (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункт 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункты 6, 46, 48 Правил № 861, подпункт 3 пункта Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования).

Как следует из абзацев 11 - 14 пункта 81 Основ ценообразования, по общему правилу выбор тарифа на услуги по передаче электроэнергии на период регулирования осуществляется потребителем. Тарифы устанавливаются одновременно в одноставочном и двухставочном вариантах. В последнем случае одна ставка отражает удельную величину расходов на содержание электрических сетей, другая используется для возмещения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях. Одноставочный тариф определяется на основе ставок двухставочного тарифа и устанавливается в соответствии с Методическими указаниями в расчете на один киловатт-час электрической энергии.

Таким образом, конечный потребитель вправе выбирать тариф на электроэнергию, включающий помимо прочего и составляющую на услуги по ее передаче, но с соблюдением требований нормативных актов, действующих в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии и ценообразования, в том числе учитывающих особенности технологического присоединения потребителей к сетям сетевых организаций.

Правила расчета тарифов на услуги по передаче электроэнергии урегулированы в раздела VIII Методических указаний № 20-э/2, в соответствии с которым ставка на содержание сетей двухставочного тарифа определяется исходя из величины заявленной мощности потребителей и устанавливается в расчете на мегаватт в месяц. Заявленная мощность учитывается с учетом заявленной мощности опосредованно присоединенных к электросети потребителей.

Цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178).

Из указанных правовых норм следует, что услуги, оказанные в отношении потребителей, присоединенных к сетям сетевых организаций через энергетические установки производителей электрической энергии, должны оплачиваться по ставке на содержание сетей, которая устанавливалась исключительно в двухставочном тарифе. Субъекты электроэнергетики не вправе самостоятельно изменять тарифы, утвержденные решениями регулирующих органов в соответствии с действующим законодательством.

Указанные особенности независимо от условий заключенных договоров являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по четвертой ценовой категории - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Таким образом, с учетом особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Литэм» к сетям сетевой организации иного варианта расчета стоимости электроэнергии, кроме как по четвертой ценовой категории, включающей ставку на содержание сетей в составе двухставочного тарифа, действующее в спорный период законодательство об электроэнергетике не предусматривало.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 750 внесены дополнения в абзац двадцатый пункта 97 Основных положений № 442, согласно которым опосредованно присоединенные потребители выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. При этом в случае отсутствия уведомления потребителя о выборе четвертой или шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория.

Вместе с тем, в силу действовавшего правового регулирования (пункт 6 Правил № 861, пункт 55 Методических указаний № 20-э/2, пункт 86 Основных положений № 442) обязанность по оплате стоимости электроэнергии в соответствии с четвертой ценовой категорией существовала у истца и до внесения указанных выше дополнений.

Таким образом, является обоснованным довод АО «Алтайэнергосбыт» о том, что расчет нерегулируемой цены за фактически потребленную ООО «Литэм» электроэнергию за период с августа 2014 года по июнь 2016 года должен производится в соответствии с четвертой ценовой категорий, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии исходя из ставки на содержание сетей действовавшего в соответствующий регулируемый период двухставочного тарифа.

Структура нерегулируемой цены для четвертой ценовой категории определяется в соответствии с пунктом 92 Основных положений № 442, которая включает несколько составляющих - ставка за электрическую энергию, ставка за мощность, ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей.

В силу абзацев восьмого, девятого пункта 95 Основных положений № 442 величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка. При этом почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. Предусмотренные разделом Х Основных положений № 442 расчетные способы определения объемов потребления электрической энергии применяются в случае отсутствия у потребителей таких приборов учета.

Таким образом, предусматривается применение к потребителям четвертой ценовой категории в рамках предельных уровней нерегулируемых цен ставки за электрическую энергию к почасовому объему покупки электрической энергии потребителем.

В соответствии с приложением № 3 к договору энергоснабжения и актом допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета от 01.09.2013 расчетным прибором учета для сторон настоящего спора является интервальный электросчетчик Меркурий АRT-00 № 11088196, который установлен в яч. № 3 РУ-6 кВ ТП-14, принадлежащей ООО «Технолит+».

Как следует из однолинейной схемы эксплуатационной ответственности между ООО «Технолит+» и ООО «БПВ», однолинейной схемы подключения к внешней электрической сети в сечении ТЭЦ Бийскэнерго, электроснабжение ТП-14 осуществляется через яч. 30 ГРУ 6кВ АО «Бийскэнерго». Учет энергопотребления в указанно точке подключения обеспечивается прибором учета МР С-01.02-Т-2R № 2639420707989, данные которого о почасовом расходе электроэнергии были положены АО «Алтайэнергосбыт» в основу расчета потребленной ООО «Литэм» мощности.

Из представленных ООО «Литэм» данных о почасовом расходе электроэнергии по прибору учета № 11088196, установленного в ТП-14, следует, что интегральные данные об объеме потребления ООО «Литэм» соответствуют интегральным данным о расходе электроэнергии яч. 30 ГРУ-6 кВ (по прибору учета № 2639420707989), тогда как интервальные данные, представленные потребителем не соответствуют интервальным данным прибора учета № 2639420707989 АО «Бийскэнерго».

Интервальные показания прибора учета № 11088196 соотнесены ООО «Литэм» таким образом, что в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки мощность энергопотребления является минимальной.

Данные о почасовом потреблении в соответствии с прибором учета № 2639420707989, установленном в яч. 30 ГРУ-6 кВ, отражены в актах учета электроэнергии с интервальным данными об объемах расхода и существенно отличаются от аналогичных данных, представленных потребителем в части распределения нагрузки в пиковые часы.

Таким образом, разногласия между сторонами в отношении объема фактически потребленной электроэнергии и применения в расчете четвертой ценовой категории отсутствуют, спорным является почасовое потребление в части распределения нагрузки в пиковые часы, от которого зависит итоговая стоимость энергоресурса за расчетный период.

По расчету истца, с применением представленных им почасовых данных о расходе имеется переплата в размере 1 183 243 руб. 96 коп., взыскиваемая по первоначальному иску. По расчету ответчика, исходя из подлежащих, по его мнению, применению сведений о почасовом расходе по учету АО «Бийскэнерго», за период с августа 2014 года по июнь 2015 года ответчик должен доплатить 4 290 011 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное сбережение).

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрена возможность применения правил, установленных главой 60 данного Кодекса (обязательства вследствие неосновательного обогащения) к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами и правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Объем полезного отпуска электроэнергии определяется приборами учета, а при отсутствии таковых рассчитывается способами, предусмотренными законодательством. Допустимость данных, полученных по прибору учета, достигается, помимо прочего, соблюдением требований по допуску его в эксплуатацию. Сведения о приборах учета электрической энергии (мощности), установленных на дату заключения договора в отношении энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики и используемых для расчетов по договору, являются существенными условиями договора (подпункт «г» пункта 13 Правил № 861, пункты 136, 152 - 154 Основных положений № 442).

Применение для расчета обязательств потребителя электроэнергии данных прибора учета, который не предусмотрен условиями договора с поставщиком, противоречит приведенным выше положениям законодательства. Таким образом, показания электросчетчика № 2639420707989, установленном в яч. 30 ГРУ-6 кВ АО «Бийскэнерго», не могут быть приняты для расчета стоимости потребленной АО «Литэм» электроэнергии.

В разделе Х Основных положений № 442 установлено, что показания приборов учета в обязательном порядке передаются сетевой организации гарантирующими поставщиками, смежными сетевыми организациями, потребителями электроэнергии, заключившими договор об оказании услуг по передаче электрической энергии, а также производителями электроэнергии на розничных рынках (пункты 161 - 164).

Согласно пункту 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, применяются указанные в данном пункте расчетные способы.

В рассматриваемом случае точка поставки потребителя оборудована расчетным прибором учета, позволяющем измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. Однако таковые не предоставлялись ввиду того, что стоимость электроэнергии для расчетов с ООО «Литэм» определялась АО «Алтайэнергосбыт» по первой ценовой категории в одноставочном выражении как сумма составляющих предельного уровня нерегулируемых цен, содержащихся в пункте 88 Основных положений№ 442.

Оснований для принятия в основу начисления стоимости электроэнергии по четвертой ценовой категории данных о почасовом потреблении, представленных в материалы дела истцом, суд не усматривает.

В соответствии с пунктами 3, 4 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Достоверность данных приборов учета об объеме фактического потребления, применительно к рассматриваемому правоотношению, определяется своевременным представлением таких сведений и возможностью их проверки гарантирующим поставщиком или сетевой организацией.

Поскольку расчеты между сторонами производились по стоимости электроэнергии для первой ценовой категории исходя из объемов фактического потребления за расчетный месяц, оснований для снятия почасовых показаний с расчетного прибора учета и представления их поставщику у истца не имелось. Вместе с тем, потребителем в материалы дела представлены акты снятия показаний по точке поставки ТП-14 яч. 3 с данными о почасовых объемах потребления, составленные с участием ООО «Технолит+», являющегося владельцем ТП-14.

На основании пункта 166 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 № 1172, особенности коммерческого учета электрической энергии на оптовом рынке определяются настоящими Правилами, иными нормативными правовыми актами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Объемы поставленной (потребленной) электрической энергии и мощности рассчитываются в порядке, определяемом договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, на основании результатов измерений, полученных с использованием средств измерений, требования к которым определяются договором о присоединении к торговой системе оптового рынка (пункт 167 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности).

АО «Бийскэнерго» является субъектом оптового рынка электроэнергии, на которого распространяются положения договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Приложение № 11 «Регламент коммерческого учета электроэнергии и мощности» к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка регулирует порядок взаимодействия субъектов в сфере коммерческого учета в течение расчетного периода.

В силу пункта 7.1 порядка взаимодействия субъектов в сфере коммерческого учета в течение расчетного периода смежные участники оптового рынка формируют почасовые и в случаях, предусмотренных пунктом 3.8 настоящего Регламента, интегральные величины сальдо перетоков электроэнергии по веем точкам поставки оптового рынка, и согласовывают между собой в соответствии с требованиями к порядку информационного обмена настоящего Регламента.

По итогам расчетного периода участники оптового рынка составляют почасовые и в случаях, предусмотренных пунктом 3.8 настоящего Регламента, интегральные акты учета перетоков и передают для согласования смежному участнику оптового рынка (ФСК) в соответствии с требованиями к порядку информационного обмена, установленных настоящим Регламентом (пункт 7.2).

Участники оптового рынка предоставляют в КО (Коммерческий оператор), а также в региональные филиалы СО - РДУ почасовые акты учета (оборота), приложением к которым являются почасовые акты учета перетоков и в случаях, предусмотренных пунктом 3.8 настоящего Регламента, интегральные акты учета перетоков в электронном виде, подписанные 311 соответствующего участника оптового рынка.

Договор о присоединении к торговой системе оптового рынка, а также тексты приложений (Регламентов оптового рынка) к указанному договору оформляются по стандартным формам, разработанным и утвержденным Наблюдательным советом Ассоциации «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью», которые находятся в открытом доступе на странице в сети интернет (www.np-sr.ru) в разделе «Регулирование рынка/Договор о присоединении».

Таким образом, являясь участником оптового рынка электроэнергии, АО «Бийскэнерго» по итогам каждого расчетного периода в соответствии с требованиями оптового рынка передает почасовые акты учета перетоков электроэнергии по всем точкам поставки Коммерческому оператору.

При данных обстоятельствах, почасовые данные о расходе электроэнергии по яч. 30 ГРУ-6кВ Бийской ТЭЦ, к которой присоединена ТП-14, могут с учетом особенностей взаимоотношения сторон служить критериями объективности сведений о почасовом расходе электроэнергии ООО «Литэм» по яч. № 3 РУ-0,4 кВ ТП-14.

Из представленных сторонами почасовых значений расхода электроэнергии по расчетным месяцам следует, что интервальные данные, содержащиеся в актах потребителя, не соответствуют интервальным данным прибора учета № 2639420707989 АО «Бийскэнерго». Интервальные показания расчетного прибора учета № 11088196, установленного в ТП-14, соотнесены ООО «Литэм» таким образом, что в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки мощность энергопотребления является минимальной. Таким образом, распределение нагрузки в пиковые часы у истца и ответчика существенно отличается.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.02.2016 по делу № 309-ЭС15-13978, бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ООО «Литэм» предъявило исковые требования о взыскании неосновательно полученной ответчиком суммы денежных средств, следовательно, в соответствии со статьей 65 АПК РФ оно обязано доказать обстоятельства, на которые ссылалась как на основание своих доводов о том, что сумма фактического исполнения не соответствует причитающейся ответчику действительной стоимости ресурса.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что данные истца о почасовом расходе электроэнергии не подтверждают фактическое распределение нагрузки в пиковые часы, в связи с чем, не могут быть положены в основу представленного им расчета стоимости электроэнергии по четвертой ценовой категории.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истцом не доказано, а судом не установлено, что за период с августа по декабрь 2014 года им оплачено больше того, чем предусмотрено условиями обязательства с ответчиком.

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Гарантирующий поставщик является сильной стороной энергетического правоотношения, поскольку представляет собой профессионального участника энергетического рынка, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями. Это обусловливает наличие у него больших возможностей в реализации защиты прав, и, следовательно, возлагает больший объем рисков предпринимательской деятельности в энергетической сфере, нежели лежащий на его потребителях.

АО «Алтайэнергосбыт» как специализированная организация, обладающая статусом гарантирующего поставщика, не могло не знать о правилах расчета стоимости электроэнергии, установленных Основными положениями № 442, Правилами № 861 и Методическим указаниями № 20-э/2, в отношении тех потребителей, чьи энергоустановки опосредованно присоединены к сетям сетевой организации через энергоустановки производителей электроэнергии.

Согласно абзацу второму пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 173 Основных положений № 442 плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

Судом не установлено, что в спорный по встречному иску период с августа 2014 года по июнь 2016 года гарантирующий поставщик либо сетевая организация осуществляла проверки расчетного прибора учета ООО «Литэм» на предмет достоверности данных о потреблении электроэнергии, в том числе почасовом расходе. Ввиду применения в расчетах стоимости электроэнергии правил, установленных для первой ценовой категории, необходимость в получении, закреплении и передаче этих данных у сторон отсутствовала.

До обращения истца с настоящим иском сведения о почасовом расходе электроэнергии истец ответчику не передавал, как и ответчик не требовал их представления и не проводил проверки учета в целях получения этих данных. Таким образом, риски последствий избранного стандарта поведения во взаимоотношениях по договору энергоснабжения несут обе стороны.

Учитывая вышеизложенное, первоначальный иск подлежит удовлетворению в части неоспариваемой ответчиком суммы неосновательного обогащения за июль 2014 года и начисленных на нее процентов на основании статей 395, 1107 ГК РФ. В остальной части первоначального иска и полностью во встречном иске суд отказывает.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на сторон в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

При изготовлении полного текста решения суд установил, что при принятии резолютивной части решения от 09.01.2018 допущена опечатка при указании общей суммы, подлежащей взысканию, а именно вместо: 195 765 руб. 76 коп., указано 195 765 76 коп.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ суд вправе по своей собственной инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 179 АПК РФ суд считает возможным исправить ошибку в резолютивной части решения суда от 09.01.2018.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Литэм» 150 456 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, 45 309 руб. 03 коп. процентов, всего 195 765 76 коп. и 780 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Литэм» в федеральный бюджет 19 291 руб. государственной пошлины по первоначальному иску.

Взыскать с акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в федеральный бюджет 2 882 руб. государственной пошлины по первоначальному иску и 42 450 руб. государственной пошлины по встречному иску, всего 45 332 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов