Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А09-12988/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-12988/2019
город Брянск
29 мая 2020 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестрегионстрой», г. Москва,

о взыскании 80 074 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестрегионстрой» (далее – ООО «Инвестрегионстрой»), г. Москва, о взыскании 45 395 руб. 44 коп., в том числе 44 548 руб. 07 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения №02Т-01012929 от 01.09.2013 за период с июня 2019 года по сентябрь 2019 года и 847 руб. 37 коп. пени за период с 16.07.2019 по 28.11.2019.

Определением суда от 13 декабря 2019 года исковое заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 14 января 2020 года представить письменный отзыв на исковое заявление, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 04 февраля 2020 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору (л.д.1-4).

Определением от 06 февраля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств (л.д.46-48).

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 80 252 руб. 23 коп., в том числе 78 115 руб. 58 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения №02Т-01012929 от 01.09.2013 за период с июня 2019 года по декабрь 2019 года и 2 136 руб. 65 коп. пени за период с 16.07.2019 по 02.03.2020 (л.д.52).

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением суда от 03 марта 2020 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 80 252 руб. 23 коп., в том числе 78 115 руб. 58 коп. долга и 2 136 руб. 65 коп. пени, удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (л.д.61-62).

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил, в судебное заседание 29 мая 2020 года своего представителя не направил.

Пунктом 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Инвестрегионстрой» зарегистрировано по адресу: 127422, <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Копия определения суда от 13 декабря 2019 года о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства и возбуждении производства по делу №А09-12988/2019 получена обществом «Инвестрегионстрой» 19 декабря 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 24105032182165, сформированным официальным сайтом Почты России.

Согласно пункту 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Копия определения суда от 06 февраля 2020 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 03 марта 20202 года получена обществом «Инвестрегионстрой» 13 февраля 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 50).

Копия определения суда от 12 мая 2020 года об отложении судебного разбирательства на 29 мая 2020 года получена обществом «Инвестрегионстрой» 26 мая 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 2410503579308, сформированным официальным сайтом Почты России.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, ООО «Инвестрегионстрой», о проведении судебного заседания 29 мая 2020 года в порядке статей 123, 186 АПК РФ.

Истец в судебное заседание 29 мая 2020 года не явился, просил суд судебное заседание провести в отсутствие своего представителя, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 1 958 руб. 60 коп., начисленной за период с 16.07.2019 по 02.03.2020.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 1 958 руб. 60 коп. удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2013 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Инвестрегионстрой» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №02Т-01012929 (л.д.17-24), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в течение срока действия договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункта 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию на границу балансовой принадлежности сетей между энергоснабжающей организацией и потребителем, либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача тепловой энергии до объекта потребителя (Приложение №2) в согласованных объемах и сроки (Приложение №1).

В пункте 4.3 договора установлено, что при наличии приборов учета количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетных приборов учета (Приложение №3), установленных на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования энергоснабжающей организации и потребителя, либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача тепловой энергии до объекта потребителя.

При отсутствии прибора учета тепловой энергии или выходе его из строя, а также при непредставлении показаний приборов учета, количество потребленной тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утв. Приказом Госстроя России от 06.05.2000 №105 (пункт 4.4 договора).

По условиям пунктов 4.1 – 4.2, 4.7 – 4.8, 4.10 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Цена настоящего договора определяется исходя из объема тепла, поданного потребителю (Приложение №1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию. Расчетный период по договору – один календарный месяц. Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых энергоснабжающей организацией. Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Договор вступает в силу с 01.09.2013 и действует до 31.08.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор. Прекращение срока действия или досрочное расторжение договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период действия договора (пункты 8.1, 8.2 контракта).

Согласно Приложению №1 к договору теплоснабжения №02Т-01012929 от 01.09.2013 плановый отпуск тепловой энергии производился истцом на объект потребителя – нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 353,4 кв. м, принадлежит ООО «Инвестрегионстрой» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.04.2011 32-АГ №857396.

Из Приложения №3 к договору усматривается, что расчетный прибор учета на объекте потребителя не установлен.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период с июня 2019 года по декабрь 2019 года подал ответчику тепловую энергию, на оплату которой выставил счета-фактуры №0О0С-М0360791 от 30.06.2019, №0О0С-М0438006 от 31.07.2019, №0О0С-М0639897 от 31.08.2019, №0О0С-М0792025 от 30.09.2019, №0О0С-М0896460 от 31.10.2019, №0О0С-М0984017 от 30.11.2019, №0О0С-М1142898 от 31.12.2019 на общую сумму 78 115 руб. 58 коп. (л.д.25-28, 55-57).

Ответчик, приняв в заявленный по иску период тепловую энергию, ее оплату в полном объеме в установленный договором срок не произвел.

Претензии истца от 22.10.2019 и от 22.01.2020 об оплате образовавшейся задолженности за тепловую энергию по договору №02Т-01012929 от 01.09.2013 и начисленной за просрочку оплаты пени (л.д.14-15, 58-59) оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор теплоснабжения №02Т-01012929 от 01.09.2013 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору регулируются нормами ст.ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт подачи истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями договора теплоснабжения №02Т-01012929 от 01.09.2013, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласия по объему и качеству поданной истцом и полученной ответчиком тепловой энергии последним не заявлены.

Объем тепловой энергии, предъявленной истцом к оплате, определялся истцом следующим образом.

Как пояснил истец, отпуск тепловой энергии производился на объект потребителя – нежилое помещение площадью 353,4 кв. м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Расчетный прибор учета на объекте потребителя не установлен.

В соответствии с пунктом 4.1 договора теплоснабжения при отсутствии приборов учета количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным путем в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утв. Приказом Госстроя от 06.05.2000 №105.

Однако, вышеуказанный приказ №105 утратил силу с 02 декабря 2014 года в соответствии с приказом Минстроя России от 31.07.2014 №414/пр «Об отмене приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 11 октября 1999 г. №73 и приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 6 мая 2000 г. №105».

До 01.07.2017 при расчете количества отпущенной тепловой энергии использовались конкретные величины контролируемых параметров, указанных в договоре теплоснабжения, в соответствии с требованиями действующего приказа Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2014 №34040).

С 01.07.2017 изменился порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, который носит императивный характер и не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Пунктом 42(2) Правил №354 предусмотрено, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

Пунктом 1 Приказа Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 30.06.2016 №18/3-п «О порядке расчета платы за коммунальную услугу по отоплению жилых и нежилых помещений многоквартирных домов и жилых домов для потребителей Брянской области» с 1 июля 2016 года установлен порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению жилых и нежилых помещений многоквартирных домов и жилых домов из расчета равномерной оплаты за все расчетные месяцы календарного года в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с пунктом 43 Правил №354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Учитывая, что в спорном нежилом помещении, принадлежащем ответчику, отсутствуют приборы учета тепловой энергии, размер платы за тепловую энергию определяется в соответствии с Правилами №354, исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление.

Расчет платы за потребленную тепловую энергию истец осуществлял по формуле - площадь здания (353,4 кв. м) * норматив (0,0131 Гкал/кв. м) * тариф (1 976 руб./Гкал в июне 2019 года, 2 014 руб. 09 коп./Гкал в период с июля 2019 года по декабрь 2019 года) + 20% НДС.

ГУП «Брянсккоммунэнерго» применяет норматив потребления коммунальной услуги по отоплению – 0,0131 Гкал в соответствии с постановлением Брянской городской администрации №2851-п от 22.12.2009, поскольку в Приказе Управления государственного регулирования тарифов от 20.12.2016 указано, что на первом этапе с 1 января 2017 года применяется порядок расчета платы коммунальную услугу по отоплению жилых и нежилых помещений многоквартирных домов и жилых домов, установленный Приказом управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 30 июня 2016 года №18/3-п «О порядке расчета платы за коммунальную услугу по отоплению жилых и нежилых помещений многоквартирных домов и жилых домов для потребителей Брянской области». В свою очередь, приказ №18/3-п устанавливает необходимость применения нормативов, действовавших по состоянию на 30.06.2012.

Размер тарифов, применяемых истцом для расчета в спорном периоде, установлен Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 20.12.2018 №36/3-т.

Ответчик, приняв в спорный период тепловую энергию, ее оплату не произвел; сумма неоплаченной ответчиком задолженности, по расчету истца, составила 78 115 руб. 58 коп., контррасчет суммы задолженности ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих погашение долга, ответчик суду не представил.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 78 115 руб. 58 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с июня 2019 года по декабрь 2019 года подлежит удовлетворению.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты поставленной горячей воды истец просил взыскать с ответчика 1 958 руб. 60 коп. пени за период с 16.07.2019 по 02.03.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что за нарушение потребителем сроков оплаты по договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период тепловой энергии судом установлен и подтвержден материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик начисление ему истцом пени за просрочку исполнения денежного обязательства не оспорил, контррасчет суммы пени не представил.

Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика 1 958 руб. 60 коп., в том числе 456 руб. 98 коп. пени за период с 16.07.2019 по 02.03.2020 (227 дней) просрочки оплаты 10 980 руб. 56 коп. долга; 404 руб. 12 коп. пени за период с 16.08.2019 по 02.03.2020 (197 дней) просрочки оплаты 11 189 руб. 17 коп. долга; 342 руб. 58 коп. пени за период с 16.09.2019 по 02.03.2020 (167 дней) просрочки оплаты 11 189 руб. 17 коп.; 281 руб. 04 коп. пени за период с 16.10.2019 по 02.03.2020 (137 дней) просрочки оплаты 11 189 руб. 17 коп.; 219 руб. 50 коп. пени за период с 16.11.2019 по 02.03.2020 (107 дней) просрочки оплаты 11 189 руб. 17 коп.; 157 руб. 96 коп. пени за период с 16.12.2019 по 02.03.2020 (77 дней) просрочки оплаты 11 189 руб. 17 коп.; 96 руб. 42 коп. пени за период с 16.01.2020 по 02.03.2020 (47 дней) просрочки оплаты 11 189 руб. 17 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России 5,50% годовых за каждый день просрочки платежа.

Проверив порядок расчета истцом суммы пени, суд установил, что расчет пени выполнен верно, в соответствии с условиями договора, размер пени не превышает размер законной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении размера пени не заявил.

Предъявляемая истцом к взысканию пеня соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства по оплате долга, оснований для её уменьшения не усматривается судом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 1 958 руб. 60 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 80 074 руб. 18 коп. (78 115 руб. 58 коп. долга + 1 958 руб. 60 коп. пени) составляет 3 203 руб.

При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 13 декабря 2019 года была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 3 203 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 80 074 руб. 18 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестрегионстрой», г. Москва, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», <...> 074 руб. 18 коп., в том числе 78 115 руб. 58 коп. долга и 1 958 руб. 60 коп. пени,

в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 203 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Н.И. Матвеева