Резолютивная часть решения от 8 августа 2017 г. по делу № А53-6961/2017

10410_4104398

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-6961/17
08 августа 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЛУИС + НА ДОНУ" (ОГРН <***> ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МОНИТОРИНГ ПЛЮС" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 504 424,60 руб. (уточненные требования)

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 478 722,48 руб. принять. Производство в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНИТОРИНГ ПЛЮС" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУИС + НА ДОНУ" (ОГРН <***> ИНН <***>) 58 151,33 руб. пени., 12 375,73 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛУИС + НА ДОНУ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 823 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова