Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А83-22904/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-22904/2021
14 ноября 2022 года
г. Симферополь




Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «КрасЭнерго» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Импорт-Линии» (ИНН <***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Импорт-Линии" (ИНН: <***>);

Публичное акционерное общество "МТС-БАНК" (ИНН: <***>)

о взыскании 113 110,48 руб.,


с участием представителей: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КрасЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Импорт-Линии» о взыскании предоплаты по договору в сумме 106708,00 руб. и пени в размере 6402,48 руб.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара согласно договору № 2253-0921 от 10.09.2021.

Ответчик относительно заключения спорного договора возражал, указав, что не имеет счетов в банке, указанном истцом в платежном поручении, денежные средства в сумме 106708,00 руб. от истца на расчетные счета ответчика не поступали.

Учитывая, что ходатайство о замене ответчика было заявлено самим ответчиком, а согласие от истца не поступало, суд, в конечном итоге, рассмотрел дело по отношению к тому ответчику, к которому истец предъявил исковые требования.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Импорт-Линии» (ИНН: <***>) и Публичное акционерное общество "МТС-БАНК".

Определением от 12.07.2022 суд истребовал у Публичного акционерного общества "МТС-БАНК" сведения о принадлежности (владельце) расчетного счета <***>, а также сведения о плательщике в случае поступления денежных средств на данный расчетный счет (ориентировочная дата поступления 10.09.2021) в сумме 106708,00 рублей, с указанием точной даты банковской транзакции.

Во исполнение определения суда Публичное акционерное общество "МТС-БАНК" представило в суд выписку по операциям на счете (специальном банковском счете) № 40702810900000080390, который принадлежит ООО "Импорт-Линии" (ИНН <***>).

Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса в итоговое судебное заседание не явились.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

ООО «КрасЭнерго» платежным поручением от 10.09.2021 № 483 перечислило на расчетный счет ООО «Импорт-Линии» в ПАО "МТС-БАНК" <***> сумму 106708,00 руб. (назначение платежа оплата по договору поставки от 10.09.2021 № 2253-0921) денежные средства в счет оплаты поставленного товара; указав ИНН получателя <***>.

Договор поставки от 10.09.2021 № 2253-0921 между ООО «КрасЭнерго» и ООО ООО «Импорт-Линии» (ИНН <***>) заключен не был.

ООО «КрасЭнерго» направило в адрес ООО «Импорт-Линии» претензию от 17.09.2021 № 17/09 с требованием возвратить денежные средства в размере 106708,00 руб.

Поскольку вышеуказанные требования, изложенные в претензии, оставлены ООО «Импорт-Линии» без исполнения, ООО «КрасЭнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, когда сторона, получившая исполнение, встречное обязательство не исполнила.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 9, частям 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истец указывает, что фактически между сторонами заключен договор поставки №2253-0921 от 10.09.2021, по условиям которого ответчик в соответствии со Спецификацией № 1 к Договору обязался поставить истцу товар на общую сумму 106708,00 руб., а именно: кабель (цельный отрезок).


Истец, в подтверждение доказательства оплаты стоимости за поставку товара на расчетный счет ответчика представил в материалы дела платежное поручение от 10.09.2021 № 483 на сумму 106708,00,00 руб. (получатель: ООО «Импорт-Линии», ИНН: <***>, счет <***> в ПАО "МТС-БАНК", назначение платежа «оплата по договору поставки от 10.09.2021 № 2253-0921).

Между тем, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ представил в материалы дела справку из налогового органа ИФНС № 3 по Ленинградской области (где ответчик стоит на налоговом учете) по форме 9 «Сведения о банковских открытых (закрытых) счетах организации/индивидуальных предпринимателях» от 08.10.2021, однако, счета в ПАО "МТС-БАНК" среди них нет.

Оснований сомневаться в достоверности справки налогового органа у суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами, в том числе, на представление доказательств, участие в их исследовании, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, учитывая, что выяснение вопроса о том, какое юридическое лицо в действительности получило денежные средства, является значимым, арбитражный суд истребовал у Публичного акционерного общества "МТС-БАНК" сведения о принадлежности (владельце) расчетного счета <***>, а также сведения о плательщике в случае поступления денежных средств на данный расчетный счет (ориентировочная дата поступления 10.09.2021) в сумме 106708,00 рублей, с указанием точной даты банковской транзакции.

На запрос суда, Публичное акционерное общество "МТС-БАНК" представило в суд выписку по операциям на счете (специальном банковском счете), согласно которой денежные средства в сумме 106708,00 руб. как оплата по договору от 10.09.2021 № 2253-0921от ООО «КрасЭнерго» поступили 10.09.2021 на счет № 40702810900000080390, который принадлежит ООО "Импорт-Линии" (ИНН <***>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Суд, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, пришел к выводу, что истцом не доказан факт приобретения или сбережения ООО «Импорт-Линии» (ИНН <***>) за счет истца денежных средств в размере 106708,00 руб.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев