Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А33-21732/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2018 года


Дело № А33-21732/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2018 года

В полном объёме решение изготовлено 20 марта 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов

в деле по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; г. Красноярск) банкротом,


в присутствии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО2, представителя по доверенности от 01.03.2018, ФИО3, представителя по доверенности от 01.03.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; г. Красноярск) (далее – должник) банкротом.

Определением от 06.09.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 12.10.2017.

Определением от 19.10.2017 (резолютивная часть от 12.10.2017) по делу №А33-21732/2017 суд признал обоснованным заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании банкротом должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; г. Красноярск, ИНН <***>, место регистрации: <...>), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.

Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и об открытии процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №202 от 28.10.2017, стр. 144

В судебное заседание 13.03.2018 явились представители финансового управляющего. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

От финансового управляющего 05.03.2018 в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: отчета о своей деятельности в рамках процедуры реструктуризации долгов должника, анализа финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства гражданина, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок гражданина, реестра требований кредиторов должника.

От финансового управляющего в материалы дела 13.03.2018 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

От финансового управляющего в материалы дела 13.03.2018 поступило ходатайство о приобщении протокола первого собрания кредиторов должника от 07.03.2018 с приложением дополнительных доказательств.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Представитель финансового управляющего озвучил отчет по итогам процедуры реструктуризации долгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением от 19.10.2017 суд обязал финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №202 от 28.10.2017, стр. 144.

Финансовым управляющим представлен отчет об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов от 05.03.2018.

Согласно отчету сумма требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 39 238 108,08 руб. Единственный кредитор - АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала.

Инвентаризация, оценка имущества не проводилась.

По изложенным в отчете сведениям за период процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы о составе имущества должника.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.01.2018, должнику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- нежилое помещение с кадастровым номером 24:50:0000000:83125, площадью 66,50 кв.м., расположенное по адресу: <...>, обременение права – ипотека;

- жилое помещение с кадастровым номером 24:50:0600063:1381, площадью 82,10 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, уо. Щорса, д.43, кв.63, доля в праве -1/4;

- жилое помещение с кадастровым номером 77:08:0002005:5356, площадью 57,8 кв.м., расположенное по адресу: Москва, район Митино, пер. Митинский 3-1, д.1., корп.1, кв.590, общая совместная собственность, ограничение права – запрет на совершение сделок с имуществом, на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, на регистрацию ограничений и обременений.

По сведениям ФКУЦ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», письмо от 09.01.2018 №6-3-14, за должником маломерные суда ранее и по сегодняшний день не зарегистрированы.

По сведениям службы Гостехнадзора края, письмо от 19.01.2018 №01-12-98, за должником самоходная техника не регистрировалась.

МИФНС №24 по Красноярскому краю, письмом от 17.01.2018 №2.8-21/01203, сообщило, что должник не является индивидуальным предпринимателем. Должник является руководителем ООО «Мобайл+» (ИНН <***>) с 15.05.2015 по настоящее время, учредителем ООО «ИНТЕКО» (ИНН <***>) с 03.07.2007 по настоящее время, учредителем ООО «Ресурс Плюс» (ИНН <***>) с 15.08.2006 по настоящее время.

Согласно отчету финансового управляющего, должнику принадлежат по ? доли в уставном капитале ООО «ИНТЕКО», размер уставного капитала 10 000 руб., и в уставном капитале ООО «Ресурс Плюс», размер уставного капитала 10 000 руб.

МИФНС №24 по Красноярскому краю представлены сведения о банковских счетах должника, справки по форме 2-НДФЛ за 2013-2015 годы (за 2016-2017 годы информация отсутствует). Сведения о заработной плате должника за 2017 год в инспекции отсутствуют.

Согласно сведениям МИФНС №24 по Красноярскому краю о счетах должника, у должника открыты банковские счета в АО «БМ-Банк», АКБ «Енисей», ПАО «Сбербанк России» Восточно-Сибирский банк, Банк ВТБ (ПАО).

Согласно письму ОПФР по Красноярскому краю от 23.01.2018 №ДМ-1245/10-2-18 должник зарегистрирован в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета. СНИЛС <***>.

По результатам анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы:

- составить план реструктуризации задолженности и реализовать его невозможно;

- при текущем доходе должника восстановить его платежеспособность невозможно;

- проведенный финансовый анализ показал, что в сложившихся условиях, восстановление платежеспособности должника в полной мере для удовлетворения всех требований кредиторов невозможно, из чего следует вывод о целесообразности обращения с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим выявлено, что в период, предшествующий банкротству, должником были осуществлены следующие сделки, направленные на отчуждение имущества, принадлежащего Должнику на праве собственности:

1. земельный участок с кадастровым номером 24:46:5001006:23, виды разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Дивногорск, <...>, общей площадью 990 кв.м, дата государственной регистрации 09.08.2013, дата государственной регистрации прекращения права собственности 16.02 2017;

2. жилое здание с кадастровым номером 24:46:5001006:74, расположенное по адресу: Красноярский крап, г. Дивногорск, <...>, общей площадью 306 20 кв.м, дата государственной регистрации 16.09.2013, дата государственной регистрации прекращения права собственности 13.02.2017.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок гражданина, вышеуказанные сделки по отчуждению недвижимого имущества должника, в период возникновения обязательств перед его кредитором (заявителем по делу о банкротстве), имеют признаки подозрительности и после получения всех необходимых сведений (существенные условия сделок и данные вторых сторон) должны быть с большой долей вероятности оспорены с целью возврата имущества должника в конкурсную массу. Определение наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства не проводилось.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку гражданином, кредиторами должника не представлен план реструктуризации долгов, восстановление платежеспособности должника не доказано, суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

07.03.2018 созвано и проведено первое собрание кредиторов (протокол от 07.03.2018). В собрании участвовали: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор с суммой требований - 35 932 761,84 руб., 100% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса, 100% голосов от числа собравшихся кредиторов), финансовый управляющий должника. В соответствии со статьями 12, 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ собрание признано правомочным принимать решения по вопросам, предложенным повесткой дня собрания кредиторов.

Финансовый управляющий ознакомил участников с повесткой дня:

рассмотрение отчета финансового управляющего.

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

принятие решения о прекращении производства по делу.

Предложений по включению в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов не поступало.

Отчет финансового управляющего доведен до сведения кредиторов, голосование бюллетенем не проводилось. Собранием приняты решения:

- не утверждать план реструктуризации долгов гражданина,

- обратиться в арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина,

- не обращаться в арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о прекращении производства по делу.

Финансовый управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в отсутствие плана реструктуризации долгов при наличии имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, учитывая решение собрание кредиторов м ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 13.09.2018.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

- наличие высшего профессионального образования;

- наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

- сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

- отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

- отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 214.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В заявлении о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) АО «Россельхозбанк» предлагал утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого Партнёрства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

От заявленной саморегулируемой организации поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». ФИО5 выразил согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

В силу пункта 2 статьи 214.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку кандидатура ФИО5 (ИНН <***>, номер в реестре Некоммерческого Партнёрства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» - 301), согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что данное лицо подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должником.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

Таким образом, размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего подлежит установлению в размере 25 000 руб.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Следовательно, финансовому управляющему подлежит перечислению фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда кредитором, АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для юридических лиц уплачивается в размере 6 000 рублей.

Согласно положениям статьи 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Суд разъясняет гражданину следующее.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 13.09.2018.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 31.03.2018.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 31.03.2018.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 05.04.2018.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 01.09.2018 представить в арбитражный суд отчет о результатах процедуры реализации имущества должника, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе процедуры, продаже имущества, взыскании либо списании дебиторской задолженности, оспаривании сделок должника, развернутые сведения о внеочередных обязательствах должника - с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей, заключенных в период процедуры договоров и документов по их исполнению (отсутствующих в материалах дела), доказательств закрытия расчетных счетов должника, рассмотрения собранием кредиторов итогового отчета арбитражного управляющего, а также иных документов, в полном объеме подтверждающих выполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО5 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» по платежному поручению №2829 от 29.08.2017.


Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 11 сентября 2018 года в 09 час. 45 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 543.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.А. Мухлыгина