Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А55-2871/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-2871/2019
13 мая 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 13 мая 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 29 апреля 2019 года дело

по иску муниципального предприятия городского округа Самара "Самарская набережная"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 70 000 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 25.04.2019 №254,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Самарская набережная" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 70 000 руб., в том числе 35 000 руб. задолженности по договору № 53 от 30.05.2018 и 35 000 руб. штрафа.

Определением суда от 11.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До вынесения судом решения от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору № 53 от 30.05.2018 в размере 35 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об отказе от иска в части взыскания основного долга. Производство по делу в части основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ценой иска считать сумму 35 000 руб. штрафа.

Истец исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Муниципальным предприятием городского округа Самара "Самарская набережная" (далее - МП <...>», истец») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1 ответчик) 30.05.2018 был заключен договор № 53 на осуществление мелкорозничной торговли.

В соответствии с условиями пункта 1.1 договора № 53 от 30.05.2018, истец предоставляет ответчику возможность осуществления мелкорозничной торговли продуктами питания на территории сооружения II-й очереди набережной р. Волга с использованием 1-го мини киоска, расположенного в районе Безымянного спуска, а ответчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно п.2.4.10 ответчик обязан в установленном договором порядке производить отчисления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с п.4.2 оплата по договору за первый и последний месяц осуществляется ответчиком в течение 3-х банковский дней с даты выставления счета. До 25 числа текущего месяца ответчик вносит ежемесячный платеж за следующий календарный месяц. Оплата должна быть произведена вне зависимости от получения/неполучения ответчиком счета истца.

Согласно п.4.1. договора № 53 от 30.05.2018, стороны определили, что размер ежемесячных платежей, подлежащих перечислению ответчиком на расчетный счет истца, составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 коп.

Платежи, подлежащие перечислению ответчиком, на расчетный счет истца в полном объеме не поступили, задолженность ответчика перед истцом за период сентябрь 2018 года составила сумму 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Истцом 01.08.2018, 11.10.2018 и 05.12.2018 в адрес ответчика направлялись претензии с требованием оплаты сложившейся задолженности.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору № 53 от 30.05.2018 в размере 35 000 руб. в связи с оплатой задолженности платежным поручением №359896 от 03.03.2019.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных разделом 1.1, разделом 2.4, п.8.3. настоящего договора, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере 100% от ежемесячного размера платежа.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 35 000 руб. 00 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия городского округа Самара "Самарская набережная" от исковых требований в части взыскания 35 000 руб. задолженности по договору № 53 от 30.05.2018 за период сентябрь 2018 года.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального предприятия городского округа Самара "Самарская набережная" 35 000 руб. штрафа по договору № 53 от 30.05.2018, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Самара "Самарская набережная" из федерального бюджета 800 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №38 от 21.01.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья В.А. Копункин