Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А28-1288/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1288/2023
г. Киров
26 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 649006, Россия, <...>)

к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>)

о взыскании 45 358 718 рублей 41 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.12.2022,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 06.02.2023, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 42 855 300 рублей 00 копеек задолженности по договорам поставки от 22.09.2022 № 135/3-2022 и № 136/3-2022, 1 172506 рублей 74 копеек неустойки за период с 15.10.2022 по 15.03.2023 с последующим начислением неустойки с 16.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, 2 295 278 рублей 23 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с дополнительными соглашениями к договорам поставки от 22.09.2022 № 135/3-2022 и № 136/3-2022 от 14.12.2022 за период с 15.10.2022 по 15.03.2023 с последующим начислением процентов с 16.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик направил в суд ходатайство о признании исковых требований, последствия признания иска известны и понятны.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено следующее.

22.09.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки № 135/3-2022 и № 136/3-2022 (далее – договоры поставки).

В соответствии с пунктами 5.3. договоров поставки, за нарушение сроков оплаты товара ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 1/360 учетной ставки банковского процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве доказательств поставки товара ответчику истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, которые подписаны со стороны ответчика.

Истец числит за ответчиком долг в размере 42 855 300 рублей.

14.12.2022 стороны заключили дополнительные соглашения к договорам поставки, в результате чего разделы 2 указанных договоров «ЦЕНА И ПОРЯДОК ОПЛАТЫ» были дополнены пунктами 2.5. в следующей редакции: «Отсрочка оплаты продукции, предусмотренная п. 2.3. настоящего Договора, регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. В случае отсутствия оплаты поставленной продукции в согласованные сроки, вся ее стоимость считается коммерческим кредитом с уплатой процентов по ставке 15% (пятнадцать процентов) годовых. При этом проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента его полной оплаты».

Действие данных дополнительных соглашений стороны распространили на их отношения, возникшие с 22.09.2022г., то есть с дат заключения договоров.

Учитывая отсутствие оплаты, истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием произвести оплату задолженности, неустойки, процентов. Претензии получены ответчиком, оставлены без удовлетворения.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик ходатайством от 24.04.2023 исковые требования признал, последствия признания иска известны и понятны.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В силу статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 140 000 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 649006, Россия, <...>) задолженность в размере 42 855 300 (сорок два миллиона восемьсот пятьдесят пять тысяч триста) рублей; неустойку в размере 1 172 506 (один миллион сто семьдесят две тысячи пятьсот шесть) рублей 74 копейки с последующим начислением неустойки с 16.03.2023 по 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения судебного акта; проценты в размере 2 295 278 (два миллиона двести девяносто пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 23 копейки с последующим начислением процентов с 16.03.2023 по ставке 15 % годовых по день фактического исполнения судебного акта; судебные расходы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 649006, Россия, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский