Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А04-196/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-196/2017
г. Благовещенск
07 февраля 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 07.02.2017. Резолютивная часть решения объявлена 01.02.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В.Китаева,

арбитражных заседателей: ------

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 900 135 руб. 98 коп.

при участии в заседании: от истца: ФИО2., по доверенности от 11.03.2016 (строк 1 год), паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сервер" (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга за выполненные в период с 01.08.2015 г. по 31.08.2015 г. по договору строительного подряда от 15.07.2015 г. строительно-монтажные работы на объекте: «Реконструкция здания МОУ ДОД ДЮСШ <...>», расположенном в г. Благовещенске Амурской области, всего на общую сумму 900 135 руб. 98 коп.

В предварительном судебном заседании 01.02.2017 представитель истца не возражал против перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не представил.

Судом, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.07.2015 г. между ООО «Сервер» и ООО «АльянсГрупп» был заключен Договор строительного подряда, предметом которого, согласно п. 1.1., являлось следующее: Подрядчик (ООО «Сервер») по поручению Заказчика (ООО «АльянсГрупп»), принимал на себя обязанность выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: «Реконструкция здания МОУ ДОД Д10СШ <...>».

Объемы, виды работ их цена были согласованы в локальных сметах №№: 214,215,216,217.

В период с 01.08. но 31.08.2015 г. ООО «Сервер» выполнил для ООО «АльянсГрупп» в рамках Договора строительного подряда от 15.07.2015 г., строительно-монтажные работы по устройству и монтажу сетей канализации и ливневой канализации всего на общую сумму 900 135,98 рублей, в том числе 18% НДС в размере 137 308,88 рублей.

Сдача результатов работ была оформлена в порядке, установленном разделом 9 Договора, путём подписания сторонами актов, актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2, и справок о стоимости выполнения работ и затрат по форме КС-3:

- акт № 121 от 31.08.2015 г. на сумму 900 135,98 руб.

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) № 1 от 31.08.2015 г. на сумму 900 135,98 руб.

- акт о приёмке выполненных работ (Форма КС-2) № 01 от 31.08.2015 г.

- акт о приёмке выполненных работ (Форма КС-2) № 02 от 31.08.2015 г.

Выставлен счёт-фактура № 136 от 31.08.2015 г. на сумму 900 135,98 рублей. Вышеуказанные документы были подписаны Ответчиком без замечаний и претензий.

В настоящий момент указанная задолженность ООО «АльянсГрупп», в размере 900 135,98 рублей с НДС 18%, за фактически выполненные работы не оплачена.

Претензия о выплате задолженности исх. № 328 от 29.07.2016 г., отметка о получении № 08 от 29.07.2016 г. Однако до настоящего времени никаких обоснованных возражений в адрес ООО «Сервер» не поступило.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения, относительно заявленной истцом суммы, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требование ООО "Сервер" о взыскании с ООО «АльянсГрупп» задолженности за выполненные строительно-монтажные работы в размере 900 135, 98 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы исковых требований, составляет 21003 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 8 от 10.01.2017 в размере 21003 руб.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 21003 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за выполненные работы в размере 900 135, 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21003 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяВ.В. Китаев