Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А76-43737/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-43737/2018
г. Челябинск
23 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы", ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Коркино, Челябинская область,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 Челябинская обл., г. Копейск, Акционерного общества «Тракья Гласс Рус» Республика Татарстан, Елабужский р-н, г. Елабуга,

о взыскании 137 428 рублей 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы", ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург (далее – истец, ООО "АТЛ Регионы") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Коркино, Челябинская область (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании убытков в сумме 137 428 рублей 20 коп.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возвращенными в адрес суда (л.д.67-69, 72-76).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.06.2018 между ООО «АТЛ Регионы» и ИП ФИО2 заключен договор-заявка на перевозку груза от грузоотправителя – АО «Тракья Гласс Рус» в адрес грузополучателя – согласно транспортным накладным, водитель ФИО3 (л.д.7).

28.05.2018 по транспортной накладной № 501570353 от 24.05.2018 водителем ФИО3 принят к перевозке груз на сумму 405 413 рублей 20 коп., что подтверждается товарной накладной №801615604 от 28.05.2018 (л.д. 8).

По прибытию груза к покупателю по товарно-транспортной накладной № 501570353 от 24.05.2018, при выгрузке товара выявлено повреждение товара – стекла, в количестве 100 ед., по причине того, что сдвинута стойка, вследствие чего образовался бой в 4 мешках, о чем 30.05.2018 составлен комиссионный акт об обнаружении брака (боя) продукции (л.д.12). Данный акт подписан водителем ФИО3 без каких-либо возражений и замечаний.

18.09.2018 АО «Тракья Гласс Рус» обратилось к ООО «АТЛ Регионы» с претензией за № 501570353, в которой просит оплатить стоимость поврежденного груза в сумме 137 428 рублей 20 коп., с приложением акта о обнаружении брака (боя) продукции от 30.05.2018, транспортной накладной № 501570353 от 24.05.2018, счета на оплату № 5021 570353 от 18.09.2018 на сумму 137 428 рублей 20 коп. (л.д.16, 17).

19.11.2018 ООО «АТЛ Регионы» обратилось к ИП ФИО2 с требованием о возмещении причиненного ущерба в размере 137 428 рублей 20 коп. (л.д.13, 14, 15).

Неисполнение требований «АТЛ Регионы», изложенных в претензии о возмещении ИП ФИО2 причиненного материального ущерба, послужило основанием для обращения «АТЛ Регионы» с настоящим иском в суд.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Пунктом 1 ст. 7 Федерального закона 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п.1 ст. ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, ответчик как организация, осуществляющая перевозку груза, несет ответственность за сохранность вверенного ей груза.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Факт получения ответчиком груза для осуществления перевозки подтверждается заключенным между сторонами договором-заявкой на перевозку груза от 28.06.2018, транспортной накладной № 501570353 от 24.05.2018 и товарной накладной от 28.05.2018 за № 801615604.

Судом установлено, что по вине ИП ФИО2 произошло повреждение полученного для перевозки по договору-заявке на перевозку груза от 28.06.2018. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: комиссионным актом об обнаружении брака (боя) продукции от 30.05.2018, подписанными водителем ФИО3 без каких-либо замечаний и возражений (л.д.12).

Размер причиненного истцу материального ущерба составляет 137 428 руб. 20 коп. и подтверждается товарной накладной от 28.05.2018 за № 801615604 (л.д.9), комиссионным актом об обнаружении брака (боя) продукции от 30.05.2018 (л.д.12), корректировочным счетом – фактурой от 25.07.2018 (л.д.11), претензией АО «Тракья Гласс Рус» за № 501570353 от 18.09.2018 (л.д.16) и т.д.. Доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку груз к месту назначения в надлежащем состоянии не доставлен, то суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный повреждением груза, в общей сумме 137 428 рублей 20 коп., в силу ст. 15, 393, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 7 Федерального закона 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Кодекса).

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Всем представленным доказательствам судом дана оценка в их совокупности.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании убытков в размере 137 428 рублей 20 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

11.12.2018 между ООО «АТЛ Регионы» (далее – заказчик) и ФИО4 (далее - исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 2 (далее - договор) (л.д. 18), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в суде и подготовке всех необходимых документов с целью взыскания убытков по договору-заявке от 25.05.2018 с ответчика ИП ФИО2, а заказчик обязуется их принять, подписать акт выполненных работ и произвести оплату согласно договора.

Стоимость услуг по договору составляет 10 000 рублей (п. 3.2 договора).

Истцом произведена оплата оказанных юридических услуг в размере 10 000 рублей ФИО4, что подтверждается расходным кассовым ордером №1 от 24.12.2018 (л.д.19).

В соответствии с п.2 ст.110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом установлен факт оказания юридических услуг ФИО4 по вышеуказанному договору, в т.ч. составление иска и его направление в суде с приобщенными к нему документами.

Исходя цены иска, категории спора, объема доказывания, степени сложности дела, объема подготовленных документов, сложившейся судебной практики по данной категории дел, отсутствием возражений по существу иска со стороны ответчика, а так же с учетом разумности и справедливости арбитражный суд считает, что расходы по оплате услуг представителя на основании ст. 106, 110 АПК РФ подлежащими взысканию в размере 5 000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 123 рублей по платежному поручению № 10491 от 19.12.2018 (л.д.4).

При цене иска в 142 551 рублей 20 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 5 123 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 123 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы", ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, г. Коркино, Челябинская область, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы", ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, убытки в размере 137 428 рублей 20 коп., расходы на оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 123 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.В. Тиунова