Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А73-5396/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5396/2021
г. Хабаровск
30 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.07.2021.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Риал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680020, <...>)

о взыскании 10 816 437 руб. 74 коп.


при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.04.2021;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности о 26.07.2021.




Общество с ограниченной ответственностью «Риал» (далее – АО «Хабаровск Автомост», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» (далее – ООО «», ответчик) о взыскании 10 816 437,74 рублей, составляющих:

- по договору субаренды строительной техники с экипажем № ДВМ-01/18 от 06.07.2018 основной долг в размере 5 717 605 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 364 586 руб. 32 коп. за период с 20.12.2019 по 13.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности 5 717 605 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- по договору на оказание услуг техники № 17703771271180000560/31 от 01.12.2018 основной долг в размере 4 003 450 руб., пени за период с 29.11.2019 по 13.04.2021 в размере 228 845 руб.;

- по договору поставки № 237 от 01.12.2018 основной долг в размере 417 058 руб. 60 коп., пени за период с 26.09.2020 по 13.04.2021 в размере 84 892 руб. 82 коп., пени, начиная с 14.04.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности 417 058 руб. 60 коп. за каждый день просрочки.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не отрицал наличие задолженности по спорным договорам, отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания по основаниям, изложенным в письменном виде.

Представитель истца возражала против отложения судебного разбирательства, настаивала на рассмотрении спора по существу.

Судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Риал» и ООО «Дальневосточный монолит» заключены: договор субаренды строительной техники с экипажем № ДВМ-01/18 от 06.07.2018; договор оказания услуг техники № 17703771271180000560/31 от 01.12.2018; договор поставки № 237 от 01.12.2018.

По договору субаренды строительной техники с экипажем № ДВМ-01/18 от 06.07.2018 истец обязался предоставить во временное владение и пользование ответчика строительную технику и механизмы, указанные в приложении № 1 к договору, а также предоставить машиниста (экипаж) для управления спецтехникой, для ее эксплуатации на стройплощадке ответчика (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.1.1 договора).


Учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах (пункт 3.1 договора).

Стоимость (тариф) аренды спецтехники за 1 машино-час отражен в протоколе согласования договорных цен, являющимся приложением № 4 к договору (пункт 3.7 договора).

Арендатор взял на себя обязательства вносить арендную плату за пользование спецтехникой в течение 30 дней (пункт 2.3.4 договора).

Спецтехника была предоставлена ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД), приложенными к исковому заявлению.

В нарушение условий договора, обязательства по внесению арендной платы за пользование спецтехникой ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

Арендная плата за пользование спецтехникой в соответствии с УПД № 61 от 19.11.2019 на сумму 1 599 600 руб. оплачена частично 30.04.2020 платежным поручением № 652 от 30.04.2020 на сумму 319 920 руб. Задолженность по арендной плате по указанному УПД составляет 1 279 680 руб.

Арендная плата за пользование спецтехникой в соответствии с УПД № 62 от 19.11.2019 на сумму 361 600 руб. оплачена частично 30.04.2020 платежным поручением № 653 от 30.04.2020 на сумму 180 800 руб. Задолженность по арендной плате по указанному УПД составляет 180 800 руб.

Арендная плата за пользование спецтехникой в соответствии с УПД № 65 от 11.12.2019 на сумму 1 625 400 руб., УПД № 66 от 11.12.2019 на сумму 1 583 800 руб., УПД № 69 от 12.12.2019 на сумму 434 325 руб., УПД № 72 от 12.12.2019 на сумму 613 600 руб. - не оплачена.

Всего задолженность ответчика по арендной плате по договору субаренды строительной техники с экипажем № ДВМ-01/18 от 06.07.2018 составляет 5 717 605 руб.

Истцом в порядке статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 13.04.2021 составил 364 586 руб. 32 коп.

По договору оказания услуг техники № 17703771271180000560/31 от 01.12.2018 истец обязался предоставить услуги строительными машинами и иной техникой с экипажем на строительной площадке ответчика, а последний обязался производить за оказанные услуги оплату в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.5 договора).

Расчеты за услуги техники производятся на основании договорных цен, определенных в приложении к договору в течение 10 календарных дней с момента выставления УПД и счета (пункты 5.1, 5.3 договора).

Спецтехника предоставлена ответчику, что подтверждается соответствующими УПД, приложенными к исковому заявлению.

В нарушение условий договора, обязательства по внесению арендной платы за пользование спецтехникой ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

Арендная плата за пользование спецтехникой в соответствии с УПД № 58 от 18.11.2019 на сумму 955 750 руб. оплачена частично 30.04.2020 платежным поручением № 625 от 30.04.2020 на сумму 573 450 руб. Задолженность по арендной плате по указанному УПД составляет 382 300 руб.

Арендная плата за пользование спецтехникой в соответствии с УПД № 59 от 18.11.2019 на сумму 495 900 руб., УПД № 67 от 12.12.2019 на сумму 1 153 250 руб., УПД № 73 от 12.12.2019 на сумму 354 350 руб., УПД № 83 от 16.12.2019 на сумму 1 617 650 руб. не оплачена.

Всего задолженность ответчика по арендной плате по договору оказания услуг техники № 17703771271180000560/31 от 01.12.2018 составляет 4 003 450 руб.

Указанным договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 процента за каждый день просрочки оплаты (пункт 9.2 договора).

Истцом начислены пени за нарушение сроков оплаты по указанному договору за период с 29.11.2019 по 13.04.2021, размер которых составляет 228 845 руб.

По договору поставки № 237 от 01.12.2018 истец обязался поставить в адрес ответчика продукцию производственно-технического назначения, наименование, количество и цена которого определяются согласно спецификации, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью, а ответчик обязался принять и оплатить продукцию (пункты 1.1, 1.2, 2.1 договора).

Расчеты по договору производятся в течение 3 рабочих дней с момента получения (п. 1 спецификации)

Истец в соответствии с УПД № 22 от 22.09.2020 и УПД № 26 от 24.09.2021 поставил ответчику товар на общую сумму 575 098 руб. 60 коп. УПД № 26 от 24.09.2020 частично оплачена 09.10.2020 на сумму 158 040 руб.

Подтверждение факта поставки товаров в рамках договора поставки № 237 и наличие задолженности следует из совместного акта сверки сторон, где указанные выше УПД отнесены к спорному договору.

Учитывая факт частичной оплаты, задолженность ответчика по оплате поставленного товара по УПД № 22 от 22.09.2020 составляет 392 233 руб. 10 коп., по УПД № 26 от 24.09.2020 - 24 825 руб. 50 коп., а всего 417 058 руб. 60 коп.

Поскольку пунктом 6.3 договора поставки предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, истцом начислены пени за период с 26.09.2020 по 13.04.2021 в размере 84 892 руб. 82 коп.

Вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по вышеуказанным договорам истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, которая осталась без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Риал» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, между сторонами существует двустороннее обязательство, вытекающее из договора поставки, где истец обязан к передаче товара, а ответчик к его оплате.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Поставщик выполнил свои обязательства по договору поставки, передав Покупателю продукцию, что подтверждается товарными накладными. Факт поставки товара не оспорен ответчиком, как и не оспорен факт наличия задолженности в заявленном истцом размере.

Исковые требования о взыскании долга по спорному договору поставки № 237 от 01.12.2018 в сумме 417 058,60 руб., основанные на условиях указанного договора и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств погашения долга со стороны ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты стоимости продукции, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного договором поставки, по своевременной оплате поставленной продукции.

Доказательств оплаты неустойки, предусмотренной п. 6.2. договора, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 26.09.2020 по 13.04.2021 в размере 84 892,82 руб., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет неустойки произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора, количеством дней просрочки.

Истец также просит взыскать неустойку за просрочку внесения оплаты по договору поставки за каждый день просрочки с 14.04.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что на день вынесения решения сумма задолженности ответчиком не погашена, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца неустойки, начиная с 14.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

В отношении требований о взыскании долга по договорам субаренды строительной техники с экипажем № ДВМ-01/18 от 06.07.2018; договор оказания услуг техники № 17703771271180000560/31 от 01.12.2018 суд пришел к следующему.

По своей правовой природе указанные договоры является договором аренды (субаренды) транспортного средства с экипажем, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 615 ГК РФ).

Частью 2 статьи 615 ГК РФ установлено, что арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном договором размере и порядке предусмотрена статьей 614 ГК РФ.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором (часть 1 статьи 393 ГК РФ).

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В договорах определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в статье 452 Гражданского кодекса РФ.

Спорные договоры аренды и субаренды подписан сторонами без разногласий, уполномоченными лицами.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Долг ответчика по спорным договорам: № ДВМ-01/18 от 06.07.2018, № 17703771271180000560/31 от 01.12.2018 составил:

- по договору субаренды строительной техники с экипажем № ДВМ-01/18 от 06.07.2018 - в размере 5 717 605 руб.,

- по договору на оказание услуг техники № 17703771271180000560/31 от 01.12.2018 - в размере 4 003 450 руб.

Исковые требования о взыскании долга по договорам аренды (субаренды) техники, основанные на условиях указанных договоров и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты арендной платы со стороны ответчика, подлежат удовлетворению.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 614 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого липа подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.

Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их владельцу. Поскольку основания для наступления указанного вида ответственности прямо предусмотрены ГК РФ, требование об уплате процентов может быть заявлено независимо от того, предусмотрена ли эта обязанность соглашением сторон.

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору субаренды, суд установил, что он осуществлен истцом исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец правомерно исходил из фактического количества (365/366) дней в году, с учетом п. 84 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет судом проверен и признан верным.

Установив, что своевременно не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Указанный размер процентов подлежит взысканию с ответчика на основании нормы статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется па день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами но требованию истца взимаются но день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что на день вынесения решения сумма неосновательного обогащения ответчиком не перечислена, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с 14.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга 5 717 605 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты стоимости продукции, арендатора уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного договором № 17703771271180000560/31 от 01.12.2018, по своевременной оплате аренды техники.

Доказательств оплаты неустойки ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 29.11.2019 по 13.04.2021 в размере 228 845 руб., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет неустойки произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора, количеством дней просрочки, размер штрафных санкций не превышает 5% от суммы долга по актам оказанным услуг.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, с учетом предоставленной истцу отсрочки её уплаты при обращении в суд с настоящим иском.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риал»:

- по договору субаренды строительной техники с экипажем № ДВМ-01/18 от 06.07.2018 основной долг в размере 5 717 605 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 364 586 руб. 32 коп. за период с 20.12.2019 по 13.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности 5 717 605 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- по договору на оказание услуг техники № 17703771271180000560/31 от 01.12.2018 основной долг в размере 4 003 450 руб., пени за период с 29.11.2019 по 13.04.2021 в размере 228 845 руб.;

- по договору поставки № 237 от 01.12.2018 основной долг в размере 417 058 руб. 60 коп., пени за период с 26.09.2020 по 13.04.2021 в размере 84 892 руб. 82 коп., пени, начиная с 14.04.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности 417 058 руб. 60 коп. за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 082 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Н.Л. Коваленко