Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А82-8650/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8650/2017
г. Ярославль
13 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 58 с углубленным изучением предметов естественно-математического цикла" (ИНН 7602024058, ОГРН 1027600512532)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройальянс" (ИНН 7627039257, ОГРН 1137627000576)

о безвозмездном устранении недостатков работ,

при участии

от истца – ФИО1 директор по приказу, паспорту;

от ответчика – не явился.

установил:

Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя школа № 58 с углубленным изучением предметов естественно-математического цикла" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" о безвозмездном устранении недостатков по контракту.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела присутствует отметка. Отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании контракта № 0371300027815000351-0143450-01 от 07.09.2015 г., в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 6.1, 6.2, которого, «Подрядчик» принимает на себя обязательство на выполнение работ по обустройству комплексной спортивной площадки для нужд муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 58 с углубленным изучением предметов естественно-математического цикла, а «Заказчик» обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего контракта; сроки завершения работ: с даты заключения контракта в течение 60 дней; цена контракта с учетом понижающего коэффициента составляет 5205003,35 рублей, в том числе 1041000,67 - субсидии бюджета города Ярославля на 2015 год. 4164002.68 - субсидии областного бюджета на 2015 год, включая НДС/НДС не облагается; гарантийный срок на работы, которые выполняются но контракту, устанавливается 36 месяцев с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3); гарантия распространяется на весь объем выполненных работ. Выявленные в течение гарантийного срока дефекты, допущенные по вине «Подрядчика», устраняются «Подрядчиком» за свой счет в сроки, определенные совместно с «Заказчиком» и представителем организации, обеспечивающей функционирование образовательных учреждений в вопросах материально-технического развития и эксплуатации.

Работы исполнены ответчиком и окончательно сданы истцу 30.10.2015 г., что подтверждается актами формы КС-2 от 15.09.2015, от 12.10.2015 от 30.10.015 и справками КС-3.

Актом № 1 от 13.10.2016 г. были выявлены дефекты резинового покрытия, образовавшиеся в связи с нарушением ответчиком требований контракта к качеству покрытия.

Письмом от 25.08.2016 г. ответчик сообщил, что дефекты резинового покрытия будут устранены в срок до 05.09.2016 г.

Истец и ООО «ЯБСЭ» заключили договор № 032 об оказании персональных услуг от 25.04.2017 г., в соответствии с п.п.1.1., 2.1, которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя проведение строительно-технического исследования комплексной спортивной площадки, расположенной по адресу: <...>, на основании заявления(письма); сумма договорной цены составляет 25000 руб.

Заключением эксперта по строительно-техническому исследованию № 32.16 от 15.05.2017 г., установлено, что покрытие из резиновой крошки не соответствует требованиям СП 31-115-2016. Для устранения дефектов необходимо произвести полную замену резинного покрытия.

Не выполнение гарантийного ремонта, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик отзыва на иск не представил, не представил иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 755 ГК РФ, подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

В п. 2. ст. 755 ГК РФ указано, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования истца о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 25000 руб. являются обоснованными, расходы, понесенные в рамках рассмотрения дела, документально подтверждены. Требования по их взысканию подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 702, 753, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) безвозмездно устранить недостатки работ по контракту от 0371300027815000351-0143450-01 от 07.09.2015 г. а именно: произвести замену покрытия на всей площади спортивной площадки, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 58 с углубленным изучением предметов естественно-математического цикла" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25000 руб. в возмещение расходов по проведению строительно-техническо экспертизы, 6000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Систерова Н.А.