Решение от 21 апреля 2017 г. по делу № А53-907/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» апреля 2017 г.Дело № А53-907/17

Резолютивная часть решения объявлена «18» апреля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «21» апреля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лёвиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела № А53-907/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Реальный мир- 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 354945,25 руб.,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 01.07.2016 ФИО1;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела № А53-907/2017 по заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Реальный мир- 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 354945,25 руб.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств указано на наличие обстоятельств, которые существовали на момент принятия судебного акта, но не были приняты судом ввиду предоставления извещения об их существовании истцом за пределами второго срока, предоставленного судом для предоставления доказательств, ввиду задержки почтового отправления не по вине истца и в результате не учтены платежи и неверно распределены судебные расходы и определена пеня.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 58415,79 руб. и пени в сумме 15440,38 руб. за период с 16.08.2016 по 31.12.2016.

Данное ходатайство судом удовлетворено, уточненные требования судом приняты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реальный мир- 2» о взыскании задолженности по договору в сумме 339108,97 руб. за период с 01.09.2016 по 31.10.2016 и пени за период с 16.08.2016 по 31.12.2016 в сумме 15836,28 руб.

Решением суда от 16.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

23.03.2017 публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 16.03.2017 по делу № А53-907/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из заявления ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» следует, что причиной для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2017 является тот факт, что ответчиком оплачена сумма основной задолженности частично, после установленной определением суда даты представления истцом уточненных требований, ввиду чего представленное истцом заявление несвоевременно предоставлено в материалы дела, это заявление об уменьшении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, с учетом частичной оплаты задолженности, о которой истцу на момент обращения в суд не было известно, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» уменьшены исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию за период с 01.09.2016 по 31.10.2016 в сумме 58 415, 79 руб., пени за период с 16.08.2016 по 31.12.2016 в сумме 15 440,38 руб.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указан исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу указанной нормы вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, которые объективно существовали на момент рассмотрения дела, имеют существенное значение для разрешения спора, однако не были и не могли быть известны лицу, заявившему о них впоследствии, а значит и суду, рассматривающему дело.

В пункте 4 Постановления от 30.06.2011 № 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта – решения от 16.03.2017 по делу А53-907/17 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-176, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2017 по делу № А53-907/17, удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2017 по делу № А53-907/17 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реальный мир - 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.09.2011), зарегистрированного по адресу: 344018, <...>, в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата внесения записи 11.01.2005), зарегистрированного по адресу: 344022, <...>, денежные средства в размере 76 810,17 руб., в том числе задолженность за электроэнергию за период с 01.09.2016 по 31.10.2016 в сумме 58 415, 79 руб., пени за период с 16.08.2016 по 31.12.2016 в сумме 15 440,38 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 954 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата внесения записи 11.01.2005), зарегистрированному по адресу: 344022, <...>, из дохода федерального бюджета 7 145 руб. излишне оплаченной государственной пошлины платежным поручением № 000450 от 11.01.2017 на сумму 10 099 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКолесник И. В.