Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А32-40340/2023

Дело № А32-40340/2023
г. Краснодар
11 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 года


Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2024 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погореловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южная транспортная компания», г. Новороссийск, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод», г. Новокуйбышевск, Самарская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), 1,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лотнефть», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2,

о взыскании 1 212 500 рублей задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южная транспортная компания», г. Новороссийск, Краснодарский край (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод», г. Новокуйбышевск, Самарская область и общества с ограниченной ответственностью «Лотнефть», г. Москва (далее – ответчики) суммы предварительной оплаты по договору поставки от 02.06.2023 № 89009 в размере 1 212 500, расходов по оплате госпошлины в размере 25 125 рублей.

Определением от 26.01.2024 судом принят отказ истца от требований о взыскании задолженности в размере 1 212 500 рублей с акционерного общества «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод», г. Новокуйбышевск, Самарская область. Производство по делу в указанной части прекращено.

Требования истца остались актуальными по отношению к обществу с ограниченной ответственностью «Лотнефть», г. Москва.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении требований.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом исполнено обязательство по внесению предварительной оплаты, перечислено 1 212 500 рублей на расчетный счет дилера – ООО «Лотнефть». Вместе с тем, в согласованное время продукция истцу передана не была.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела отзыв не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Южная транспортная компания», г. Новороссийск, Краснодарский край является покупателем по договору поставки от 02.06.2023 № 89009.

Дополнительным соглашением №1 от 19.06.2023 к Договору №89009 от 02.06.2023 поставщик обязался поставить покупателю продукцию в течение от 3-х дней после подписания дополнительного соглашения №1 к Договору № 89009 от 02.06.2023 и оплаты согласно спецификации: Дизельное топливо ЕВРО, летнее, сорт С, экологического класса К5 марки ДТ-Л-К5 в количестве 25 000 кг на сумму 1 212 500,00 рублей на условиях самовывоза со склада Поставщика на условиях полной (100%) предоплаты.

Согласно условиям названного дополнительного соглашения, для исполнения обязательств по договору № 89009 от 02.06.2023, связанных с продажей, отгрузкой и транспортировкой продукции поставщик привлекает третье лицо - Дилера. При этом Поставщик сохраняет ответственность за действия Дилера перед Покупателем (пункт 1).

Оплата товара осуществляется покупателем в порядке, установленном действующим дополнительным соглашением №1 к Договору №89009 от 02.06.2023, непосредственно на расчетный счет дилера (пункт 3).

Дилером, по условиям соглашения, является ООО «Лотнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Платежным поручением №4148 от 20.06.2023 ООО «Южная транспортная компания» исполнило обязательства по внесению предварительной оплаты, перечислив 1212 500,00 рублей на расчетный счет дилера ООО «Лотнефть».

В согласованное время автомобиль ООО «ЮТК» Shacman SX4188NV361, гос. per. знак М392ЕС193, под управлением водителя ФИО2, прибыл по указанному в Дополнительном соглашении №1 адресу (<...>, склад №2), однако, продукция передана не была, на телефоны дилер отвечать перестал, завод отгрузку также не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика путем почтового отправления направлена претензия исх. №553/23 от 29.06.2023.

Претензия в адрес ООО «Лотнефть» поступила в почтовое отделение 05.07.2023. До настоящего времени указанная претензия оставлена Ответчиками без внимания

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленным в материалы дела платежным поручением от 20.06.2023 № 4148 подтверждается исполнение обязательств истцом по оплате товара в рамках заключенного договора в полном объеме.

Суд установил, что товар не был поставлен истцу. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, сумма задолженности составляет 1 212 500 рублей.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Положениями статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств отработки аванса или его возврата не представлено, как и не представлено документов, опровергающих доводы истца.

При непредставлении доказательств лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 1 212 500 рублей основной задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 25 125 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика.


Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лотнефть», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная транспортная компания», г. Новороссийск, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 212 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 25 125 рублей.


Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Д.М. Шкира