Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А68-11453/2019

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-11453/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Норси-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тулагротранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 2 565 145 руб., неустойки в размере 1 064 260,08 руб.,

при участии в заседании представителей:

от ЗАО «Норси-Транс» - ФИО2 по доверенности №28 от 26.09.2019, диплом г.Тула ГОУ ВПО «ТулГу» ВСГ 1639791, №95416, 30.06.2008,

от ООО «Тулагротранс» – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Норси-Транс» (далее – ЗАО «Норси-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тулагротранс» (далее – ООО «Тулагротранс», ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 565 145 руб., неустойки в размере 1 064 260,08 руб., государственной пошлины в размере 41 147,03 руб.

ЗАО «Норси-Транс» несколько раз уточняло исковые требования, в последнем заявлении от 05.11.2019 истец просит взыскать задолженность за поставленный товар в сумме 2 394 769 руб., неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 1 064 260,08 руб., отнести на ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 41 147,03 руб.

Судом принято заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что между ЗАО «Норси-Транс» (поставщик) и ООО «Тулагротранс» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 97/18-0 от 27.04.2018, В соответствии с приложением № 05 от 31.05.2018, № 06 от 15.06.2018, № 07 от 30.07.2018, № 08 от 26.08.2018, № 09 от 07.09.2018, № 10 от 01.11.2018 к договору истец произвел поставку товара (топливо), что подтверждается представленными товарными накладными и товарно-транспортными накладными.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара согласно приложению №05 от 31.05.2018 выполнил частично, перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 442 312руб., что подтверждается платежными поручениями № 218 от 10.09.2018 г., №274 от 30.10.2018, № 287 от 09.11.2018. Обязательства по оплате поставленного товара согласно приложениям № 06 от 15.06.2018, № 07 от 30.07.2018, № 08 от 26.08.2018, № 09 от 07.09.2018, № 10 от 01.11.2018 не выполнены. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.09.2019 между Филиалом ЗАО «Норси-Транс» и ООО «Тулагротранс», задолженность в пользу истца составляла 2 565 145 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии 25.10.2018 исх.№ 672 от 24.10.2018 и исx. № 362 от 19.06.2019 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар по договору поставки.

Товар оплачен не полностью, задолженность за ответчиком в настоящее время составила 2 394 769 руб.

Представитель ООО «Тулагротранс» в судебное заседание не явился; отзыв на иск не представлен.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд находит заявленные требования (уточненные) подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 523 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

27.04.2018 между ЗАО «Норси-Транс» (поставщик) и ООО «Тулагротранс» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 97/18-0 (далее - договор), в соответствии с которым, поставщик обязался передавать в обусловленный договором срок, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Количество, номенклатура (наименование), цена продукции, базис (условия) поставки, а также сроки поставки определяются в Дополнительных соглашениях, подписанных сторонами до момента отгрузки продукции и являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением № 05 от 31.05.2018 к договору, истец произвел поставку дизельного топлива ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) ответчику 31.05.2018 в количестве 11931 л, что подтверждается подписанными товарной накладной № 726 от 31.05.2018 и товарно-транспортной накладной № 726 от 31.05.2018.

Согласно приложению № 06 от 15.06.2018 к договору, истец произвел поставку дизельного топлива ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) ответчику 15.06.2018 в количестве 11110 л, что подтверждается подписанными товарной накладной № 826 от 15.06.2018 и товарно-транспортной накладной № 826 от 15.06.2018.

В соответствии с приложением № 07 от 30.07.2018 к договору, истец произвел поставку ответчику дизельного топлива ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) 30.07.2018 в количестве 15060 л, что подтверждается подписанными товарной накладной № 1265 от 2018 и товарно-транспортной накладной № 1265 от 30.07.2018.

Согласно приложению № 08 от 26.08.2018 к договору, истец произвел поставку ответчику топлива низкозастывающего 26.08.2018 в количестве 5890 л, что подтверждается подписанными товарной накладной № 1504 от 26.08.2018 и товарно-транспортной № 1504 от 26.08.2018.

В соответствии с приложением № 09 от 07.09.2018 к договору, истец произвел поставку ответчику дизельного топлива ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) 07.09.2018 в количестве 11931 л, что подтверждается подписанными товарной накладной № 1624 от 07.09.2018 и товарно-транспортной накладной № 1624 от 07.09.2018.

Согласно приложению № 10 от 01.11.2018 к договору, истец произвел поставку ответчику дизельного топлива ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) 01.11.2018 в количестве 11110 л, что подтверждается подписанными товарной накладной № 1980 от 01.11.2018 и товарно-транспортной накладной № 1980 от 01.11.2018.

В соответствии с условиями оплаты, предусмотренными дополнительными соглашениями приложением № 05 от 31.05.2018, приложением № 06 от 15.06.2018, приложением № 07 от 30.07.2018, приложением № 08 от 26.08.2018, приложением № 09 от 07.09.2018, приложением № 10 от 01.11.2018 к договору, покупатель производит 100% предоплату продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в печение 1 (одного) банковского дня со дня подписания сторонами дополнительных соглашений и выставления поставщиком покупателю счета на оплату.

С учетом уточнения оставшаяся за ответчиком задолженность составляет 2 394 769 руб.

ООО «Тулагротранс» не представлено в материалы дела доказательств оплаты указанной суммы истцу или возврата товара на указанную сумму. Изложенные истцом обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование ЗАО «Норси-Транс» о взыскании с ООО «Тулагротранс» основного долга в сумме 2 394 769 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец требует взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 1 064 260,08 руб. за период с 02.06.2019 по 13.09.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.3 договора поставки предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора, с виновной стороны взыскивается неустойка, размер которой определяется следующим образом:

5.4.1. Если неустойка была предъявлена поставщиком за просрочку оплаты, то сумма составляет 0,1 процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Основания для начисления неустойки за нарушение сроков оплаты товара имеются.

Ответчик возражений по расчету неустойки не представил.

Произведенный истцом расчет пени соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам по поставке товара ответчик расчет пени не оспорил, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлял.

При этом в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 по делу № А40-26319/2011 выражена правовая позиция о том, что договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятой в деловом обороте и не считается чрезмерно высокой.

Требование в части неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 064 260,08 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 147,03 руб. (платежное поручение № 1316 от 13.09.2019) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (уточненные) закрытого акционерного общества «Норси-Транс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тулагротранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Норси-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>): основной долг в сумме 2 394 769 руб., неустойку в сумме 1 064 260,08 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 41 147,03 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.И. Чубарова