Определение от 25 декабря 2025 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-21950/2025
г. Хабаровск
26 декабря 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Патлай Ю.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Зеленые поля» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 681003, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 680000, <...>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>); ФИО2 Юнфу

о взыскании 3 622 500 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зеленые поля» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амур», индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 Юнфу о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 622 500 руб., процентов на данную сумму, и по день фактической оплаты долга из расчета ставки РФ Банка России – 20% годовых, судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом прилагаются истцом к исковому заявлению.

Договором иной срок для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию не установлен, следовательно, в данном случае применению подлежит срок рассмотрения претензии, установленный в части 5 статьи 4 АПК РФ.

Истцом не представлено доказательств соблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

При изложенном, исковое заявление следует возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зеленые поля» возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Ю.В. Патлай