Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А76-19158/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19158/2023
11 сентября 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск

к муниципальному образованию Озерский городской округ в лице Администрации Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН <***> г. Озерск,

о взыскании 4 324 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, Общество «Уралэнергосбыт») обратился в суд с иском к Администрации Озерского городского округа Челябинской области, о взыскании солидарно задолженности за электроэнергию в размере 3 895 руб. 29 коп., пени в размере 428 руб. 85 коп., исчисленные на 16.06.2023 и производить взыскание пени с 17.06.2023 от суммы основного долга 3 895 руб. 29 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 07.07 исковое заявление принято к производству (л.д. 1).

В отзыве на исковое заявление (л.д. 37-38) ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что оплата по контрактам произведена в полном объеме за фактически принятое потребителем количество энергии.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, представителей, а так же возражений в суд не направили (л.д. 108, 109).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец с 01.07.2019 является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области.

Между Администрацией Озерского городского округа Челябинской области (заказчик) и ООО «Уралэнергосбыт» (исполнитель) заключен контракт энергоснабжения № 74020441003086 от 23.05.2023 (далее – контракт; л.д. 13-17), с учетом протокола разногласий, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к настоящему контракту, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Заказчику, а Заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1 1 контракта).

Права и обязанности сторон определены разделом 3 контракта.

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 6.1 контракта).

В стоимость поставленной электрической энергии (мощности), подлежащих оплате, включается, сумма налога на добавленную стоимость (пункт 6.2 контракта).

Согласно пункту 6.3 контракта, оплата электрической энергии (мощности) производится Заказчиком платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде.

В соответствии с п. 6.4.2 договора окончательная оплата за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей расчетного периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным.

Цена контракта за потребленную электрическую энергию (мощность) является твердой и составляет – 642 011,36 руб.:

бюджетная составляющая – 1 074 900,00 руб. внебюджетная составляющая - руб. сумма налога на добавленную стоимость – 107 001,89 руб. (пункт 9.1 контракта). Объем потребления электроэнергии (мощности) на 2022 год – 91 054 кВт.час.

Настоящий контракт вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2022 года (пункт 10.1 контракта).

Согласно приложению № 1 (л.д. 19) точкой поставки по договору является:

- <...>, административное здание; - <...>, административное здание;

- <...>, ЗАГС;

- <...>, административное здание и транзит по п. 5-6.

На основании показаний приборов учета Продавцом был произведен расчет по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней цен на розничных рынках в соответствии с разделом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее по тексту «Основных положений функционирования».

В связи с задолженностью ответчика по оплате поставленной энергии истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.01.2023 № П/КО/00000774 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д. 11).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия контракта энергоснабжения № 74020441003086 от 23.05.2023, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что контракт энергоснабжения заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а

абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Факт поставки электрической энергии ответчиком не оспорен.

По расчету истца, задолженность ответчика по контракту за потребленную электроэнергию за период ноябрь 2022 года составляет 3 895 руб. 29 коп., в подтверждение чего истцом представлены ведомости приема-передачи электрической энергии по контракту, а также выставлена счет-фактура № 74020441003086И112022 от 30.11.2022 (л.д. 22).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки электроэнергии в спорный период.

В доводах возражений (л.д. 37-38) ответчик указывает, что согласно пункту 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации, муниципальные контракты заключаются и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств, которые подлежат исполнению в соответствующем финансовом году.

Частями 1 и 2 статьи 21 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) установлено, что основанием для осуществления закупок является план-график, который в силу положений части 10 статьи 21 Федерального закона N 44-ФЗ разрабатывается заказчиком, в том числе являющимся бюджетным учреждением, ежегодно на один год в соответствии с планом закупок.

По общему правилу бюджетное учреждение должно принимать обязательства, в том числе путем заключения гражданско-правового договора, в пределах плановых показателей, не допуская возникновение кредиторской задолженности без достаточных источников финансового обеспечения.

Соответственно, оплата за ноябрь 2022 не может быть предусмотрена в контракте на 2023 год, поскольку муниципальный контракт № 74020441003086 не подлежит пролонгации.

По условиям контракта № 74020441003086/29 от 13.04.2022, согласно п. 3.1.7 Исполнитель ежемесячно формирует Заказчику расчетные документы на оплату поставленной в расчетном периоде электрической энергии.

Согласно представленному Исполнителем акту приема-передачи электроэнергии в 2022 году предусмотрена оплата:

за ноябрь в размере 91 867,63 руб., за октябрь в размере 86 003,59 руб. Платежными поручениями Заказчика подтверждается оплата в размере: за ноябрь - 81 740,42 руб., за октябрь - 96 130,8 руб.

Вместе с тем, оплата начисленной суммы потребления электроэнергии, указанной в представленных Исполнителем актах приема-передачи электроэнергии с января по декабрь 2022 на общую сумму 1 219 568,62 рублей, в том числе за ноябрь 2022, подтверждается платежными поручениями Заказчика на общую сумму 1 219 568,62 руб., подтверждение чего ответчиком представлены акты приема-передачи электроэнергии (мощности) (л.д. 40-45, 65-66), платежные поручения (л.д.46-62, 67-71), акты приема-передачи энергии (л.д. 63-64 (оборот)).

Таким образом, ответчик считает, что оплата по контрактам произведена в полном объеме за фактически принятое потребителем количество энергии, задолженность в размере 3 895,29 руб., пени

в размере 428,85 руб. за ноябрь 2022 года по контракту № 74020441003086 от 23.05.2023, не подлежат оплате.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» о взыскании задолженности в размере 3 895 руб. 29 коп. не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 19.01.2023 по 16.06.2023 в размере 428 руб. 85 коп., с последующим начислением за каждый день просрочки, начиная с 17.06.2023 под день фактической оплаты долга

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

С учетом отказа в части взыскания суммы основного долга, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки начисленной на эту сумму долга не имеется, в силу акцессорного характера (следования судьбе основного обязательства).

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 4 324 руб. 14 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 037921 от 14.04.2023 на сумму 1663 руб., № 050784 от 16.06.2023 на сумму 337 руб. (л.д. 7-8).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на истца и возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110,167, 168, ч.2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Михайлова