Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А51-3248/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3248/2021
г. Владивосток
17 мая 2021 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Русская рыбная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 27.08.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальрефтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.12.2002)

о взыскании 561 000 рублей

установил:

акционерное общество «Русская рыбная компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальрефтранс» о взыскании 561 000 рублей.

Определением от 09.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства.

Решением, принятым в порядке пункта 1 статьи 229 АПК РФ, в виде резолютивной части от 16.09.2020 исковые требования удовлетворены частично.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по своевременной отправке контейнеров, в связи с чем истец начислил штраф в рамках генерального договора транспортной экспедиции №318 от 09.03.2011 от 09.03.2011.

Ответчик иск оспорил, указав, что в отношении части контейнеров истец был уведомлен о невозможности отправления контейнеров в установленный им срок и дате, когда контейнеры могут быть отправлены, в отношении одного контейнера просрочка срока его отправления не превышает трех дней, в связи с чем, по мнению ответчика, по условиям договора штраф не начисляется.

Исследовав собранные по делу доказательства суд установил следующее.

Между ООО «Дальрефтранс» (экспедитор) и ЗАО «Русская рыбная компания (клиент) заключен Генеральный договор транспортной экспедиции №318 от 09.03.2011 от 09.03.2011, согласно пункту 1.1 которого Экспедитор обязуется, на условиях настоящего Договора, выполнить или организовать выполнение комплекса работ и услуг, связанных с перевозкой контейнера с грузом клиента по выбранному клиентом маршруту и видом (видами) транспорта (транспортно-экспедиционное обслуживание), а Клиент обязуется оплатить стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания.

В силу пункта 2.1 договора экспедитор обязан принять и рассмотреть письменное поручение клиента в стечение одних суток с момента его получения от клиента и направить его клиенту с отметкой о согласовании или с отказом в согласовании подлежащих оказанию транспортно-экспедиционных услуг с указание причин отказа.

В случае принятия экспедитором поручения клиента частично или на иных условиях экспедитор обязан в течение одних суток с момента получения поручения письменного уведомить клиента об условиях принятия поручения. Измененные условия поручения вступают в силу с момента одобрения клиентом.

01.01.2019 стороны подписали Дополнительное соглашение №01/19 к договору.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения стороны согласовали, что сроки отправки загруженных контейнеров по ЖД, а также дата прибытия контейнера под выгрузку на склад назначения в Поручении Экспедитору согласно требованиям раздела 4 настоящего договора. При нарушении экспедитором указанных сроков более чем на 3 календарных дня, Клиент вправе предъявить к возмещению Экспедитору штрафные санкции в размере 5500 рублей в сутки начиная с первого дня задержки.

В рамках договора истец направил ответчику поручения экспедитору №2401/20-ДРТ, №2401/20ДРТ3, №2401/20-ДРТ4, №2401/20-ДРТ2, №2401/20-ДРТ1 от 24.01.2020, срок отправки в которых установлен не позднее 01.02.2020, №0203/20-ДРТ1 от 02.03.2020, срок отправки установлен не позднее 08.03.2020, №1009/20 от 10.09.2020, срок отправки установлен «в течении недели», №0810/20-ДРТ-1 коррект, №0810/20-ДРТ-2, №0810/20-ДРТ от 08.10.2020, срок отправки в которых установлен не позднее 15.10.2020. Всего было поручено отправить 19 контейнеров.

Поскольку контейнеры были отправлены ответчиком несвоевременно, контейнеры простаивали в течении 3 – 7 суток, истец направил претензию с требованием оплатить штраф.

В ответ на претензию ответчик признал простой 6 контейнеров, однако штраф не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Буквальное толкование условий договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) позволяет сделать вывод о том, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие нормы ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон №87-ФЗ).

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в рамках Генерального договора транспортной экспедиции №318 от 09.03.2011 от 09.03.2011 истцом были поданы следующие поручения экспедитору:

- №2401/20-ДРТ от 24.01.2020 на перевозку 2-х 40-RF контейнеров (FESU8008172, DLTU8001580), срок отправки: не позднее 01.02.2020;

- №2401/20ДРТ3 от 24.01.2020 на перевозку 1-го 40-RF контейнера (FESU8011134), срок отправки: не позднее 01.02.2020;

- №2401/20-ДРТ4 от 24.01.2020 на перевозку 1-го 40-RF контейнера (FESU8009728), срок отправки: не позднее 01.02.2020;

- №2401/20-ДРТ2 от 24.01.2020 на перевозку 2-х 40-RF контейнеров (FESU8008315, DLTU8009857), срок отправки: не позднее 01.02.2020;

- №2401/20-ДРТ1 от 24.01.2020 на перевозку 3-х 40-RF контейнеров (FESU8005764, FESU8006056, DLTU8001209), срок отправки: не позднее 01.02.2020;

-№0203/20-ДРТ1 от 02.03.2020 на перевозку 1-го 40-RF контейнера (FESU8003360) срок отправки: не позднее 08.03.2020;

- №1009/20 от 10.09.2020 на перевозку 3-х 40-RF контейнеров (MPBU9993195, CRSU6017732, FESU8006098), срок отправки: в течении недели;

- №0810/20-ДРТ-1 коррект от 08.10.2020 на перевозку 3-х 40-RF контейнеров (FESU8005147, FESU8001753, FESU8010837), срок отправки: не позднее 15.10.2020;

- №0810/20-ДРТ-2 от 08.10.2020 на перевозку 1-го 40-RF контейнера (SRSU6009948) срок отправки: не позднее 15.10.2020;

- №0810/20-ДРТ от 08.10.2020 на перевозку 2-х 40-RF контейнеров (FESU8010035, FESU8011108), срок отправки: не позднее 15.10.2020.

Фактически, контейнеры FESU8008172, DLTU8001580, FESU8011134, FESU8009728, FESU8008315, DLTU8009857, FESU8005764, FESU8006056, DLTU8001209, по поручениям от 24.01.2020 №2401/20-ДРТ, №2401/20ДРТ3, №2401/20-ДРТ4, №2401/20-ДРТ2, №2401/20-ДРТ1 были отправлены 07.02.2020, контейнер FESU8003360 по поручению №0203/20-ДРТ1 от 02.03.2020 отправлен 11.03.2020, контейнеры MPBU9993195, CRSU6017732, FESU8006098 по поручению №1009/20 от 10.09.2020 отправлены 23.09.2020, контейнеры FESU8005147, FESU8001753, FESU8010837, SRSU6009948, FESU8010035, FESU8011108 по поручениям от 08.10.2020 №0810/20-ДРТ-1 коррект, №0810/20-ДРТ-2, №0810/20-ДРТ отправлены 19.10.2020. То есть просрочка отправки контейнеров составила от 3-х до 7-и суток.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражая относительно заявленных требований ответчик представил электронную переписку между сторонами, согласно которой 24.01.2020 истец запросил у ответчика информацию по стоимости, датам отправки контейнеров и других необходимых сведениях для размещения у ответчика заявки на перевозку контейнеров.

Пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели, что экспедитор вправе принимать заявки клиента в части или на иных условиях. Измененные условия поручения вступают в силу с момента одобрения клиентом.

Как указывает ответчик, такая возможность принятия экспедитором поручения, поданного клиентом, на иных условиях, продиктована объективными факторами, поскольку погрузка контейнеров на смежный вид транспорта и отправка в пункт назначения осуществляется с учётом расписания железнодорожных поездов и пропускной способности объектов транспортной инфраструктуры, задействованных в процессе перевозки.

Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Подписав договор транспортной экспедиции стороны выразили согласие с условиями заключенного договора, вопросов по порядку подачи и исполнения поручений не возникло, из чего суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями заказчика. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались.

Письмом от 28.01.2020 ответчик уведомил истца о том, что при условий загрузки контейнеров 30.01.2020 отправка ускоренного контейнерного поезда (УКП) состояться 07.01.2020.

Таким образом, истец был уведомлен о том, что контейнеры по заявкам от 24.01.2020 будут отправлены не раньше 07.02.2020, вместе с тем, возражений относительно указанной даты не выразил, поручения экспедитору от 24.01.2020 не отозвал, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным суд полагает недоказанным нарушение ответчиком условий договора в части сроков отправки контейнеров FESU8008172, DLTU8001580, FESU8011134, FESU8009728, FESU8008315, DLTU8009857, FESU8005764, FESU8006056, DLTU8001209, по поручениям от 24.01.2020 №2401/20-ДРТ, №2401/20ДРТ3, №2401/20-ДРТ4, №2401/20-ДРТ2, №2401/20-ДРТ1.

Также, дополнительным соглашением стороны договорились, что клиент вправе предъявить экспедитору штрафные санкции при нарушении экспедитором указанных сроков более чем на 3 календарных дня.

Так, в отношении контейнера FESU8003360 по поручению №0203/20-ДРТ1 от 02.03.2020 дата отправки была определена клиентом 08.03.2020. Вместе с тем, контейнер был отправлен 11.03.2020.

Таким образом, по правилам статьи 191 ГК РФ, просрочка срока исполнения обязательств начинает течь с 09.03.2020, в связи с чем дата 11.03.2020 не является датой превышающей трехдневный срок, установленный пунктом 2 Дополнительного соглашения.

В связи с изложенным суд делает вывод о том, что требование о взыскании штрафных санкций в размере 313 500 рублей за просрочку отправки контейнеров FESU8008172, DLTU8001580, FESU8011134, FESU8009728, FESU8008315, DLTU8009857, FESU8005764, FESU8006056, DLTU8001209, FESU8003360 удовлетворению не полежит.

Относительно контейнеров MPBU9993195, CRSU6017732, FESU8006098 по поручению №1009/20 от 10.09.2020, FESU8005147, FESU8001753, FESU8010837, SRSU6009948, FESU8010035, FESU8011108 по поручениям от 08.10.2020 №0810/20-ДРТ-1 коррект, №0810/20-ДРТ-2, №0810/20-ДРТ суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего неисполнения ответчиком условий заключенного договора.

Суд отклоняет доводы ответчика со ссылкой на положения 3.1.8, 3.1.9 договора, обязывающих клиента оформить/получить все необходимые для перевозки разрешительные и сопроводительные документы, а также доводы о том, что грузовые операции по перемещению контейнеров на терминале, в том числе для целей досмотра, формированию железнодорожного сцепа и погрузке контейнеров на фитинговые платформы требуют временных затрат.

В рассматриваем случае ответчик является профессиональным участником рынка транспортно-экспедиционной деятельности, согласно сведениями из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, для которого действующим законодательством установлен повышенный стандарт осмотрительности, при должной степени заботливости несет риск негативных последствий своего делового просчета.

Суд учитывает, что до подачи поручений №1009/20 от 10.09.2020, №0810/20-ДРТ-1 коррект, №0810/20-ДРТ-2, №0810/20-ДРТ от 08.10.2020, стороны уже имели совместный опыт работы, а также ответчик не мог не знать о необходимости получения документов на груз, предоставления груза на осмотр и пр. не уведомил истца о принятии поручений на скорректированных условиях.

То есть из поведения ответчика следовало, что направленные истцом поручения приняты экспедитором на условиях клиента. Доказательств обратного ответчиком истцу не представлено.

При этом суд также исследовал поручение №1009/20 от 10.09.2020 в отношении контейнеров MPBU9993195, CRSU6017732, FESU8006098, срок отправки которых установлен «в течении недели».

Поручение отправлено экспедитору 10.09.2020, окончанием календарной недели является 13.09.2020, окончанием недели исходя из расчета 7 дней с даты подачи заявки, является 17.09.2020, однако контейнеры отправлены 23.09.2020.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исходя из анализа имеющихся в деле доказательств и условий договора, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению на сумму 247 500 рублей. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом также рассмотрены, признаются необоснованными, и не имеющих самостоятельного правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом установленных выше обстоятельств.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальрефтранс» в пользу акционерного общества «Русская рыбная компания» штрафные санкции в размере 247 500 рублей, а также 6 274 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В. Шипунова