Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А84-1243/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А84-1243/2022
26 июля 2022 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Э-МОУШЕН», ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 316920400068676,

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Э-МОУШЕН» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель), в котором просило расторгнуть договор на оказание услуг от 19.08.2020 и взыскать 82 100 рублей задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, общество (заказчик) и предприниматель исполнитель) заключили договор от 19.08.2020 на оказание услуг, согласно которому ответчик обязался в срок до 15.09.2020 оказать услуги по разработке квеста-аттракциона по цене 82 100 рублей (пункты 1.1, 3.1, 5.4 договора).

Платежным поручением от 26.08.2020 № 46 общество перечислило предпринимателю 82 100 рублей оплаты по договору.

В направленной 21.02.2022 претензии общество уведомило ответчик акционерного общества расторжении договора вследствие неисполнения обязательств и потребовало возвратить оплату.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик факт нарушения обязательств и образования задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

Государственная пошлина по требованию о расторжении договора, не доплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

расторгнуть заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Э-МОУШЕН» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор на оказание услуг от 19.08.2021.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2. ОГРНИП 316920400068676, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Э-МОУШЕН», ОГРН <***>, 82 100 руб. задолженности и 3 284 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2. ОГРНИП 316920400068676, в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.




Судья

А.Ю. Смоляков