Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А13-12823/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12823/2022
город Вологда
17 февраля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Транс-Альфа» к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕСТО-РФ» об обязании передать товар,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 31.03.2022,



у с т а н о в и л:

акционерное общество «Транс-Альфа» (далее – АО «Транс-Альфа») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕСТО-РФ» (далее – ООО «ФЕСТО-РФ») об обязании передать товар на сумму 13 734 915 руб. 02 коп. (включая НДС), указанный в спецификации от 25.01.2022 №1 к договору от 11.01.2019 №19.01.7232, в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору от 11.01.2019 №19.01.7232.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования отклонил, ссылаясь на невозможность поставки товара ввиду отсутствия возможности подготовить и передать товаросопроводительные документы в связи с отключением программного обеспечения, формирующего документы, отсутствия доступа по техническим причинам к серверам с информацией о товаре (базы данных) при причине нахождения их за пределами Российской Федерации. Полагает, что создание документов в ручном режиме невозможно ввиду обязательных требований к оформлению документов только через внутреннее программное обеспечение. Указал, что компания работает над восстановлением работоспособности программного обеспечения, доступности информации о товарах.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФЕСТО-РФ» (продавец) и АО «Стройтранс» (покупатель) заключен договор от 11.01.2019 №19.01.7232 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование (далее – товар), перечень которого определяется счетом/спецификацией к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Наименование и количество товара, передаваемого продавцом покупателю, определяется счетом/спецификацией, являющимися неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена товара устанавливается в рублях РФ, указывается в счете/спецификации и включает НДС, стоимость упаковки, маркировки и таможенное оформление.

В пункте 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 24.12.2019 №2 стороны согласовали условия платежа – предварительная оплата в размере 10% от стоимости товара на основании выставленного продавцом счета в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента его предъявления покупателю, остальные 90% от стоимости товара оплачиваются покупателем в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки товара.

Согласно пункту 3.1 договора стороны согласовали, что срок поставки товара составляет 6 недель с момента поступления предоплаты на счет продавца, если иное не указано в счете/спецификации. Покупатель не вправе отказаться от заказанного им товара после размещения заказа (в том числе после оплаты покупателем счета), как до момента поставки, так и в момент поставки, за исключением случаев предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В спецификации от 25.01.2022 №1 к договору стороны согласовали поставку следующего товара:

№
Номер изделия

Наименование

Кол-во (м.;шт.)

Цена /Ед., Без НДС

Стоимость всего Рублей, без НДС

1
23380677

ЗАГЛУШКА RT46 00 М22х1,5

413

56,01

23132,13

2
23380670

ПЕРЕХОДНИК RT15 М16х1,5 М22х1,5

300

74,27

22281,00

3
12320106

КОЛЛЕКТОР RA29 М16x1,5 (4xM16W)

733

321,46

235630,18

4
23380844

ФИТИНГ МТ12 06 М16х1,5

150

82,80

12420,00

5
23380851

ФИТИНГ МТ12 08 М12х1,5

150

87,67

13150,50

6
23380853

ФИТИНГ МТ12 08 М16х1,5

750

87,67

65752,50

7
23381188

ФИТИНГ МТ12 10 М16х1,5

534

116,89

62419,26

8
23381190

ФИТИНГ МТ12 12 М12х1,5

150

130,29

19543,50

9
23381193

ФИТИНГ МТ12 12 М16х1,5

1598

126,64

202370,72

10

23381194

ФИТИНГ МТ12 12 М22х1,5

1200

132,72

159264,00

11

23380571

ФИТИНГ МТ26 06 06

324

136,38

44187,12

12

23380573

ФИТИНГ МТ26 08 08

250

154,64

38660,00

13

23380574

ФИТИНГ МТ26 10 10

14

177,78

2488,92

14

23380575

ФИТИНГ МТ26 12 12

300

207,00

62100,00

15

23380593

ФИТИНГ МТ29 08 08

404

220,39

89037,56

16

23380597

ФИТИНГ МТ29 12 12

450

303,19

136435,50

17

23380636

ФИТИНГ RT25 М12х1,5 М16х1,5

351

177,78

62400,78

18

23380637

ФИТИНГ RT25 М16Х1.5 М16х1,5

1590

182,65

290413,50

19

23380640

ФИТИНГ RT25 М16х1,5 М22х1,5

450

219,18

98631,00

20

23381201

ФИТИНГ МТ16 06М10х1

150

114,46

17169,00

21

23381204

ФИТИНГ МТ16 06 М16х1,5

705

125,42

88421,10

22

23380586

ФИТИНГ МТ28 12 12

356

228,92

81495,52

23

23381205

ФИТИНГ МТ16 08 М10х1

800

119,33

95464,00

24

23381206

ФИТИНГ МТ16 08 М12х1,5

300

125,42

37626,00

25

23381208

ФИТИНГ МТ16 08 М16х1,5

600

132,72

79632,00

26

23381212

ФИТИНГ МТ16 10 М16х1,5

715

170,47

121886,05

27

23381214

ФИТИНГ МТ16 12 М12х1,5

401

186,30

74706,30

28

23381218

ФИТИНГ МТ16 12 М16х1,5

2562

188,74

483551,88

29

23381246

ФИТИНГ МТ16 12 М22х1,5

1950

213,09

415525,50

30

23380653

ФИТИНГ МТ16 12 М20х1,5 L38

420

348,00

146160,00

31

2027

ШТУЦЕР СК-1/8-РК-4

2100

36,86

77406,00

32

23279387

УСИЛИТЕЛЬ ДАВЛ. MLH-2-1/8-CS1629496

940

675,74

653195,60

33

23379884

ФИО3 12 6x1 ТУ 2247-017-54438158-2016

5700

23,14

131898,00

34

23379915

ФИО3 12 8х 1 ТУ 2247-017-54438158-2016

7500

29,39

220425,00

35

23379916

ФИО3 12 12x1,5 ТУ 2247-017-54438158-2016

22500

65,06

1463850,00

36

23456562

ТРУБА ПА12 10x1 ТУ 2247-017- 54438158-2016

1200

38,07

45684,00

37

23326774

ШКАФ УПРАВЛЕНИЯ СВЕР-1-1-Р08- CS1649111

17

208799,74

3549595,58

38

23326774

ШКАФ УПРАВЛЕНИЯ СВЕР-1-1-Р08- CS1649111

1
327000,82

327000,82

39

23236615

ПРИВОД ДВЕРЕЙ PUD-2-63-116-А-023

40

15594,27

623770,80

40

32336616

ПРИВОД ДВЕРЕЙ PUD-3-63-116-А-024

80

12345,25

987620,00

41

32373735

БЛОК ПОДГ.ВОЗДУХА LFR-QS8-D-MINI-CS1627109

40

2534,03

101361,20





Итого без НДС:

11445762,52





Сумма НДС:

2289152,50





Итого с НДС:

13734915,02

Общая стоимость товара с НДС составляет 13 734 915 руб. 02 коп.

Сведениями единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица с ОРГН 1023500870580 подтверждается смена наименования акционерного общества «Стройтранс» на акционерное общество «Транс-Альфа», о чем в реестр внесена запись от 17.07.2019 №2193525346639.

В рамках исполнения договора АО «Транс-Альфа» произвело предоплату товара на общую сумму 10 206 176 руб. 66 коп., что подтверждается платежными поручениями от 11.08.2022 №954, от 17.08.2022 №4111, от 22.08.2022 №691, от 03.11.2022 (л.д.26-28, 46-51).

Согласно подписанному сторонами акту сверки расчетов по состоянию на 19.09.2022 истец перечислил ответчику 10 028 738 руб. 36 коп.

Общая сумма перечисленных ответчику средств составила 13 734 915 руб. 02 коп.

В нарушение условий договора ответчик не произвел поставку товара в полном объеме в установленные сроки.

В связи с этим истец вручил 10.08.2022 представителю ООО «ФЕСТО-РФ» по доверенности претензию от 04.08.2022, в которой, ссылаясь на исполнение им обязанности по предварительной оплате товара в размере 3 528 738,36 руб., потребовал передать товар, согласованный в спецификации от 25.01.2022 №1 к договору. Претензия ответчиком оставлена без исполнения (л.д.30).

Неисполнение ООО «ФЕСТО-РФ» обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

При этом отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации усматривается, что препятствием к исполнению обязанности в натуре является объективная невозможность исполнения обязательства в натуре.

В отношении вещей, определенных родовыми признаками, таким препятствием может служить ограниченная оборотоспособность имущества либо объективное отсутствие возможности приобретения его на рыночных условиях.

При этом бремя доказывания обстоятельств невозможности исполнения обязательства в натуре по смыслу статей 9, 10, 308.3, 401 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ возлагается на ответчика.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт внесения предоплаты истцом и факт неисполнения ответчиком встречного обязательства по поставке товара согласно спецификации от 25.01.2022 №1 к договору.

Возражений относительно объема поставки ответчиком не заявлено, поэтому на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ эти обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в настоящее время не может передать в собственность истцу товар по причине нарушения работоспособности программного обеспечения, отсутствия доступа к информации о товарах (базы данных). По мнению ответчика, создание документов в ручном режиме невозможно по причине обязательных требований к оформлению документов только через внутреннее программное обеспечение.

Вместе с тем, согласно спецификации к договору поставке подлежит товар с конкретным наименованием и маркировкой, то есть товары серийного производства, имеющие оборот на рынке.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявлял об отсутствии у него соответствующего товара и объективной невозможности его передачи истцу.

Неработоспособность программного обеспечения продавца является его внутренними организационными вопросами. Объективная невозможность оформления товаросопроводительных документов в ином порядке из материалов дела не усматривается.

Каких-либо доказательств в подтверждение заявленных доводов ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

В связи с этим требования истца об обязании ответчика поставить товар по спецификации от 25.01.2022 №1 к договору подлежат удовлетворению.

В силу пункта 27 Постановления Пленума №7 удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязанности по поставке товара, суд полагает предложенный истцом в исковом заявлении срок исполнения решения суда – 5 дней после вступления решения Арбитражного суда Вологодской области по настоящему делу в законную силу вполне разумным и достаточным для исполнения ответчиком обязательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 15.09.2022 № 4616 перечислена государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп., рассчитанная в соответствии с требованиями подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «ФЕСТО-РФ» в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать акционерному обществу «Транс-Альфа» товар на сумму 13 734 915 руб. 02 коп. (включая НДС), указанный в спецификации от 25.01.2022 №1 к договору от 11.01.2019 №19.01.7232, а именно:


№
Номер изделия

Наименование

Кол-во (м.;шт.)

Цена /Ед., Без НДС

Стоимость всего Рублей, без НДС

1
23380677

ЗАГЛУШКА RT46 00 М22х1,5

413

56,01

23132,13

2
23380670

ПЕРЕХОДНИК RT15 М16х1,5 М22х1,5

300

74,27

22281,00

3
12320106

КОЛЛЕКТОР RA29 М16x1,5 (4xM16W)

733

321,46

235630,18

4
23380844

ФИТИНГ МТ12 06 М16х1,5

150

82,80

12420,00

5
23380851

ФИТИНГ МТ12 08 М12х1,5

150

87,67

13150,50

6
23380853

ФИТИНГ МТ12 08 М16х1,5

750

87,67

65752,50

7
23381188

ФИТИНГ МТ12 10 М16х1,5

534

116,89

62419,26

8
23381190

ФИТИНГ МТ12 12 М12х1,5

150

130,29

19543,50

9
23381193

ФИТИНГ МТ12 12 М16х1,5

1598

126,64

202370,72

10

23381194

ФИТИНГ МТ12 12 М22х1,5

1200

132,72

159264,00

11

23380571

ФИТИНГ МТ26 06 06

324

136,38

44187,12

12

23380573

ФИТИНГ МТ26 08 08

250

154,64

38660,00

13

23380574

ФИТИНГ МТ26 10 10

14

177,78

2488,92

14

23380575

ФИТИНГ МТ26 12 12

300

207,00

62100,00

15

23380593

ФИТИНГ МТ29 08 08

404

220,39

89037,56

16

23380597

ФИТИНГ МТ29 12 12

450

303,19

136435,50

17

23380636

ФИТИНГ RT25 М12х1,5 М16х1,5

351

177,78

62400,78

18

23380637

ФИТИНГ RT25 М16Х1.5 М16х1,5

1590

182,65

290413,50

19

23380640

ФИТИНГ RT25 М16х1,5 М22х1,5

450

219,18

98631,00

20

23381201

ФИТИНГ МТ16 06М10х1

150

114,46

17169,00

21

23381204

ФИТИНГ МТ16 06 М16х1,5

705

125,42

88421,10

22

23380586

ФИТИНГ МТ28 12 12

356

228,92

81495,52

23

23381205

ФИТИНГ МТ16 08 М10х1

800

119,33

95464,00

24

23381206

ФИТИНГ МТ16 08 М12х1,5

300

125,42

37626,00

25

23381208

ФИТИНГ МТ16 08 М16х1,5

600

132,72

79632,00

26

23381212

ФИТИНГ МТ16 10 М16х1,5

715

170,47

121886,05

27

23381214

ФИТИНГ МТ16 12 М12х1,5

401

186,30

74706,30

28

23381218

ФИТИНГ МТ16 12 М16х1,5

2562

188,74

483551,88

29

23381246

ФИТИНГ МТ16 12 М22х1,5

1950

213,09

415525,50

30

23380653

ФИТИНГ МТ16 12 М20х1,5 L38

420

348,00

146160,00

31

2027

ШТУЦЕР СК-1/8-РК-4

2100

36,86

77406,00

32

23279387

УСИЛИТЕЛЬ ДАВЛ. MLH-2-1/8-CS1629496

940

675,74

653195,60

33

23379884

ФИО3 12 6x1 ТУ 2247-017-54438158-2016

5700

23,14

131898,00

34

23379915

ФИО3 12 8х 1 ТУ 2247-017-54438158-2016

7500

29,39

220425,00

35

23379916

ФИО3 12 12x1,5 ТУ 2247-017-54438158-2016

22500

65,06

1463850,00

36

23456562

ТРУБА ПА12 10x1 ТУ 2247-017- 54438158-2016

1200

38,07

45684,00

37

23326774

ШКАФ УПРАВЛЕНИЯ СВЕР-1-1-Р08- CS1649111

17

208799,74

3549595,58

38

23326774

ШКАФ УПРАВЛЕНИЯ СВЕР-1-1-Р08- CS1649111

1
327000,82

327000,82

39

23236615

ПРИВОД ДВЕРЕЙ PUD-2-63-116-А-023

40

15594,27

623770,80

40

32336616

ПРИВОД ДВЕРЕЙ PUD-3-63-116-А-024

80

12345,25

987620,00

41

32373735

БЛОК ПОДГ.ВОЗДУХА LFR-QS8-D-MINI-CS1627109

40

2534,03

101361,20





Итого без НДС:

11445762,52





Сумма НДС:

2289152,50





Итого с НДС:

13734915,02


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕСТО-РФ» в пользу акционерного общества «Транс-Альфа» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.



Судья А.Е.Мамонова