Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А51-10809/2023

105/2023-215914(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10809/2023
г. Владивосток
13 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года .

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Боновой Евгении Валерьевны (ИНН 253811527880, ОГРН 316254300051496)

к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИКС КОНСТРАКШН" (ИНН 2536256985, ОГРН 1122536010255)

о взыскании при участии в заседании:

от истца: представитель Серебрянский М.В., доверенность от 24.12.2021, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещение надлежащее,

установил:

индивидуальный предприниматель Бонова Евгения Валерьевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТИКС КОНСТРАКШН" (далее – ответчик) о взыскании 204 627 рублей 50 копеек основного долга и 20 462 рубля 75 копеек неустойки по договору подряда.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-10809/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Атлантике Констракшн» (Заказчик) и ИП Боновой Е.В. (Подрядчик) заключен договор подряда № АК-2020/ВЛ-1 от 10.01.2020 на выполнение работ по облицовке подпорных стен гранитом по навесной фасадной подсистеме со скрытым креплением, на придомовой территории Объекта «Жилой дом по ул. Володарского в г. Владивостоке».

Цена Договора, указанная в Локальном сметном расчете № 1 (Приложение 1 к договору) составляет 544 000 рублей (п.4.1).

Оплата выполненных Работ производится в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта приемки выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), а также получения от Подрядчика счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями Норм (п.4.3.1).

Окончательная стоимость работ по Договору определяется после фактического выполнения работ на основании подписанной сторонами документации об объёмах и стоимости выполненных работ (формы КС-2, КС-3) (п.4.4) и расчет по Договору, в размере Цены Договора указанной в Локальном сметном расчете № 1 (Приложение № 1 к Договору) за вычетом сумм ранее оплаченных Работ, Заказчик производит с Подрядчиком не позднее 20 (двадцать) рабочих дней с даты подписания Акт приемки результата выполненных работ (4.3.4).

Выполнение Подрядчиком строительно-монтажных работ оформляется «Актами о приемке выполненных работ» в порядке, установленном в настоящем пункте Договора.

Подрядчик сдает выполненные Работы путем их предъявления Заказчику с предоставлением оформленных: Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2); справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); акты освидетельствования Скрытых работ; Исполнительную документацию на выполненные работы; оригинал счета на оплату Работ; а Заказчик обязан немедленно приступить к приемке Результата Работ (п.8.1).

Заказчик в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения документов, указанных в пункте 8.1 Договора рассматривает их, производит проверку Результата работ и при отсутствии замечаний к выполненным Работам и документам направляет Подрядчику подписанный со своей стороны экземпляр акта выполненных работ по форме КС-2 и справку по форме КС-3 (п.8.3).

При наличии замечаний к предоставленной документации и/или выявления Недостатков выполненных Работ Заказчиком об этом делается отметка в «Акте о приёмке выполненных работ». Заказчик в установленный пунктом 8.3 настоящего Договора срок, направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ, с указанием выявленных несоответствий (недостатков), устранение которых производится в порядке, установленных настоящим 8.3.1.

Как следует из пояснений истца и установлено судом, в рамках выполнения работ по указанному договору Подрядчиком в адрес Заказчика сопроводительным письмом от 10.03.2020 направлялись акт о приемке выполненных работ (форма-КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 25.02.2020 на сумму 381 500 рублей, сопроводительным письмом от 26.03.2020 направлялись акт о приемке

выполненных работ (форма-КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 26.03.2020 на сумму 204 627,50 руб.

Акт о приемке выполненных работ (форма-КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 25.02.2020 подписаны Заказчиком без замечаний и в последующем оплачены. Вместе с тем, акт о приемке выполненных работ (форма-КС- 2) и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 26.03.2020 на сумму 204 627,50 руб. не подписаны со стороны Заказчика, при этом мотивированного отказа в подписании указанных документов Заказчиком не было представлено.

Ссылаясь на то, что обязательства по договору со стороны ответчика до настоящего времени надлежащим образом не исполняются, истец соблюдая претензионный порядок урегулирования спора обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки

результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Ответчиком доказательств направления в установленные сроки в адрес подрядчика мотивированного отказа в приемке спорных работ по основаниям, предусмотренным статьями 723, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Доказательства несоответствия перечисленных в акте работ фактическим обстоятельствам, наличия в спорных работах недостатков, препятствующих их приемке, также отсутствуют.

При рассмотрении дела в суде ответчик письменных мотивированных претензий по объему и качеству не заявил, доказательств нарушения требований к качеству и объему выполненных работ не представил.

Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что работы по договору выполнены и приняты представителем ответчика.

В связи с изложенным, в силу статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Доказательства оплаты выполненных работ, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 204 627 рублей 50 копеек, исковые требования о взыскании основного долга по договору подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, истцом в соответствии с пунктом 9.2 договора рассчитана неустойка в сумме 20 462 рублей 75 копеек за период с 10.06.2020 по 19.06.2023.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 9.2 договора, в случае просрочки Заказчиком оплаты выполненных Подрядчиком Работ, Подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения денежного обязательства, но не более 10% от просроченной суммы по настоящему Договору.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в сумме 20 462 рублей 75 копеек. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантикс констракшн» в пользу индивидуального предпринимателя Боновой Евгении Валерьевны 204 627 рублей 50 копеек основного долга, 20 462 рубля 75 копеек неустойки, а также 7 502 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 1:59:00

Кому выдана Овчинников Василий Васильевич