Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А73-16554/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16554/2019
г. Хабаровск
28 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2019.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

исковое заявление Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690091, <...>; 680030, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680033, <...>)

о взыскании основного долга в размере 745 340 руб. 50 коп. и пени в сумме 37 276 руб., 67 коп., а так же пени по день фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 01.10.2019.


при участии в судебном заседании:

от АО «ДЭК» - ФИО2 по дов. № ДЭК-71-15/526Д от 01.07.2019;

от ООО «УК «Партнер» – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» (далее – ответчик, ООО «УК «Партнер»), в соответствии с требованиями которого, уточненными в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ, просит суд:

- взыскать с ответчика основной долг за потребленную электроэнергию за период февраль - июнь 2019 года в сумме 745 340 руб. 50 коп., пени в сумме 37 276 руб. 67 коп., начисленные за период с 21.03.2019 по 30.09.2019 по ключевой ставке Центробанка РФ – 7 %, всего 782 617 руб. 17 коп.;

- взыскать с ответчика пени в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.10.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в следующем порядке:

на сумму долга 588 122 руб. 50 коп. за февраль-май 2019 года, исходя из 1/130 действующей ключевой ставки Центробанка РФ;

на сумму долга 157 218 руб. за июнь 2019 года с 81 дня (с 01.10.2019) по 90 день просрочки, исходя из 1/170 действующей ключевой ставки Центробанка РФ; начиная с 21.10.2019 (с 91-го дня просрочки), исходя из 1/130 действующей ключевой ставки Центробанка РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие в нем своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителя истца судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

05.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 8036, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии - и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а так же соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.

Расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 5.3).

Согласно пункту 5.5 договора окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, за которым осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела, истцом за период февраль - июнь 2019 года была поставлена ответчику электрическая энергия на сумму 745 340,50 руб.

На оплату выставлены счета-фактуры № 4002/2/14 от 28.02.2019, № 6394/2/14 от 31.03.2019, № 8282/2/14 от 30.04.2019, № 11474/2/14 от 31.05.2019, № 13962/2/14 от 30.06.2019.

Нарушение договорных обязательств явилось основанием направления в адрес ответчика претензии от 23.07.2019 № 32-П-1411 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Надлежащих доказательств перечисления истцу денежных средств в счет погашения задолженности за февраль - июнь 2019 ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании долга в сумме 745 340,50 руб. признается документально подтвержденным и обоснованным.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2013 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени в сумме 37 276,67 руб. произведен за период с 21.03.2019 по 30.09.2019 с учетом установленного пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ алгоритма начисления, что соответствует положениям действующего законодательства и принимается судом за основу. Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате, в связи с чем суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день оплаты ответчиком долга, начиная с 01.10.2019, рассчитанной с учетом положения п.2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», что соответствует указаниям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Исходя из условий пункта 65 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, истец по смыслу статьи 330 ГК РФ, вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 18 358 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Также с ответчика с учетом размера взыскания подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 294 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Партнер» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг за потребленную электроэнергию за период февраль - июнь 2019 года в сумме 745 340 руб. 50 коп., пени в сумме 37 276 руб. 67 коп., начисленные за период с 21.03.2019 по 30.09.2019 по ключевой ставке Центробанка РФ – 7 %, всего 782 617 руб. 17 коп., а также 18 358 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Партнер» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.10.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в следующем порядке:

- на сумму долга 588 122 руб. 50 коп. за февраль-май 2019 года, исходя из 1/130 действующей ключевой ставки Центробанка РФ;

- на сумму долга 157 218 руб. за июнь 2019 года с 81 дня (с 01.10.2019) по 90 день просрочки, исходя из 1/170 действующей ключевой ставки Центробанка РФ; начиная с 21.10.2019 (с 91-го дня просрочки), исходя из 1/130 действующей ключевой ставки Центробанка РФ.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Партнер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 294 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.Д. Манник