Определение от 14 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д. 458 «Б», <...>, тел. <***>, факс <***>,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А63-21453/2025
15 апреля 2026 года
г. Ставрополь



Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Полимерснаб», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третьи лица: ООО «Комплектрой», ОГРН <***>, ООО «Продуктория», ОГРН <***>,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 850 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.,

при участии в деле прокуратуры Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>, межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому федеральному округу, ОГРН <***>, и управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, для обеспечения законности и дачи заключений по делу,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 26.09.2025, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.02.2026, представителя ООО «Продуктория» - Трофим С.Г. по доверенности от 02.04.2026, в отсутствие неявившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Полимерснаб» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 440 000 руб. и судебных расходов (измененные требования).

Определением от 25.03.2026 судебное заседание по делу отложено на 15.04.2026.


В судебном заседании лица, участвующие в деле, дали пояснения.

Ответчик заявил ходатайство о назначении финансовой экспертизы, проведение которой просил поручить эксперту Росфинмониторинга, на разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

- установить факт происхождения денежных средств в сумме 5 276 000 руб., которые ООО «Продуктория» перечислила ФИО1?

- определить алгоритм расходования денежных средств обществом с ограниченной ответственностью «Комплектстрой» после поступления от ООО «Полимерснаб» по платежным поручениям от 29.08.2025 № 216 и № 217?

Суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.


Истец заявил ходатайство об истребовании у ответчика дополнительной информации.


Ответчик указал, что истребованная истцом информация содержится в отзыве на иск.

Из принципа судейского руководства процессом вытекает предусмотренная частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обязанность арбитражного суда определить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Учитывая представление ответчиком отзыва на иск с указанием дополнительной информации, истребуемой истцом, в удовлетворении ходатайства истца следует отказать.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания). При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования) (пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23).

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд в целях обеспечения процессуальных гарантий сторон, полагает необходимым ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы принять к рассмотрению, направить определение суда в экспертное учреждение, указанное ответчиком, для представления суду сведений о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы.

Суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании следует отказать.

Руководствуясь статьями 9, 65, 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства ответчика об объявлении перерыва следует отказать. В удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств отказать.

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы принять к рассмотрению. Направить определение суда в адрес межрегионального управления Федеральной

службы по финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому федеральному округу,

ОГРН <***>.


Рассмотрение дела отложить на 14 мая 2026 года в 11 ч. 15 мин. в помещении суда

по адресу: <...> этаж, каб. № 410.


Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу

по Северо-Кавказскому федеральному округу представить сведения о возможности


проведения судебной экспертизы, а также о стоимости проведения экспертизы и кандидатурах экспертов, их образовании.

Предложить истцу представить сведения о возможности проведения судебной экспертизы, сведения об экспертной организации (учреждении), фамилии, имени, отчестве эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, о сроке и стоимости проведения экспертизы.

Судья А.В. Стукалов