Решение от 24 января 2023 г. по делу № А58-7648/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7648/2022
24 января 2023 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению частного учреждения здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» посёлка Беркакит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 22.09.2022 № 640/ЧУЗПБ к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское горнорудное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 099 115 руб.,

с участием в судебном заседании в режиме веб-конференции представителя истца по доверенности ФИО2

УСТАНОВИЛ:

22.09.2022 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление частного учреждения здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» посёлка Беркакит» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирское горнорудное управление» о взыскании 1 099 115 руб. задолженности по договору № 7 от 01.01.2021 на проведение пред-сменных, после-сменных медицинских осмотров работников.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Суд определил в порядке статьи 156 АПК РФ провести судебное заседание в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

В ходе судебного заседания истцом заявлено устное ходатайство об уточнении исковых требований, о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 099 115 руб.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключено два договора на проведение пред-сменных, после-сменных медицинских осмотров работников: № 29 от 17.09.2020 и № 7 от 01.01.2021, по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению ежедневного пред-сменного и после-сменного медицинского осмотра работников (рабочие подземных специальностей), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договоров).

Стоимость проведения одного пред-сменного (после-сменного) мед. осмотра составляет 115 руб., НДС не облагается (пункт 2.1. договоров).

Оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 10 календарных дней после получения заказчиком счета, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.3. договоров).

Договор № 29 от 17.09.2020 вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2020, а в части выполнения финансовых обязательств – до их полного исполнения (пункт 12.1. договора).

Срок начала оказания услуг по договору № 29 от 17.09.2020 – с 21.09.2020, срок окончания оказания услуг – 31.12.2020 (пункт 12.2. договора).

Договор № 7 от 01.01.2021 вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2021, а в части выполнения финансовых обязательств – до их полного исполнения (пункт 12.1. договора).

Срок начала оказания услуг по договору № 7 от 01.01.2021 – с 01.01.2021, срок окончания оказания услуг – 31.12.2021 (пункт 12.2. договора).

Истец, исполняя условия договоров, оказал ответчику услуги на общую сумму 1 339 635 руб., что подтверждается двухсторонними актами об оказании услуг: № 407 от 30.09.2020 на сумму 21 275 руб., № 457 от 31.10.2020 на сумму 136 735 руб., № 458 от 31.10.2020 на сумму 19 320 руб., № 514 от 30.11.2020 на сумму 133 170 руб., № 582 от 31.12.2020 на сумму 140 300 руб., № 46 от 26.01.2021 на сумму 106 835 руб., № 99 от 26.02.2021 на сумму 280 025 руб., № 144 от 31.03.2021 на сумму 380 190 руб., № 188 от 18.05.2021 на сумму 151 225 руб., № 227 от 31.05.2021 на сумму 137 310 руб., № 227 от 30.06.2021 на сумму 160 195 руб., № 327 от 30.07.2021 на сумму 123 855 руб.

Оказанные услуги оплачены заказчиком частично. С учетом частичной оплаты задолженность заказчика составила 1 099 115 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки за период 2021 год (л .д. 43).

В ответ на претензию истца (№ 140/ЧУЗГБ от 16.03.2022, л. д. 23) ответчик признал задолженность в размере 1 099 115 руб. и обязался ее оплатить (письмо № 148 от 17.03.2022, л. д. 24).

В связи с отсутствием оплаты ответчиком суммы задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску, а также доказательства погашения долга не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязывают лиц, между которыми возникли взаимные обязательства, совершать необходимые действия, направленные на их исполнение надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров (подпункт первый пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Принимая во внимание, правовую природу договора, содержание прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что к отношениям сторон подлежат применению положения главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из содержания исковых требований и подлежащих применению норм материального права, в предмет судебного исследования по данному делу входят факты:

- наличие договорных отношений;

- факт оказания услуг истцом для ответчика;

- наличие и размер задолженности по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договорам на общую сумму 1 099 115 руб. подтверждается представленным в материалы дела счетами, двусторонними актами оказанных услуг и двусторонним актом сверки.

Представленные акты подписаны ответчиком без замечаний, скреплены печатью юридического лица.

Ответчик факт оказания услуг и наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в заявленном размере не представлены.

С учетом вышеизложенного, поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в размере 1 099 115 руб. ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования не оспорены, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним. Суд полагает требование о взыскании основного долга правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 23 991 руб. по платежным поручениям № 787 от 20.09.2022, № 841 от 11.10.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирское горнорудное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу частного учреждения здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» посёлка Беркакит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 099 115 руб. 00 коп. долга, а также 23 991 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Немытышева Н. Д.