Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А07-17407/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-17407/2023
г. Уфа
18 августа 2023 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э. Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "КД-ОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Ресурс-В» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа по договору поставки за сверхнормативный простой вагона-цистерны в размере 3 000 руб.

ООО "КД-ОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Ресурс-В» о взыскании штрафа по договору поставки за сверхнормативный простой вагона-цистерны в размере 3 000 руб.

03.07.2023 в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" через систему "Мой арбитр", в материалы дела поступил отзыв, в котором содержалось ходатайство о привлечении ООО «Велком» (ИНН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Судом отказано в привлечении ООО «Велком» (ИНН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Соответственно, если суд приходит к выводу об отсутствии влияния судебного акта по данному делу на права или обязанности лица, подавшего ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не усматривает и оснований для вступления этого лица в дело или привлечения к участию в деле, поскольку права и законные интересы такого лица (не затрагиваемые принимаемым судебным актом), не нуждаются в судебной защите.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо, либо иным образом затрагиваются непосредственно субъективные интересы в экономической сфере.

Заинтересованность в исходе дела сама по себе или наличие договорных отношений со стороной спора в силу положений статьи 51 АПК РФ не являются основанием для привлечения лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В рассматриваемом деле, ответчик не обосновал каким образом принятый по делу судебный акт, исходя из предмета и основания иска, может повлиять на объем его прав и обязанностей.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", при применении данных положений арбитражным судам необходимо исходить из следующего. Вопрос о том, относится ли дело к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, должен быть разрешен судом одновременно с решением вопроса о принятии искового заявления, заявления к производству.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется (п. 1.1).

При этом ответчик не ссылается на какие-либо основания для перехода к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, не указывает, какие препятствия имеются для рассмотрения дела в упрощенном порядке.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Таким образом, АПК РФ сторонам спора предоставлена возможность высказывать свою позицию по спору и предоставлять суду документы в обоснование изложенных доводов при рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства. В связи с чем, в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Арбитражным судом Республики Башкортостан дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 31.07.2023.

В силу части 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

16.08.2023 года (направлено через систему «Мой арбитр» 07.08.2023) в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по делу А07-17407/2023.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2020 г. между ООО "КД-ойл" (Поставщик) и ООО "Ресурс-В" (Покупатель) был заключен Договор поставки нефтепродуктов № 1942/05-2020 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (Товар), по наименованию, в количестве и по цене, качеству, условиям оплаты и поставки, определенным настоящим договором, приложениями или дополнительными соглашениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью.

Во исполнение Договора и Приложения № 1 от 12.05.2020 г. к нему, 26.05.2020 г. в адрес ООО "Ресурс-В" была отгружена продукция в в/цистернах, что подтверждается подписанными Сторонами Универсальными передаточными документами №№ 10526041, 10526042 от 26.05.2020г.

На основании п. 2.11. Договора в редакции протокола разногласий, общий срок нахождения в/цистерн организаций, с которыми Поставщиком (грузоотправителем) заключен договор на оказание транспортных услуг, у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 (двух) суток; исчисление начала срока нахождения в/цистерн у грузополучателя начинается с даты, следующей за днем прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику; время использования в/цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Датой прибытия в/цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку продукции.

Датой передачи в/цистерны с путей необщего пользования перевозчику является дата (время) отметки в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Дата прибытия груженой в/цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней в/цистерны железной дороге для перевозки (дата отправки) может определяться Поставщиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД, либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД», при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

ООО «Ресурс-В» обязательства по своевременному возврату в/цистерн на станцию погрузки, предусмотренные пунктом 2.11 Договора, не исполнило, в/цистерны простояли на станции назначения сверх установленного договором срока.

В связи с этим, в адрес ООО "КД-ойл" - поставщиком ООО "Лукойл- Ухтанефтепереработка" была предъявлена претензия за сверхнормативный простой вагонов на станции назначения № 16-6346 от 24.09.2020 г.

Сумма штрафа за сверхнормативный простой спорного вагона, допущенный ООО «Ресурс- В», составила 3 000,00 (Три тысячи) рублей 00 копеек, о чем ООО «Ресурс-В» было уведомлено претензией № 20-1007/2 от 07.10.2020 г.

П. 5.4, п. 7.1. Договора установлен претензионный порядок разрешения споров. Данный порядок полностью соблюден Истцом. Претензия № 20-1007/2 от 07.10.2020 . была направлена ответчику по электронной почте - 07.10.2020 г. по юридическому адресу 31.10.2020 г., что подтверждается почтовой квитанцией и Списком № 1 внутренних почтовых отправлений от 31.10.2020г., и получена им 18.11.2020г., что подтверждается результатами отслеживания почтового отправления с трек-номером № 45000052545866 с сайта Почты России.

В соответствии с п. 5.4 Договора, по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата в/цистерн Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с расчетом штрафа, подлежащего оплате Покупателем, а также с приложением копии претензии, предъявленной Поставщику. Иные документы, необходимые для ответа Покупателя на претензию, предоставляются Поставщиком по запросу Покупателя.

В случае несогласия со временем нахождения в/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

22.10.2020г. ООО "Ресурс-В" в адрес Истца было направлено возражение № 633 от 22.10.2020г. по вышеназванной претензии. Документы и доводы, изложенные в возражении, были направлены ООО "КД-ойл" в адрес поставщика ООО "Лукойл-Ухтанефтепереработка". По результатам рассмотрения возражения было принято решение об отказе в корректировке претензионных требований ввиду следующего:

По факту сверхнормативного простоя вагонов №№ 51089506, 51920130 представлена Ведомость подачи и уборки вагонов, которая отражает лишь сроки совершения грузовых операций, но не отражает даты сдачи вагона перевозчику, а также составлена не по форме ГУ-46, не в соответствии с требованиями Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО "РЖД", утв. Распоряжением ОАО "РЖД" от 01.03.2007 г. № 333р. Памятка приемосдатчика на уборку вагонов (форма ГУ-45) представлена не была. Акты общей формы, объясняющие причины простоя вагона после выгрузки и до сдачи его перевозчику не представлены, в связи с чем оснований для корректировки указанной претензии не усматривается.

Истец указывает, что на основании представленного пакета документов, правовые основания для удовлетворения требований о корректировке претензии № 20-1007/2 от 07.10.2020г. отсутствуют.

Об отказе в корректировке претензии № 20-1007/2 от 07.10.2020 г. ООО "Ресурс-В" было уведомлено письмом № 0412/1/П от 04.12.2020г. (направлено по электронной почте - 04.12.2020г.), по юридическому адресу 19.01.2021г., что подтверждается почтовой квитанцией и Списком № 1 внутренних почтовых отправлений от 19.01.2021г., и получена им 26.01.2021г., что подтверждается результатами отслеживания почтового отправления с трек-номером № 45000054324346 с сайта Почты России с приложением письма об отказе в корректировке от ООО "Лукойл-Ухтанефтепереработка" № 16-8268 от 20.11.2020г.

До настоящего времени обязанность по оплате претензии № 20-1007/2 от 07.10.2020 г. Ответчиком не исполнена.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, в силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в том числе определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором поставки нефтепродуктов № 1942/05-2020 от 15.05.2020, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, которые регулируются §3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Условиями договора предусмотрена доставка нефтепродуктов железнодорожным транспортом и ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности соглашения у суда не имеется.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Факт нарушения сроков нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки подтверждается представленными истцом документами.

03.07.2023г. в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступил отзыв ответчика ООО «Ресурс-В» на исковое заявление, в котором последний выразил несогласие с предъявленными требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ такое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

По условиям заключенного между Сторонами договора в редакции протокола разногласий (предложенной самим Ответчиком!), общий срок нахождения в/цистерн организаций, с которыми Поставщиком (грузоотправителем) заключен договор на оказание транспортных услуг, у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 (двух) суток; исчисление начала срока нахождения в/цистерн у грузополучателя начинается с даты, следующей за днем прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику; время использования в/цистерн свыше установленного срока исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

При этом дата прибытия груженой в/цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней в/цистерны железной дороге для перевозки (дата отправки) может определяться Поставщиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД, либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД», при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно условиям п. 5.4 Договора поставки в редакции протокола разногласий, по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата в/цистерн Поставщик направляет Покупателю соответствующую претензию с расчетом штрафа, подлежащего оплате Покупателем, а также с приложением копии претензии, предъявленной Поставщику. Иные документы, необходимые для ответа Покупателя на претензию, предоставляются Поставщиком по запросу Покупателя.

Между сторонами заключен договор, регулирование которого подчинено нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности Главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Условия договора поставки определены по свободному усмотрению сторон. Ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору в части определения ответственности за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, а также порядка определения срока оборота вагонов.

По смыслу указанных норм Договора, срок оборота вагонов установлен не только для выгрузки вагонов, но и для их нахождения на станции в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании передачи порожних цистерн с путей необщего пользования перевозчику, и несвоевременная передача порожних вагонов перевозчику, произошедшая по причинам, не зависимым от Поставщика. Данные положения согласуются и со ст. 517 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Штраф за сверхнормативный оборот вагонов предусмотрен условиями Договора поставки между Поставщиком и Покупателем (срок оборота исчисляется с даты, следующей за датой прибытия вагона на станцию назначения и не должен превышать 48 часов до даты передачи порожнего вагона перевозчику (уборке с путей необщего пользования) в соответствии с памяткой приемосдатчика ГУ-45 и ведомостью подачи и уборки вагона ГУ-46).

Также Стороны согласовали, что основанием для предъявления и оплаты штрафа за сверхнормативной простой вагонов Поставщиком Покупателю, является входящая претензия от контрагента Поставщика об оплате штрафа/возмещению /расходов.

Таким образом, необходимым и достаточным условием для направления Поставщиком претензии за сверхнормативный простой вагонов Покупателю и требования о ее оплате, является претензия и расчет штрафа, полученный от своего контрагента - в т.ч. иного Поставщика, и подготовленный на основании данных из АС Этран. От Поставщика ООО "Лукойл-Ухтанефтепереработка" в адрес ООО «КД-ойл» была получена претензия № 16-6346 от 24.09.2020 г. с расчетом суммы штрафа, к претензии приложена Выписка из базы данных АС Этран, в т.ч. и по вагонам, отгруженным в адрес ООО «Ресурс-В».

Истец надлежащим образом полностью исполнил свою обязанность по направлению в адрес Ответчика претензии о сверхнормативном простое вагонов с приложением соответствующих копий претензии, полученной от своего контрагента ООО "Лукойл-Ухтанефтепереработка", что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями указанных документов и доказательствами их направления Ответчику.

Условиями Договора не предусмотрено представления в адрес Ответчика каких- либо иных документов.

Именно на Ответчика условиями Договора поставки в редакции протокола разногласий, предложенным ими самим, возложена обязанность в случае несогласия с расчетом штрафа или в случаях, когда он полагает, что его вина в сверхнормативном простое отсутствует, предоставить Поставщику опровергающие документы:

Абзац 4 п. 5.4. Договора: в случае несогласия с временем нахождения в/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Покупатель не несет ответственность за превышение срока оборота в/цистерн в случаях, когда такое превышение вызвано следующим обстоятельствами:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней в/цистерны.

При этом Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

В досудебном претензионном порядке Ответчиком была представлена только Ведомость подачи и уборки вагонов с 01июня 2020 по 10 июня 2020 г. (она же приложена к отзыву на исковое заявление). Данная Ведомость не является допустимым доказательством, поскольку она составлена не по форме ГУ-46, не в соответствии с требованиями Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО "РЖД", утв. Распоряжением ОАО "РЖД" от 01.03.2007 г. № 333р, не содержит подписи Перевозчика ОАО «РЖД», и отражает лишь сроки совершения грузовых операций, но не отражает даты передачи вагона перевозчику.

Как верно отмечает Ответчик, фактическим подтверждением передачи вагонов перевозчику является подпись грузоотправителя и перевозчика в памятке приемосдатчика в графе «Вагон сдал», «Вагон принял» у места погрузки в момент уборки вагона (Приказ Минтранса России от 07.12.2016 г. № 374 «Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом»), однако памятка приемосдатчика на уборку вагонов (форма ГУ-45) им представлена не была.

Указанные документы Покупателем представлены не были. Предположения Ответчика носят вероятностный характер и не подтверждены какими-либо документами.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, Ответчик, заведомо зная о наличии в договоре поставки нормативного срока и, взяв на себя обязательства своевременно отправлять вагоны, должен был наладить со своими контрагентами (грузополучателем, перевозчиком) договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременной отправке порожних вагонов. Ответчик должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, порядок оформления документов, а также риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

Ответчик ссылается на тот факт, что он не является грузополучателем вагонов, однако грузополучателем является его контрагент ООО «Велком».

Согласно п. 5.4. Договора поставки, покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения в/цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) и самостоятельно уплачивает неустойку (штраф), возмещает расходы, убытки Поставщика, связанные с просрочкой возврата порожних в/цистерн.

Грузополучатели, как лица, заинтересованные в своевременной уборке вагонов, с целью недопущения неисполнения договорных обязательств, в целях добросовестного осуществления предпринимательской деятельности, должны принимать всевозможные меры по урегулированию с перевозчиком возникающих инцидентов, как в рамках действующего законодательства в сфере железнодорожных перевозок, так и в рамках заключаемых с перевозчиком договоров на подачу/уборку вагонов. И, соответственно предпринимать меры для получения всей необходимой документации, подтверждающей отсутствие вины грузополучателя в задержке отправки порожнего вагона. Акт общей формы, памятка приемосдатчика на уборку вагонов, не являются коммерческой тайной и составляется в присутствии лиц, участвующих в передаче вагона, т.е. в том числе и при участии представителя грузополучателя.

Ответчик не представил доказательств невозможности самостоятельно получить данные документы от своего грузополучателя (Акты общей формы (Форма ГУ-23), памятки приемосдатчика (Форма ГУ - 45), ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46)).

Кроме того, обращаем внимание суда на то, что простой вагонов №№51089506, 51920130 произошел в период с 30.05.2020 по 02.06.2020 г., в то время как представленный Ответчиком Договор оказания услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов № 07 с ООО «Велком» заключен лишь 01.09.2020 г. Пунктом 7.1. данного Договора также установлено начало срока его действия - с 01.09.2020 г.

Данный Договор также дублирует перечень документов, которые принимаются во внимание для корректировки сроков простоя, пункт 4.4.7.: Акты общей формы (Форма ГУ-23), памятки приемосдатчика (Форма ГУ - 45), ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Относительно доводов Ответчика о несвоевременном создании заготовки в АС Этран сообщаем суду, что Ответчиком также не представлено никаких доказательств, подтверждающих данный факт:

Таким доказательством по условиям Договора поставки, является Акт общей формы ГУ-23, который не был представлен Ответчиком и не представлено доказательств невозможности его получения.

Кроме того, пунктом 2.11. Договора поставки установлено, что Покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке в/цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента, когда Покупатель узнал или должен был узнать об этих причинах.

Таким образом, если как полагает Ответчик, вагоны после выгрузки простаивали по причине неоформления перевозочных документов собственником вагона, он обязан был уведомить об этом Поставщика в течение 1 (одного) рабочего дня, однако данная обязанность не была исполнена Ответчиком.

Таким образом, Истец полагает, что Ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в сверхнормативном простое, или документов, опровергающих период сверхнормативного простоя вагонов №№ 51089506, 51920130.

Подписывая договор, Ответчик принял на себя все обязательства по нему, в частности, обязанность по своевременной выгрузке вагонов, по своевременному возврату спорных вагонов, следовательно, он несет ответственность за действия грузополучателей, иных контрагентов и должен оплатить Истцу штраф за сверхнормативный простой вагонов.

Ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобождено от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы. Доказательств принятия ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательств по договору либо доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, штраф составляет 3 000 руб.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ). Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Ответственность, предусмотренная данными нормами, носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно при наличии определенных условий.

Лицо, требующее возмещения убытков, с учетом статьи 65 АПК РФ, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими для истца убытками. При этом в понятии противоправности находит отражение только факт объективного несоответствия поведения участника гражданского оборота требованиям законодательства. Между противоправным поведением должника и возникшими у кредитора убытками должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Ресурс-В» в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО «Велком» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; и ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ресурс-В» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КД-ОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму штрафа по договору поставки за сверхнормативный простой вагона-цистерны в размере 3 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина