Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А49-3210/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440026, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, сайт http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3210/2017
г. Пенза
16 мая 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Зарубиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пензенской области: <...>, зал судебных заседаний № 10 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (440061, Пролетарская ул., д.80, Пенза г.; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пачелмский завод керамзитового гравия» (440071, Ладожская <...>, Пенза г.; ОГРН <***>) о взыскании 1896380,07 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО1 (доверенность), от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Пачелмский завод керамзитового гравия» долга по договору поставки газа № 40-5-15793 от 18.02.2016 за декабрь 2016 года в сумме 1896380,07 руб.

Судебное разбирательство назначено на 17.05.2017.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Представитель истца заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1000000 руб. и пени в сумме 67526,89 руб.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, определил уменьшение исковых требований принять, ценой иска считать сумму 1067526,89 руб.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представлен отзыв, долг в сумме 1000000 руб. ответчик подтверждает и указывает, что планирует погасить указанный остаток долг в течение одного месяца.

Представитель истца поддержал требование о взыскании основного долга и пени, настаивал на рассмотрении исковых требований.

К материалам дела приобщен отчет о публикации судебных актов с официального сайта ВАС РФ в сети Интернет.

Неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела участника судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, принимавшего участие в заседании 18.04.2017, арбитражный суд установил и пришел к следующему.

18.02.2016 истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 40-5-15793, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке газа, а ответчик – по его оплате.

Наименование и количество поставляемого товара сторонами согласовано в пункте 2.1 договора, цена и порядок расчетов за поставленный газ урегулированы разделом 5 договора.

Суд, исследовав условия договора поставки газа, пришел к выводу о том, что сторонами согласованы существенные условия, следовательно, данный договор следует считать заключенным и действующим в спорном периоде.

Акт приема-передачи газа за спорный период – декабрь 2016 года ответчик подписал.

Фактическое потребление газа в спорный период ответчик не оспорил.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Срок оплаты наступил (п. 5.6.2 договора). В адрес ответчика истцом вставлен счет-фактура и накладная на отпуск газа. По расчету истца долг ответчика составляет сумму 1000000 руб. Досудебный порядок соблюден.

С учетом представленных доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости доказательств, суд признает доказанным объем поставленного газа, стоимость которого предъявлена к оплате истцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты ответчик не представил.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истец, руководствуясь положениями ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" начислил ответчику пени.

Расчет пени в материалы дела представлен и составляет 67526,89 руб. за период с 25.01.2017 по 13.03.2017.

Расчет пени ответчиком не оспорен. Контррасчет пени ответчик не представил. Заявлений о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступило. Доказательств оплаты пени в материалы дела не представлено.

Суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В целях реализации принципа правовой определенности все доказательства и доводы должны представляться в суд первой инстанции.

Отклоняя представленный истцом в обоснование иска доказательства, суд, фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и тем самым нарушил бы такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Данный подход к распределению бремени доказывания и оценке доказательств соответствует правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56- 1486/2010).

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Цене иска 1067526,89 руб. соответствует госпошлина в сумме 23675 руб., сумма 8271 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пачелмский завод керамзитового гравия» (ОГРН <***>) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (ОГРН <***>) сумму 1067526,89 руб., в том числе основной долг в сумме 1000000 руб. неустойку в сумме 67526,89 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 23 675 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Н. Бочкова