Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А23-708/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-708/2020
01 сентября 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О.. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Ком" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 248000, <...>),

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения,

ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Ком" о прекращении производства по делу,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего - ФИО2 по паспорту РФ,

от кредитора ООО "Рекул" - представителя ФИО3 по доверенности от 27.01.2021,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Ком".

Общество с ограниченной ответственностью "Рекул" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Ком" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07 июля 2020 года (резолютивная часть объявлена 30 июня 2020 года) по делу № А23-708/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-КОМ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Этим же определением суд назначил судебное заседание по вопросу рассмотрения отчета временного управляющего на 25 ноября 2020 года.

Определением суда от 25 ноября 2020 года суд отложил судебное заседание на 25 декабря 2020 года.

Определением суда от 25 декабря 2020 года суд отложил судебное заседание на 05 февраля 2021 года.

Определением суда от 05 февраля 2021 года суд отложил судебное заседание на 05 марта 2021 года.

Определением суда от 05 марта 2021 года суд отложил судебное заседание на 05 апреля 2021 года.

Определением суда от 05 апреля 2021 года суд отложил судебное заседание на 05 мая 2021 года.

Определением суда от 28 апреля 2021 года суд изменил дату судебного заседания на 02 июня 2021 года, в связи с Указом Президента РФ от 23 апреля 2021 г. №242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г." с 04 по 07 мая 2021 года включительно установлены нерабочие дни.

Определением суда от 02 июня 2021 года суд отложил судебное заседание на 05 июля 2021 года.

Определением суда от 05 июля 2021 года суд отложил судебное заседание на 05 августа 2021 года.

В суд 25 декабря 2020 года поступило ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Ком" о прекращении производства по делу.

Определением суда от 05 февраля 2021 года суд принял указанное ходатайство для совместного рассмотрения с отчетом временного управляющего.

Определением суда от 05 августа 2021 года суд отложил судебное заседание на 25 августа 2021 года.

Иные лица участвующие в рассмотрении заявления, своих представителей в суд не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

От временного управляющего должника в арбитражный суд поступил отчет о деятельности временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и финансовом состоянии должника, анализ финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Ком», реестр требований кредиторов, заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов.

В ходе судебного заседания временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Возражал против удовлетворения ходатайства генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Ком" о прекращении производства по делу.

В ходе судебного заседания представитель ООО "Рекул" поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Указал, что им внесены на депозитный счет суда денежные средства, необходимые для финансирования процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Ком". Возражал против удовлетворения ходатайства генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Ком" о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

Согласно отчету временного управляющего должника, в ходе проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования в сумме 5 805 588 руб. 92 коп, восстановление платежеспособности должника невозможно, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о целесообразности заявления ходатайства перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Ком» состоялось 22 июля 2021 года, решения, принятые собранием кредиторов:

-отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения принят к сведению собранием кредиторов,

-определена следующая процедура, применяемая в деле о банкротстве должника – конкурсное производство,

-определена саморегулируемая организация для утверждения конкурсного управляющего и кандидатура конкурсного управляющего - региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, кандидатура ФИО2.

В суд 25 декабря 2020 года поступило ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Ком" о прекращении производства по делу.

В обоснование заявленных требований генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Ком" ссылается на то, что у должника отсутствует на праве собственности достаточное количество имущества и иных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. В связи с чем, просил суд прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Ком".

Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, изучив представленные в материалы заявления документы и возражения, суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Ком» о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что, если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Исходя из приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений законодательства в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств:

- отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- отсутствие письменного согласия кредиторов (кредитора) на финансирование расходов по делу о банкротстве.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с рассматриваемым ходатайством, должник ООО «Сервис-Ком» указывает на отсутствие у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и погашения расходов по делу о банкротстве.

При этом доводы должника ООО «Сервис-Ком» о тяжелом финансовом положении и отсутствии у него возможности финансирования процедуры банкротства должника подлежат отклонению, поскольку документально не подтверждены.

Согласно имеющимся в материалах дела данным бухгалтерского баланса за 2020 год у должника (согласно отчету системы «Спарк-Интерфакс» (АО ИА Интерфакс), имеются активы на сумму 149 676 000 рублей, из них запасы - 26 528 000 руб., дебиторская задолженность - 123 126 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 22 000 руб.

При этом должник (с учетом совпадения контролирующего должника лица ФИО4 как генерального директора и единственного участника общества) умышленно уклоняется от представления временному управляющему ФИО2 необходимой документации в соответствии с определением суда от 10 февраля 2021 года.

Кроме того, прекращение производства по настоящему делу повлечет нарушение права кредитора на судебную защиту.

Определением от 29 апреля 2021 года судом принято к рассмотрению заявление временного управляющего о привлечении контролирующего должника лица (ФИО4) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 5 805 586, 92 руб.

Очередное судебное заседание по рассмотрению данного требования управляющего назначено на 22 июля 2021 года.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях по делу № А40-70634/2016 от 12 августа 2019 года № 305-ЭС18-15765(2) и от 12 сентября 2019 года № 305-ЭС18-15765, несмотря на то, что кредитор не лишен возможности прибегнуть к самостоятельной судебной защите права в порядке статей 61.19 и 61.20 Закона о банкротстве вне рамок дела о банкротстве путем подачи самостоятельного искового заявления, прекращение производства по делу о банкротстве нарушает право кредитора на судебную защиту, так как возникает необходимость несения кредитором дополнительных расходов, в т.ч. в виде оплаты государственной пошлины при заявлении требования в порядке искового производства, а также при своевременной подаче заявления о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника основания, препятствующие их надлежащему рассмотрению непосредственно в деле о банкротстве, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что прекращение производства по настоящему делу не ранее надлежащего рассмотрения по существу заявления временного управляющего должника о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, преждевременно.

Кроме того, в материалах дела содержится платежное поручение № 805 от 11 августа 2021 года на сумму 180 000 рублей, подтверждающее наличие денежных средств необходимых для финансирования процедуры банкротства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, отражающие финансовое состояние должника и размер предъявленных к нему требований, суд считает доказанным факт наличия у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства в ином порядке, чем за счет конкурсной массы по правилам конкурсного производства.

Представленная суду саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, изложенным в ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что является основанием для его утверждения конкурсным управляющим должника в соответствии со ст. 45 указанного закона.

По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям абз. 6 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных ч. 2 ст. 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные заявителем по делу о банкротстве, подлежат взысканию с должника в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 6 000 руб.

руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 59, 62, 65, 67, 68 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Ком» в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Ком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 248000, <...>)прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Ком» банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 25 февраля 2022 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Ком»утвердить члена региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих Соловьева Вадима Вадимовича (ИНН 760400562450, почтовый адрес: г. Ярославль, ул. Чайковского, д.8, кв .8).

Установить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Прекратить полномочия органов управления общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Ком», за исключением полномочий по п.2 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Ком» в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать ему финансовую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 17 февраля 2022 года на 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал № 1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Ком»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекул»расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Ю.О. Шестопалова