Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А28-12729/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12729/2021
г. Киров
22 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513)

к Кировской областной общественной организации Офицеры запаса (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, <...>)

- общество с ограниченной ответственностью «Хозяин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610017, <...>),

- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610002, <...>, офис 11)

- ФИО2 (610000, Кировская область, город Киров),

- ФИО3 (610000, Кировская область, город Киров),

- ФИО4 (610000, Кировская область, город Киров),

- ФИО5 (610020, Кировская область, город Киров),

- ФИО6 (610000, Кировская область, город Киров),

- ФИО7 (610000, Кировская область, город Киров),

- ФИО8 (610000, Кировская область, город Киров),

- ФИО9 (610048, Кировская область, город Киров)

о взыскании 294 881 рублей 53 копеек

и по встречным исковым требованиям

Кировской областной общественной организации Офицеры запаса (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513)

о взыскании 20 893 рублей 31 копейки,

при участии представителей:

от истца - ФИО10, по доверенности,

от ответчика - ФИО11, по доверенности, ФИО4, по доверенности,

от третьего лица - ФИО4, на основании паспорта,

от третьего лица АО «Горэлектросеть» - ФИО12, по доверенности,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Кировской областной общественной организации Офицеры запаса (Ответчик) о взыскании 294 881 рублей 53 копеек, в том числе 286 072 рубля 36 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в марте-июле 2021 года по договору №872016, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии за период с 20.04.2021 по 19.08.2021 в размере 8809 рублей 17 копеек, начиная с 20.08.2021 по день фактического исполнения.

Истец заявлением от 25.04.2023 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 286 072 рубля 36 копеек долга по договору энергоснабжения от 21.10.2013 №872016 за март-июль 2021 года (спорный период), неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии за период с 20.04.2021 по 19.08.2021 в размере 8809 рублей 17 копеек.

Ответчик (истец по встречному иску) обратился в суд со встречным иском о взыскании с истца (ответчик по встречному иску) неосновательного обогащения в сумме 19 183 рубля 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2021 по момент вынесения решения по делу; на момент подачи встречного искового заявления 11.08.2022 в сумме 1709 рублей 94 копейки.

Определением от 15.08.2022 встречное исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец по встречному иску на основании статьи 49 АПК РФ 05.06.2023 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика по встречному иску 43 631 рубль 76 копеек неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2019 по момент вынесения решения по делу; на момент подачи уточненного встречного искового заявления 29.05.2023 в сумме 7943 рублей 61 копейки.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал (с учетом уточнения), встречные исковые требования не признал по доводам, подробно изложенным в отзыве и возражениях. Полагает, что увеличение суммы встречных исковых требований не может быть принято судом, так как основано на периоде, находящемся за сроком исковой давности.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, подробно изложенным в отзывах, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований (с учетом уточнения).

Третье лицо (ОА «Горэлектросеть») поддерживает требования истца, считает требования подлежащими удовлетворению, подробно доводы изложены в отзыве и дополнениях к отзыву.

Третье лицо (ООО «Хозяин») в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представило пояснения по делу.

Третье лицо (ООО «УК «Радуга») в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представило пояснения по делу, в котором сообщило, что дом, расположенный по адресу: <...>, находится в его управлении с 1 апреля 2021 года.

Третье лицо (ФИО8) представил пояснения, в которых сообщил, что ему принадлежит машино-место №1118, 1119, 1120, что подтверждается выпиской из ЕГРП, оплачивал коммунальные платежи по квитанциям ООО УК «Радуга», от ответчика коммунальные платежи не предъявлялись и не оплачивались, а также просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо (ФИО2) в пояснениях сообщила, что ей принадлежат машино-места №1101 и 1102, что подтверждается выпиской из ЕГРП, оплачивала коммунальные платежи по квитанциям ООО УК «Радуга», от ответчика коммунальные платежи не предъявлялись и не платились, а также просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо (ФИО3) в пояснениях сообщила, что ей на праве собственности принадлежат машино-места №1103 и 1104, что подтверждается выпиской из ЕГРП, оплачивала коммунальные платежи по квитанциям ООО «Хозяин», ООО УК «Радуга», от ответчика коммунальные платежи не предъявлялись и не оплачивались, а также просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо (ФИО6) в пояснениях сообщила, что ей принадлежат машино-места №1114, 1113, 1124, что подтверждается выпиской из ЕГРП, за период владения объектом оплачивала коммунальные платежи по квитанциям управляющей компании ООО УК «Радуга», от ответчика коммунальные платежи не предъявлялись и не платились, а также просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо (ФИО5) в пояснениях сообщил, что ему на праве собственности принадлежит машино-место №1108, что подтверждается выпиской из ЕГРП, оплачивал коммунальные платежи по квитанциям ООО «Хозяин», ООО УК «Радуга», от ответчика коммунальные платежи не предъявлялись и не оплачивались, а также просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо (ФИО9) в пояснениях сообщил, что ему на праве собственности принадлежит машино-место №1123, что подтверждается выпиской из ЕГРП, оплачивал коммунальные платежи по квитанциям ООО «Хозяин», ООО УК «Радуга», от ответчика коммунальные платежи не предъявлялись и не оплачивались, а также просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо (ФИО4) в пояснениях сообщила, что ей принадлежит машино-место №1105, что подтверждается выпиской из ЕГРП, за период владения объектом оплачивала коммунальные платежи по квитанциям управляющей компании ООО УК «Радуга», от ответчика коммунальные платежи не предъявлялись и не оплачивались.

Третье лицо (ФИО7) в пояснениях сообщила, что ей на праве собственности принадлежит машино-место №1115, что подтверждается выпиской из ЕГРП, за период владения объектом оплачивала коммунальные платежи по квитанциям управляющим компаниям ООО «Хозяин», ООО УК «Радуга», от ответчика коммунальные платежи не предъявлялись и не оплачивались, а также просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав представителей сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 21.10.2013 №872016, по условиям пункта 1.1 которого обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказания которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 1.2 договора указано, что потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в приложении №2 к договору принадлежат ему на законных основаниях.

Дополнительным соглашением от 14.03.2018 приложение №2 договора дополнено объектом «нежилое помещение 1010 <...>» (автостоянка) с применением прибора учета ЦЭ 6803В №009072067001878, используемого для определения объема электрической энергии.

В спорном периоде истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, а также сведениями о показаниях приборов учета.

12.05.2021 представителями АО «Горэлектросеть» при осуществлении проверки прибора учета №009072067001878, учитывающего потребление электроэнергии нежилым помещением, расположенным по адресу: <...>, был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии (нарушение целостности контрольных пломб и знаков визуального контроля). В соответствии с пунктом 187 Постановления Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.06.2021.

Произведен расчет суммы неучтенного потребления: потребление электрической энергии с 01.03.2021 по 12.05.2021 исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств (16 кВт) составляет 27648 кВтч., где количество дней безучетного потребления с 01.03.2021 (дата предыдущей проверки) по 12.05.2021 составляет 72 дня (1728ч), 16 кВт – мощность, согласованная в договоре энергоснабжения.

На основании акта о неучтенном потреблении энергии и расчета к нему истец выставило ответчику для оплаты счет-фактуру.

Также для оплаты поставленного ресурса истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры за спорный период (представлены в материалы дела).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, не согласившись с заявленными истцом требованиями, обратился в суд со встречным иском о взыскании АО «Энергосбыт Плюс» неосновательного обогащения (переплаты за потребленный ресурс) в сумме 43 631 рубль 76 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения) с 10.01.2019 по момент вынесения решения по делу; на момент подачи уточненного встречного искового заявления 29.05.2023 в сумме 7943 рублей 61 копейки

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основных положений № 442) определено, что «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с абзацем первым пункта 187 Основных положений № 442 безучетное потребление электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, согласно которому объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется исходя из: величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются такие данные; допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) и количества фазных вводов (одного либо трех), если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац пятый названного пункта Основных положений № 442).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 21.10.2013 №872016, дополнительным соглашением от 14.03.2018 приложение №2 договора было дополнено объектом «нежилое помещение 1010 <...>» (автостоянка) с применением прибора учета ЦЭ 6803В №009072067001878, используемого для определения объема электрической энергии.

12.05.2021 представителями АО «Горэлектросеть» при осуществлении проверки прибора учета №009072067001878, учитывающего потребление электроэнергии нежилым помещением, расположенным по адресу: <...>, был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии (нарушение целостности контрольных пломб и знаков визуального контроля).

В соответствии с пунктом 187 Постановления Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.06.2021.

Расчет безучетного потребления приложен к актам безучетного потребления.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, сообщил, что не согласен с начислениями гарантирующего поставщика по договору, произведенными с 15.08.2019, поскольку объект 1010 в МКД по ул. Ленина, 73А перестал существовать; ответчик являлся заказчиком-застройщиком объекта – жилого дома по ул.Ленина, 73А, до сдачи дома в эксплуатацию был заключен договор энергоснабжения от 21.10.2013 №872016, по окончании строительства дома и сдаче его в эксплуатацию ответчик передал управление домом управляющей компании «ГорЖилКомплекс» с передачей всей технической документации. Таким образом, с 2014 года ответчик к технической эксплуатации МКД отношения не имел, управлением занимались постоянно меняющиеся управляющие компании. При сдаче дома в эксплуатацию МКД сдавался единым комплексом – жилая часть, офисная часть (1001), автостоянка (1002). В процессе разделения объекта 1002 на два обособленных объекта образовались помещения 1009 (гаражный бокс, который перешел к наследникам по договору долевого участия) и 1010 (автостоянка). В результате произведенных проектных работ по разделению помещения 1010 на 24 самостоятельных объекта помещение 1010 выбыло с кадастрового учета – 15.08.2019, о чем был извещен, в том числе истец письмом от 27.08.2019 №2.

Помещение автостоянки разделено на 24 машино-места, расположенные в границах объекта «автостоянка», изменилась площадь объекта, часть помещений выбыла из собственности Кировской областной общественной организации Офицеры запаса в собственность физических лиц, о чем ответчик неоднократно уведомлял истца. Ранее энергоснабжение осуществлялось на единый объект площадью 1067,3 кв.м., принадлежавшего одному собственнику, в настоящий момент энергоснабжение осуществляется с 1 ВРУ на помещение с несколькими собственниками и местами общего пользования (истцом порядок начисления не изменен и уведомления проигнорированы). Начисления и размер оплаты не изменился, изменения в договор истцом не внесены, дополнительное соглашение не подписано.

По доводам ответчика в помещении автостоянки, то есть в местах общего пользования начисления должны производиться как за содержание мест общего пользования, указанные начисления должна производить управляющая компания в соответствии с установленным на общем собрании собственников МКД размером платы.

Акт безучетного потребления электроэнергии от 02.06.2021 является неотносимым и недопустимым доказательством, поскольку составлен с нарушениями, указанный акт обжалован ответчиком в УФАС по Кировской области и прокуратуру.

С момента проведения разделения помещения на машино-места прибор учета электроэнергии не менялся, поверка его проведена в надлежащие сроки, место его подключения не изменилось, объемы потребления так же не изменились, однако должен был быть изменен способ начисления платы в связи с изменением статуса помещения в составе собственников, поскольку прибор учета сменил статус с индивидуального на коллективный прибор учета.

Ответчик собственником прибора учета не является, а с момента регистрации прав на объекты (машино-места), при подключении к указанному прибору учета нескольких собственников, ответственным за сохранность и обслуживание прибора учета становится управляющая компания.

При составлении акта ресурсоснабжающая организация была обязана уведомить не только всех собственников машино-мест, но и управляющую компанию, чего также сделано не было, что влечет признание предъявляемого акта о неучтенном потреблении от 02.06.2021 недействительным.

Истец в возражениях указал, что потребитель был уведомлен о составлении акта о безучетном потреблении; представлено письмо о приглашении от 17.05.2021 №3-031/4161, а также реестры почтовых отправлений.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик с 02.12.2016 являлся правообладателем нежилого помещения с кадастровым номером 43:40:000300:276, площадью 1067,4 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, Кировская обл., г.Киров, Первомайский р-н, ул.Ленина, д.73а, помещ.1010 на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 17.01.2014 №RU43306000-003ж.

В результате раздела помещения с кадастровым номером 43:40:000300:276, образовалось 24 помещения, ответчик 15.08.2019 поставил на учет 24 машино-места:

- с кадастровым номером 43:40:000300:317 площадью 19 кв.м, машино-место 1101;

- с кадастровым номером 43:40:000300:294 площадью 19 кв.м, машино-место 1102;

- с кадастровым номером 43:40:000300:296 площадью 18,2 кв.м, машино-место 1103;

- с кадастровым номером 43:40:000300:297 площадью 18,2 кв.м, машино-место 1104;

- с кадастровым номером 43:40:000300:298 площадью 19,2 кв.м, машино-место 1105;

- с кадастровым номером 43:40:000300:299 площадью 19,3 кв.м, машино-место 1106;

- с кадастровым номером 43:40:000300:300 площадью 16,5 кв.м, машино-место 1107;

- с кадастровым номером 43:40:000300:301 площадью 18,9 кв.м, машино-место 1108;

- с кадастровым номером 43:40:000300:302 площадью 18,2 кв.м, машино-место 1109;

- с кадастровым номером 43:40:000300:303 площадью 18,2 кв.м, машино-место 1110;

- с кадастровым номером 43:40:000300:304 площадью 18,2 кв.м, машино-место 1111;

- с кадастровым номером 43:40:000300:305 площадью 17,2 кв.м, машино-место 1112;

- с кадастровым номером 43:40:000300:306 площадью 19 кв.м, машино-место 1113;

- с кадастровым номером 43:40:000300:307 площадью 18 кв.м, машино-место 1114;

- с кадастровым номером 43:40:000300:308 площадью 19,7 кв.м, машино-место 1115;

- с кадастровым номером 43:40:000300:309 площадью 18,5 кв.м, машино-место 1116;

- с кадастровым номером 43:40:000300:310 площадью 18,5 кв.м, машино-место 1117;

- с кадастровым номером 43:40:000300:311 площадью 19,6 кв.м, машино-место 1118;

- с кадастровым номером 43:40:000300:312 площадью 17,8 кв.м, машино-место 1119;

- с кадастровым номером 43:40:000300:313 площадью 17,8 кв.м, машино-место 1120;

- с кадастровым номером 43:40:000300:314 площадью 18,5 кв.м, машино-место 1121;

- с кадастровым номером 43:40:000300:315 площадью 18,5 кв.м, машино-место 1122;

- с кадастровым номером 43:40:000300:316 площадью 17,9 кв.м, машино-место 1123;

- с кадастровым номером 43:40:000300:295 площадью 18 кв.м, машино-место 1124.

Право собственности ответчика на помещение 1010 с кадастровым номером 43:40:000300:276 прекращено.

Истец считает, что раздел помещения автостоянки на отдельные машино-места не является основанием для расторжения договора. Объем потребленного ресурса был определен по прибору учета, введенном в эксплуатацию.

Письмом от 27.08.2019 №2 ответчик уведомил истца о выбытии со своего баланса нежилого помещения 1010 с кадастровым номером 43:40:000300:276 в связи с разделом на 24 нежилых помещения (машино-места), зарегистрированным 15.08.2019, и просил внести изменения в учет и начисление коммунальных платежей (принято ООО «Расчетный центр» 03.09.2019). Ответчик представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Расчетный центр», а также сведения из общедоступных источников в подтверждение того, что указанная организация оказывала услуги по выполнению начислений и выставлению квитанций в адрес потребителей ресурсов по поручению управляющих организаций. В спорный период управляющей компанией МКД являлась ООО «Хозяин», которая делегировала полномочия по выполнению начислений и выставлению квитанций ООО «Расчетный центр», в связи с чем указанное уведомление, адресованное всем ресурсоснабжающим организациям, а также УК и Расчетному центру, было передано в ООО «Расчетный центр».

Также данное письмо 28.08.2019 было направлено ФИО13 на электронную почту; представленная в материалы дела 04.09.2023 ответчиком переписка с ФИО13 за период с 2019 по 2021 год, свидетельствует о том, что она является должностным лицом истца, принимающим компетентные решения по вопросам начисления платы за поставленные ресурсы.

В приложении к указанному письму в адрес истца направлены выписки из ЕГРН в отношении вновь образованных и поставленных на учет машино-мест и копия направленного в адрес ООО «Расчетный центр» уведомления от 27.08.2019, кроме того, акт сверки по состоянию на 30.09.2020 подписала ФИО13 как главный бухгалтер.

Истец указал, что письмо от 27.08.2019 не содержит отметку о получении, приложенный скриншот об отправке на электронную почту также не может являться надлежащим способом извещения, поскольку электронная почта не является официальным способом для обмена информации (в договоре адрес электронной почты другой), в связи с этим считает уведомление гарантирующего поставщика об изменении договора (в связи с разделом автостоянки на 24 машино-места) ненадлежащим.

Учитывая вышеизложенное, указанные доводы истца не могут быть признаны обоснованными.

Доводы ответчика о возможных повреждениях спорного ПУ при подключении в феврале 2021 помещения 1009 потребителя ФИО14. к ПУ автостоянки, результатом которого 19.02.2021 явилось заключен договор техприсоединения с АО «Горэлектросеть», выдача технических условий, составление 15.03.2021 акта о выполнении техусловий, 18.03.2021 акта техприсоединения к ПУ 42493920 (после ПУ ответчика) суд считает возможным не оценивать в связи с нижеследующим.

В силу статей 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных действий граждан и юридических лиц.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что объект электроснабжения, согласованный в договоре как нежилое помещения 1010 прекратил свое действие 15.08.2019, снят с кадастрового учет ввиду его раздела и постановки на учет машино-мест, договор энергоснабжения от 21.10.2013 № 872016 с дополнительными соглашениями и приложениями к нему в отношении указанного объекта прекращен с 15.08.2019.

В соответствии с действующим законодательством акт о неучтенном потреблении должен быть составлен в отношении потребителя.

Учитывая изложенное, после 15.08.2019 ответчик потребителем не являлся, соответственно объем, определенный в акте от 02.06.2021 не может быть предъявлен ответчику.

Прибор учета №009072067001878 (автостоянки) расположен «до ОДПУ» и объем потребления по нему учитывается по отдельному договору энергоснабжения, заключенному гарантирующим поставщиком с ответчиком.

Согласно схеме в МКД три прибора учета с зав. №№ 1193305, 11193310, 17135830, совокупность которых образует общедомовой прибор учета (ОДПУ), акты допуска приборов в эксплуатацию представлены в материалы дела.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 09.04.2019 №299/2019 с управляющей компанией ООО «Хозяин» также установлено, что указанные приборы учета используются сторонами в качестве ОДПУ – в каждой точке расчетного тока электроэнергии и установлены на границе балансовой принадлежности сторон – АО «Горэлектросеть» и ООО «Хозяин».

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из положений статьи 161 и частей 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Из пояснения третьего лица (ООО «Хозяин») следует, что жилое помещение по адресу: <...> 1 апреля 2021 года перешло в управление ООО «УК «Радуга», в марте 2021 года начислялись только общедомовые нужды.

Третье лицо (ООО «УК «Радуга») представило пояснения по делу, в которых сообщило, что дом, расположенный по адресу: <...>, находится в его управлении с 1 апреля 2021 года; собственниками помещений принято решение о переходе на прямые договоры со всеми ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором в части начисления оплаты за коммунальные ресурсы, в том числе электроэнергии, данное решение принято собственниками помещений в период управления, обслуживания дома ООО «Хозяин». Согласно списку лицевых счетов за январь 2022 года за ответчиком числится 16 нежилых помещений: 15 машино-мест и 1 пом.1003.

Машино-место определено как предназначенные исключительно для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (третий абзац пункта 1 статьи 130 ГК РФ, пункт 29 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно абзацу 3 пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий).

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац четвертый пункт 6 Правил № 354).

Между тем, согласно шестому абзацу пункта 6 Правил № 354 положения третьего и четвертого абзацев данного пункта не распространяются на лиц, являющихся собственниками площадей, отведенных в многоквартирном доме под машино-места.

Таким образом, положение о том, что поставка электрической энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, на собственников машино-мест на парковке не распространяется.

Согласно пункту 43 Правил № 354 объем потребляемых в помещении, отведенном в многоквартирном доме под машино-места, электрической энергии, холодной воды и горячей воды, объем отводимых сточных вод определяется исходя из показаний приборов учета соответствующего коммунального ресурса, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, а при их отсутствии исходя из площади указанного помещения и норматива потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Указанный объем электрической энергии, холодной воды и горячей воды, а также сточных вод распределяется между собственниками машино-мест пропорционально количеству машино-мест, принадлежащих каждому собственнику.

По смыслу правового регулирования, машино-места, подземные гаражи и автостоянки не учитываются в составе общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, имеют статус нежилых помещений в МКД, находящихся в собственности конкретных лиц. Объем отпущенной электроэнергии на машино-места входит в полезный отпуск – индивидуальное потребление собственников нежилых помещений, императивная обязанность заключать прямой договор с ресурсоснабжающей организацией у которых отсутствует.

По смыслу пункта 43 Правил № 354 объем отпущенной на машино-места электроэнергии подлежит распределению между их собственниками.

Из материалов дела следует, что в многоквартирном доме имеются отдельные приборы учета подземной автостоянки, на основании которых истцом определен объем электропотребления за спорный период, предъявленный к оплате ответчику.

Подземная автостоянка предназначена, как правило, для удовлетворения потребностей в парковочных местах жителей многоквартирного дома, находящегося под управлением УК. Следовательно, именно УК должна осуществлять управление частью жилого дома, отведенной под автостоянку, в том числе нести обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета и производить начисление коммунальных платежей, необходимых для содержания автостоянки.

В отношении машино-мест решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией собственники дома не принимали, оплату по показаниям прибора учета напрямую истцу не вносили.

С учетом указанных обстоятельств лицо, управляющее многоквартирным жилым домом, обязана оплатить истцу объем электрической энергии, потребленной на освещение подземной автостоянки с парковочными местами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

До 14.08.2019 площадь подземной автостоянки составляла 1067,4 кв.м., с 15.08.2019 (после разделения на машино-места) общая площадь машино-мест №1101-1124 составила 441,9 кв.м., оставшаяся площадь стала площадью мест общего пользования. С момента появления собственников машино-мест обязанность по оплате потребленного ресурса возлагается на собственников машино-мест.

Из пояснений ответчика и третьих лиц, а также представленных третьими лицами (Управляющими компаниями) доказательств, потребители собственники (машино-мест) не производили плату в адрес ответчика за потребленные коммунальные ресурсы. Электроэнергию ответчик оплачивал по договору, в том числе и за спорное помещение из своих средств, в отсутствие обязательств в кому с момента прекращения договора в части помещения 1010.

В материалы дела представлены платежные поручения за период с 15.01.2020 по 23.07.2021 на общую сумму 50 996 рублей 25 копеек.

Ответчик – истец по встречному иску представил расчет за период с 21.10.2013 по 31.12.2018, а также за период 2019-2022 в соответствии с которым общий размер переплаты по договору, в том числе за период, когда договор в части помещения 1010 прекратился, составляет 43 631 рубль 76 копеек.

Истец - ответчик по встречному иску, возражая против удовлетворения исковых требований заявил о пропуске срока исковой давности, также сообщил, что подписание акта сверки не является обстоятельством, прерывающим срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

В силу разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Таким образом, подписание акта сверки взаимных расчетов может являться основанием для прерывания течения срока исковой давности.

В рассматриваемом случае судом установлено, что между сторонами последовательно с 2013 года подписывались акты сверки расчетов, в которых отражалась имеющаяся в пользу истца переплата по договору, представлены акты сверки, подтверждающих переходящее сальдо начиная с января 2014 года, вся первичная документация в подтверждение произведенных начислений (счета-фактуры, акты электропотребления) и оплат (платежные поручения), указанных в актах сверки за период с даты заключения договора – 2013 год, согласно которым с 2013 года у ответчика имеется переходящая переплата, учтенная в сумме встречных исковых требований.

Наличие последовательно формирующейся переходящей переплаты в сумме 34 156 рублей 79 копеек, учтенной истцом в расчетах по встречным исковым требованиям, подтверждается актами сверки расчетов по состоянию на 30.07.2019 (переплата на начало 2019 - 34 156 рублей 79 копеек), 13.10.2021 (переплата на начало 2019 - 34 156 рублей 79 копеек), 30.06.2022 (переплата на начало 2019 - 34 156 рублей 79 копеек), с ее учетом подписаны акт сверки задолженности от 02.10.2023 за период с 30.11.2013 по 31.12.2019, в соответствии с которым у сальдо на 31.12.2018 в размере 34 156 рублей 79 копеек.

Учитывая, что со встречными исковыми требованиями, в расчете которых учтена последовательно сформировавшаяся переплата в сумме 34 156 рублей 79 копеек, истец обратился в суд 09.08.2022, срок исковой давности им не пропущен.

Представленные акты сверки подписаны, в том числе ФИО13 и иными сотрудниками КЭСБ, полномочия которых явствовали из обстановки, поскольку на основании сверенной задолженности, истцом предъявлены исковые требования, не расходящиеся по сумме с указанными актами и первичной документацией, подписанной, в том числе, ФИО13

Кроме того, представленные акты сверки по договору за период с 2013 года подписаны: от 22.05.2014 - руководителем ФИО15 и главным бухгалтером ФИО16; от 23.10.2020 подписаны руководителем ФИО17 и главным бухгалтером ФИО13 истца; от 13.10.2021 подписаны руководителем и главным бухгалтером истца ФИО18, от 02.10.2023, 18.10.2023 подписаны руководителем и главным бухгалтером истца ФИО19 Кроме того, на актах сверок есть печати истца-ответчика по встречному иску.

На основании указанных актов сверок также подтверждается последовательно сформировавшаяся переплата, учтенная истцом в сумме встречных исковых требований.

С учетом указанной переплаты, общий размер денежные средств, необоснованно находящихся в распоряжении истца составил 43 631 рубль 76 копеек, которые Истец по встречному иску просит взыскать с ответчика по встречному иску в качестве неосновательного обогащения, представил расчет и пояснения к расчету по встречному иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В предмет доказывания по делам о взыскании стоимости неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: обогащение одного лица за счет другого, приобретение либо сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и размер обогащения приобретателя за счет потерпевшего.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Суд признает установленным, что в отсутствии законных оснований ответчик по встречному иску учел в счет оплаты денежные средства истца по встречному иску в размере 43 631 рубль 76 копеек. Соглашение о зачете указанных денежных средств в счет оплаты обязательств за следующие расчетные периоды сторонами не достигнуто, расчет встречных исковых требований истцом не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, исковые требования по встречному иску в части задолжености суд признает подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец по встречному иску просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2019 по момент вынесения решения по делу.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания указанной нормы следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер. При этом одним из существенных условий при взыскании такого рода процентов является, в том числе, срок неправомерного удержания чужих денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Из материалов дела следует, что письмо от 27.08.2019 №2 ответчика – истца по встречному иску об уведомлении истца-ответчика по встречному иску о выбытии со своего баланса нежилого помещения 1010 с кадастровым номером 43:40:000300:276 в связи с разделом на 24 нежилых помещения (машино-места), зарегистрированным 15.08.2019, кроме того, уведомил ООО «Расчетный центр» (отметка о вручении 03.09.2019).

Несмотря на то, что сведения о регистрации отдельных машино-мест содержались в ЕГРП с даты внесения записи о них, 15.08.2019, на истца, в силу наличия договорных отношений с ответчиком в отношении спорного помещения автостоянки не может быть возложена обязанность внесения изменений в договор с указанной даты в отсутствие волеизъявления потребителя,

Учитывая положения статьи 314 ГК РФ суд полагает, что разумным сроком для исполнения обязательств по внесению изменений в договор, будет7 календарных дней, начиная с 28.08.2019 (даты получения истцом уведомления от 27.08.2019 о необходимости таких изменений), т.е. 3.09.2019

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 04.09.2019.

С учетом произведенного судом расчета, с ответчика по встречному иску подлежат взысканию в пользу истца по встречному иску проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 04.09.2019 по 14.12.2023 (дату вынесения решения) в размере 9440 рублей 53 копейки, в остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на истца; на истца по встречному иску и ответчика по встречному иску пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая увеличение истцом суммы встречных исковых требований и оплату им государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, т.е. не в полном объеме, государственная пошлина с суммы удовлетворенных исковых требований, в пределах оплаченной, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика по встречным исковым требованиям, в недоплаченной сумме пропорционально удовлетворенным, с ответчика по встречным исковым требованиям в бюджет, в части исковых требований в удовлетворении которых отказано-относится на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу (ответчику по встречному иску).

Недоплаченная встречным истцом государственная пошлина в связи с увеличением исковых требований, удовлетворенных не в полном объеме, подлежит отнесению на ответчика по встречным требованиям и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) в пользу Кировской областной общественной организации Офицеры запаса (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>) задолженность в размере 43 631 (сорок три тысячи шестьсот тридцать один) рубль 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9440 (девять тысяч четыреста сорок) рублей 53 копейки, а всего 53 072 (пятьдесят три тысячи семьдесят два) рубля 29 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) 123 (сто двадцать три) рубля 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) возвратить 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Произвести зачет государственной пошлины, подлежащей взысканию (возврату), по итогам которого возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) 2877 (две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Взыскать с Кировской областной общественной организации Офицеры запаса (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>) 47 (сорок семь) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина