Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А43-31001/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-31001/2023

г.Нижний Новгород 18 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-196),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шишкиным А.В., помощником судьи Король Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Передовые комплексные решения" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коловрат" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 311 975 руб. 92 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 29.01.2024 со сроком действия до 29.01.2025),

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом,

в судебном заседании 29.05.2024 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 10.06.2024, до 17.06.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Передовые комплексные решения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коловрат" (далее - ответчик) о взыскании 3 311 975 руб. 92 коп., в том числе:

- 3 004 960 руб. неотработанного аванса по договору №54-3ПКР/23 от 23.01.2023,

- 307 015 руб. 92 коп. неустойки по пункту 7.4.1 договора за период с 22.08.2023 по 06.10.2023.

Заявлением от 02.04.2024 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в части ответственности и просит взыскать с ответчика 2 118 496 руб. 80 коп. неустойки по пункту 7.4.1 договора за период с 12.08.2023 по 02.04.2024.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявлением от 10.06.2024 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в части ответственности и просит взыскать с ответчика:

- 442 238 руб. 78 коп. неустойки по пункту 7.4.1 договора за период с 28.04.2023 по 31.07.2023,

- 380 100 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 10.06.2024.

Уточнение исковых требований в части договорной неустойки принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, по сути, представляет собой новое, ранее не заявлявшееся, требование; следовательно, оно не может быть принято судом к рассмотрению – как не соответствующее нормам части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В то же время суд разъясняет истцу, что указанное не лишает его права обратиться в суд с самостоятельным иском.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 715, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик исковые требования отклонил; указывает на то, что работы по договору им выполнены - своевременно, в полном объеме и качественно, что подтверждается перепиской сторон по электронной почте, а также актами выполненных работ, подписанными в рамках государственного контракта №0148200005422000126 от 24.04.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Оснований для дальнейшего отложения судебного разбирательства (ходатайство ответчика от 09.06.2024) судом не усмотрено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик), в рамках государственного контракта №0148200005422000126 от 24.04.2022, заключен договор №54-3ПКР/23 от 23.01.2023, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ, указанных в приложении №1 - монтаж системы вентилируемого фасада здания в осях 1-9 (монтаж строительных лесов - 300 кв.м, монтаж кронштейнов, монтаж утеплителя (с изготовлением и монтажом противопожарных отсечек) - 100 кв.м, монтаж подсистемы (горизонтальные/вертикальные направляющие) - 200/400 кв.м, монтаж стальных кассет на подсистему - 1 223 кв.м, демонтаж строительных лесов - 1 600 кв.м, монтаж дверных, оконных откосов - 1 080 п.м), на объекте ГБУЗ МО "Жуковская городская клиническая больница" по адресу: МО, <...>, а подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 1 551 715 руб., является ориентировочной и определяется по единичным расценкам спецификации №1 исходя из выполненных объемов работ; стоимость работ не может быть изменена более, чем на 5%, изменение стоимости работ более, чем на 5%, согласовывается сторонами дополнительно (приложение №1).

Согласно пункту 2.4 договора оплата работ производится в следующем порядке: аванс - в течение 3 банковских дней после подписания договора; последующие платежи - поэтапно, по фактически выполненным работам, но не чаще 1 раза в 2 недели; окончательный расчет - в течение 5 банковских дней после подписания актов по форме КС-2, КС-3 в полном объеме.

Основанием для оплаты выполненных работ являются акт по форме КС-2, справка по форме КС-3, счет-фактура или иные согласованные сторонами документы (пункт 2.6 договора). Подписанные сторонами акты по форме КС-2, КС-3 служат основанием для расчетов за выполненные работы и не являются приемкой этих работ подрядчиком (пункт 2.7 договора).

Согласно пункту 2.8 договора субподрядчик обязан еженедельно, по пятницам, представлять результат выполненных работ подрядчику на предмет объема и качества выполненных работ.

Согласно пункту 3.2 договора субподрядчик должен приступить к выполнению работ в течение 3 рабочих дней после подписания договора и завершить их в полном объеме в течение срока, определенного графиком выполнения работ (приложение №2). Днем исполнения обязательств по договору субподрядчиком считается дата подписания акта выполненных работ (приложение №3) (пункт 3.8 договора).

Согласно пункту 3.5 договора при нарушении срока выполнения работ, либо некачественном выполнении работ субподрядчиком подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке - с правом привлечь стороннюю организацию для выполнения работ; затраты подрядчика на исправление некачественно выполненных работ возмещаются субподрядчиком.

Согласно пункту 5.2 договора приемка выполненных работ осуществляется уполномоченными представителями сторон и представителем стройконтроля, назначенного заказчиком в рамках государственного контракта №0148200005422000126 от 24.04.2022. Этими же лицами еженедельно, по пятницам, производится осмотр и проверка качества выполненных работ (пункт 5.4 договора).

Согласно пунктам 5.5-5.7 договора подрядчик обязан в течение 7 рабочих дней после получения от субподрядчика актов по форме КС-2, КС-3, которые представляются субподрядчиком с сопроводительным письмом, принять выполненную работу, либо заявить мотивированный отказ (в последнем случае, в силу пункта 5.8 договора, субподрядчик должен доказать, что работы выполнены им своевременно, в полном объеме и качественно).

Приемка результата выполненных работ оформляется двухсторонним актом выполненных работ (приложение №3) (пункт 5.9 договора).

Субподрядчик обязан передать подрядчику информацию, касающуюся эксплуатации и иного использования результата выполненных работ (пункт 5.11 договора).

При обнаружении в ходе приемки недостатков выполненных работ составляется акт о недостатках с указанием сроков их устранения, подписываемый обеими сторонами (пункт 5.12 договора). При возникновении между сторонами спора по поводу недостатков выполненных работ (причин их возникновения) по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5.15 договора).

Согласно пункту 6.1.6 договора подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если субподрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Договор считается расторгнутым с момента отправления одной стороной соответствующего уведомления другой стороне заказным письмом с уведомлением, либо по электронной почте (пункт 9.4 договора).

Пунктом 7.4.1 договора предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение срока выполнения работ в виде пени в размере 0,3% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Согласно пункту 11.2 договора договор заканчивает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору, но не позднее 28.04.2023.

Пунктом 10.5 договора установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 3 004 960 руб. (платежные поручения за период с 23.01.2023 по 30.06.2023 с назначением платежа - "аванс по договору №54-3ПКР/23 от 23.01.2023, аванс по договору №54-4ПКР/23 от 23.01.2023, оплата по счету").

Поскольку, по утверждению истца, работы по договору ответчиком надлежащим образом выполнены не были (акт выполненных работ (приложение №3) и исполнительная документация не представлены, замечания от 30.05.2023 не устранены), истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 01.08.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора (со ссылкой на пункт 6.1.6 договора) - с требованием возвратить денежные средства в сумме 3 004 960 руб., которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Договор №54-3ПКР/23 от 23.01.2023 расторгнут на основании уведомления истца от 01.08.2023, направленного по электронной почте 07.08.2023.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В то же время прекращение договора подряда не должно приводить к освобождению заказчика от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (пункт 20 Обзора судебной практики №3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 6 статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как усматривается из материалов дела (электронная переписка, в отношении которой заявления о фальсификации доказательства в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не представлено; комиссионный акт о недостатках от 30.05.2023, от подписания которого, как указано в акте, ответчик отказался), до даты расторжения договора №54-3ПКР/23 от 23.01.2023 ответчиком выполнены некие работы; из одностороннего акта выполненных работ №1 от 30.05.2023 следует, что работы выполнены ответчиком на сумму 2 966 966 руб. 75 коп. (старое здание - 1 406 506 руб. 75 коп., новое здание - 1 560 460 руб.).

В материалы дела ответчиком представлены акты о приемке выполненных работ, подписанные в рамках государственного контракта №0148200005422000126 от 24.04.2022, - за отчетный период с 29.12.2022 по 17.03.2023, с 18.03.2023 по 22.03.2023, с 23.03.2023 по 14.04.2023, с 29.04.2023 по 24.05.2023, куда, по утверждению ответчика, включены работы, выполненные им в соответствии с договором №54-3ПКР/23 от 23.01.2023.

В свою очередь, истец указывает на то, что аналогичные работы в рамках государственного контракта №0148200005422000126 от 24.04.2022, выполнялись и иными лицами: договор №35ПКР/22 от 17.10.2022, договор №73-22ПКР/23 от 17.05.2023 (монтаж системы вентилируемого фасада здания в осях 1-9), заключенные с ИП ФИО2; договор №57-6ПКР/23 от 02.02.2023, заключенный с ИП ФИО3; договор №103/23 от 19.12.2023, заключенный с гр.ФИО4 По утверждению истца, в вышеуказанные акты о приемке выполненных работ за отчетный период с 29.12.2022 по 17.03.2023, с 18.03.2023 по 22.03.2023, с 23.03.2023 по 14.04.2023, с 29.04.2023 по 24.05.2023 включены работы именно этих лиц, выполненные надлежащим образом и принятые истцом по двухсторонним актам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Хотя акты выполненных работ являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, которые фиксируют выполнение подрядчиком работ, они не единственное средство доказывания таких обстоятельств.

В то же время договор №54-3ПКР/23 от 23.01.2023 заключен на условиях регулярного представления ответчиком актов по форме КС-2, а также подписания итогового акта выполненных работ (приложение №3), и ответчик, как профессиональный участник хозяйственного оборота, не мог не осознавать негативных последствий неоформления указанных документов, подтверждающих факт и объем выполненных работ.

Акт выполненных работ №1 от 30.05.2023, где ответчиком указаны работы по "старому зданию" и по "новому зданию", направлен истцу только 25.11.2023, то есть уже после расторжения договора №54-3ПКР/23 от 23.01.2023; доказательств более раннего направления (вручения) истцу данного акта материалы дела не содержат (а равно ответчиком не представлены акты по форме КС-2, КС-3, предусмотренные пунктами 2.6, 2.7 договора).

При этом, по утверждению истца, не опровергнутому ответчиком, никаких иных договоров, нежели договор №54-3ПКР/23 от 23.01.2023, сторонами не заключалось и не планировалось к заключению, никаких дополнительных соглашений к договору №54-3ПКР/23 от 23.01.2023 сторонами не подписывалось.

Принимая во внимание наличие иных субподрядчиков, в тот же период выполнявших аналогичные работы в рамках государственного контракта №0148200005422000126 от 24.04.2022, и в отсутствие в актах о приемке выполненных работ за отчетный период с 29.12.2022 по 17.03.2023, с 18.03.2023 по 22.03.2023, с 23.03.2023 по 14.04.2023, с 29.04.2023 по 24.05.2023 какой-либо привязки к осям здания (в данном случае единственный квалифицирующий признак в договоре №54-3ПКР/23 от 23.01.2023 - приложение №1), надлежит признать, что указанные акты не могут рассматриваться в качестве документов, подтверждающих объем выполненных ответчиком работ.

В комиссионном акте о недостатках от 30.05.2023, от подписания которого, как указано в акте, ответчик отказался, также отсутствует информация об объеме выполненных ответчиком работ, указаны лишь сами недостатки, которые, по утверждению истца, являются критичными и требуют полной переделки работы, что и было сделано ИП ФИО2 в рамках договора №73-22ПКР/23 от 17.05.2023.

При этом в данном случае именно ответчик должен доказать, что работы выполнены им в полном объеме и качественно (пункт 5.8 договора).

Однако, ни в разумный период после 30.05.2023, ни в ходе рассмотрения настоящего дела ходатайства о назначении экспертизы от ответчика не поступило.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы авансового платежа, а равно доказательства надлежащего встречного исполнения на сумму 3 004 960 руб. (либо на какую-либо иную сумму), требование истца о взыскании суммы неотработанного аванса является правомерным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Сторонами не оспаривается, что работы по договору должны были быть выполнены не позднее 28.04.2023 (пункт 11.2 договора). Доказательств подписания в указанный срок акта выполненных работ (приложение №3), что предусмотрено пунктами 3.8, 5.10 договора, материалы дела не содержат. Как указывалось выше, акт выполненных работ №1 от 30.05.2023 направлен истцу только 25.11.2023.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

По расчету суда, неустойка по пункту 7.4.1 договора за период с 29.04.2023 (статьи 191, 192 Гражданского кодекса РФ) по 31.07.2023 составляет 437 583 руб. 63 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела (часть 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика частично (с учетом того, что в уведомлении от 01.08.2023 требование об уплате договорной неустойки не заявлялось, иных претензий на этот счет в материалах дела не имеется).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 111, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коловрат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Передовые комплексные решения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 004 960 руб. неотработанного аванса, 437 583 руб. 63 коп. неустойки, 35 074 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Передовые комплексные решения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 676 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья Е.В.Белянина