Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А11-13143/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13143/2019
12 декабря 2019 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФуд" (601221, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Профи" (600021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 48 875 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоФуд" (далее – ООО "ЭкоФуд") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 16.09.2019 № 4/1, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профи" (далее – ООО "Профи") задолженность в сумме 48 875 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей ООО "ЭкоФуд" и ООО "Профи", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца был выставлен счет от 16.07.2019 № 9 на оплату товара: профнастил С2ZN, профнастил С8 RAL6005, а также на доставку товара на общую сумму 48 875 руб..

Платежным поручением от 16.07.2019 № 697 ООО "ЭкоФуд" перечислило ООО "Профи" денежные средства в сумме 48 875 руб. в качестве оплаты выставленного счета.

Указанный в счете товар в адрес ООО "ЭкоФуд" ответчиком не был поставлен.

Истец направил ответчику претензию от 21.08.2019, в которой просил возвратить необоснованно полученные денежные средства в сумме 48 875 руб. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, ООО "ЭкоФуд" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ЭкоФуд" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: 1) имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факта неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствия правовых оснований для получения денежных средств ответчиком; доказанности размера неосновательного обогащения.

ООО "Профи" неосновательно получены от ООО "ЭкоФуд" денежные средства в сумме 48 875 руб. в виде оплаты стоимости товара, который не был поставлен истцу. Указанное обстоятельство подтверждается счетом на оплату от 16.07.2019 № 9, платежным поручением от 16.07.2019 № 697.

Доказательства возврата указанной суммы ООО "Профи" не представлены.

При указанных обстоятельствах требование ООО "ЭкоФуд" о взыскании с ООО "Профи" задолженности в сумме 48 875 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ООО "Профи" в пользу ООО "ЭкоФуд" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 11.09.2019 № 918.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профи" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФуд" задолженность в сумме 48 875 руб. , расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова