Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А46-12254/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12254/2022
12 октября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛЮБИНСКИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерРитейлЛогистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 449 767, 32 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛЮБИНСКИЙ» (далее – ООО «Торговый дом «ЛЮБИНСКИЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерРитейлЛогистик» (далее – ООО «ИнтерРитейлЛогистик», ответчик) о взыскании 1 449 767, 32 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.07.2022 указанное исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда на 16.08.2022.

В отсутствие возражений сторон, арбитражный суд, признав дело подготовленным, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил подготовку дела, назначил дело к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьёй 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Ни в предварительное, ни в основное судебное заседание, организованное с использованием системы веб-конференции, представитель не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.04.2020 между ООО «ИнтерРитейлЛогистик» (покупатель) и ООО «Торговый дом «ЛЮБИНСКИЙ» (поставщик) заключен договор поставки № 14 в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставленные ему в рамках договора товары, согласно приложению №2 к договору – «Карточка товара». Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течении срока действий договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных согласно разделу 3 договора.

Поставка каждой партии товара осуществляется на основании заказа покупателя, согласованного сторонами до начала поставки (п. 3.1 договора).

Согласно п. 7.1 цена на товар устанавливается в рублях РФ с учетом налога на добавленную стоимость.

В обоснования поданного заявления истец указал, что в нарушение указанных норм ответчик не полностью рассчитался с истцом за товар, поставленный по договору поставки №14 от 29.04.2020. Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов №805 от 05.04.2022, согласно которого на 31.03.2022 задолженность ООО «ИнтерРитейлЛогистик» перед ООО «Торговый дом «ЛЮБИНСКИЙ» составляла 2 629 400, 75 руб.

После подписания акта сверки ответчик частично погасил задолженность.

Неисполнение ответчиком своей обязанности по оплате задолженности и в полном объеме, явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Ссылаясь на то, что задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ (поставка).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику товар, то есть исполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами, в том числе двусторонним актом сверки, действиями ответчика по оплате.

В свою очередь, как указал истец, ответчиком обязательства по погашению задолженности в размере 1 449 767, 32 руб. не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения суммы основного долга на сумму 1 449 767, 32 руб., заявленные требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 27 498 руб. согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛЮБИНСКИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерРитейлЛогистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛЮБИНСКИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 449 767, 32 руб., а также 27 498 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Н.В. Бацман