Решение от 6 мая 2025 г. по делу № А40-34251/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Москва                                                                       Дело № А40-34251/25-164-111 Б

07 мая 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 07 мая 2025 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махалкиной Е.А.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновым Г.И.,

рассмотрев обоснованность заявления ООО "Билдинг Эстейт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Промконсалтинг" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии сторон: от ООО "Билдинг Эстейт" -  представитель ФИО1 по доверенности от 25.03.2025 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 18.02.2025 поступило заявление ООО "Билдинг Эстейт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Промконсалтинг" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, определением от 25.02.2025 возбуждено производство по делу А40-34251/25-164-111 Б.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность данного заявления.

От СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил доказательства внесения денежных средств на депозит суда.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что ликвидируемого должника ООО "Промконсалтинг" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) надлежит признать банкротом с учетом  следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2020 г. между ООО «Управляющая Компания «Новочеркасский Индустриальный Парк», а в настоящее время ООО «Промконсалтинг» в результате смены наименования юридического лица 01.06.2021 и ООО «Билдинг Эстейт» был заключен договор займа № БЭ 29/20, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику заем в размере 13 000 000 (тринадцать миллионов) рублей, на срок до 31 декабря 2024 г. с учетом дополнительного соглашения № 2 от 01.12.2023 с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 17% годовых.

27 августа 2020 г. указанный заем был предоставлен в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями № 148 от 24.08.2020, № 147 от 24.08.2020, № 151 от 27.08.2020.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 24.08.2020 по 30.04.2024 должник произвел досрочное частичное погашение основной суммы займа в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей, что подтверждается платежным поручением № 853 от 27.10.2020 и в размере 185 249 (сто восемьдесят пять тысяч двести сорок девять) рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № 761 от 18.09.2020.

Таким образом, сумма займа с учетом частичного погашения составила 10 814 750 рублей 70 копеек.

Однако должником за период с ноября 2021 года по апрель 2024 года оплата процентов за пользование суммой займа (10 814 750, 70) в соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора займа № БЭ 29/20 от 24.08.2020 не производилась, в связи с чем образовалась задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в сумме 4 592 085 рублей 18 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 24.08.2020 по 30.04.2024.

С учетом длительного неисполнения должником обязанности по договору займа, кредитор обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о расторжении о расторжении договора займа № БЭ 29/20 от 24.08.2020 и взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2024 по делу А40-127428/2024 между кредитором и должником утверждено мировое соглашение, которое должником исполнено частично — в счет погашения долга должником передан кредитору земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.02.2025, т.е. исполнен только пункт 4 мирового соглашения утвержденного судом.

С учетом частичного исполнения должником своих обязательств предоставлением отступного, должник обязан был в срок до 11 ноября 2024 года (включительно) погасить перед кредитором следующую задолженность: сумму займа в размере 1 890 750 рублей 70 копеек; проценты за пользование сумой займа за период с 24.08.2020 по 30.04.2024 г. в размере 4 592 085 рублей 18 копеек; неустойку в размере 2 118 570 рублей 56 копеек за период с 24.08.2020 по 30.04.2024; неустойку в размере 765 459 рублей 97 копеек за период с 01.05.2024 по 30.09.2024 (включительно); расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 300, 00 рублей.

Принятые на себя обязательства по мировому соглашению должником не исполнены до настоящего времени.

22.01.2025 заявителем была сделана публикация о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Промконсалтинг" банкротом.

На основании п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками), либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешние управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кроме этого, у кредитора отсутствует обязанность доказывать, что стоимость имущества должника-юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидатор от имени ликвидируемого юридического лица, выступает в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор является руководителем должника, уполномоченным на подачу заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1.2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Поскольку в отношении ООО "Промконсалтинг" имеются сведения о начале процедуры ликвидации, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидируемого должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела, требование заявителя подтверждено судебным актом, определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2024 по делу № А40-127428/24-172-1137 об утверждении мирового соглашения между ООО "Билдинг Эстейт" и ООО "Промконсалтинг".

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как  следует  из  ст. 71  АПК  РФ, доказательство признается  арбитражным  судом  достоверным, если  в результате  его  проверки  и исследования  выясняется, что  содержащиеся  в нем  сведения  соответствуют  действительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2025 суд обязал Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциация «ДМСО») (680006, <...>, литер Б, оф. 208, 209) (680020, <...>) представить в суд сведения о ФИО2 для утверждения арбитражным управляющим должника, информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (ст. 45 Закона о банкротстве).

В материалы дела поступили сведения из Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциация «ДМСО») о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и информация о соответствии представленной кандидатуры требованиями ст. ст. 20 и 20? ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве), либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 9, 49, 167-170, 176, 223 АПК РФ Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать банкротом ликвидируемого должника ООО "Промконсалтинг" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>).

Открыть в отношении ООО "Промконсалтинг" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО2 (член Ассоциации «ДМСО»; ИНН <***>; регистрационный номер: 20803 от 03.08.2021; адрес для корреспонденции арбитражному управляющему: 344002, <...>, каб. 112).

Включить в реестр требований кредиторов ООО "Промконсалтинг" требование ООО "Билдинг Эстейт" в размере 9 366 866,41 руб. – основной долг - в третью очередь реестра требований кредиторов, 100 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления - в третью очередь с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебные расходы кредитора за рассмотрение настоящего заявления не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО "Промконсалтинг", иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Обязать органы управления ООО "Промконсалтинг" в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до 02.10.2025 года представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

В случае завершения мероприятий конкурсного производства, конкурсному управляющему - представить ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства; заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; ответы из регистрирующих органов о наличии/отсутствии у должника зарегистрированного имущества; доказательства закрытия счетов; доказательства направления ликвидационного баланса в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                          Махалкина Е. А.