Постановление от 30 марта 2023 г. по делу № А32-44211/2020

036/2023-16554(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-44211/2020
г. Краснодар
30 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Мацко Ю.В. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании от третьего лица – ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 21.03.2018), в отсутствие должника – общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат ''Мостовский''» (ИНН <***>, ОГРН <***>), арбитражного управляющего ФИО3

(ИНН <***>), кредитора – ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП 319237500030498), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО5 на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 19.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 по делу № А32-44211/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тепличный комбинат ''Мостовский''» (далее – должник, общество) арбитражный суд рассмотрел вопрос о прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением суда от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.02.2023, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено (абзац 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

В кассационной жалобе ИП ФИО5 просит отменить судебные акты на том основании, что суды не исследовали вопрос о возможности продолжения хозяйственной деятельности должника и дальнейшего расчета с кредиторской задолженностью, образовавшейся у должника дополнительно в период проведения конкурсного производства.


В судебном заседании представитель ФИО1 высказался против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). Определением от 19.10.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Определением от 28.12.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6, требования ФИО4 в размере 1 409 463 рублей 77 копеек включены в третью очередь реестра. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ от 29.12.2020 № 5980326 и в газете «КоммерсантЪ» (объявление от 16.01.2021

№ 61030512314, стр. 275 № 6(6968). Решением от 27.05.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6. Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ», объявление от 05.06.2021 № 61030530172, стр. 214 № 96(7058).

16 августа 2021 года ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр. Определением от 30.08.2022 заявление удовлетворено; ФИО2 поручено произвести до 26.09.2022 путем перечисления денежных средств в депозит в размере 1 409 463 рублей 77 копеек. Судебное заседание по итогам погашения требований к должнику назначено на 09.11.2022. Постановлением апелляционного суда от 11.10.2022 определение от 30.08.2022 оставлено без изменения.

Определением от 16.11.2022 требования всех кредиторов к обществу признаны погашенными. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам погашения требований к должнику отложено на 15.12.2022 на 11 часов 50 минут. Определением от 28.11.2022 судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства отложено на 15.12.2022 на 11 часов 50 минут.

Арбитражным судом рассмотрен отчет конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства. Конкурсный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которое удовлетворено судом.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,


предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве. В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 57 названного Закона одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из правового анализа указанной нормы следует, что удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу о банкротстве, установил, что на дату рассмотрения заявления о намерении в реестр включена задолженность только перед ФИО4 в размере 1 409 463 рублей 77 копеек. ФИО2 произвел погашение перед данным кредитором, что подтверждается распоряжением нотариуса ФИО7 о зачислении на публичный депозитный счет нотариуса денежных средств в размере 1 460 816 рублей 78 копеек и квитанцией № 1464092 от 23.09.2022 на указанную сумму. Таким образом, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены в полном объеме.

В связи с изложенным суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для продолжения процедуры банкротства в отношении должника и необходимости прекращения производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно действующему законодательству целью банкротства для конкурсных кредиторов в любой процедуре является максимальное удовлетворение их требований, что в настоящем случае и достигнуто, поскольку вся задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, погашена.

Наличие неудовлетворенных требований, не заявленных в деле о банкротстве и

не включенных в реестр требований кредиторов, не препятствует прекращению производства по делу. Кредиторы, требования которых не были включены в реестр требований кредиторов, не лишены возможности обратиться с самостоятельным заявлением о признании должника банкротом.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций. Суды указали, что представленные сведения свидетельствуют о том, что должник имеет достаточное количество ликвидного имущества и способен удовлетворить требования по денежным обязательствам вне рамок дела о банкротстве.


Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 по делу № А32-44211/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.М. Илюшников Судьи Ю.В. Мацко

Н.А. Сороколетова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2022 9:15:00Кому выдана Сороколетова Наталья АлександровнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2022 9:12:00Кому выдана Мацко Юлия ВалентиновнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.02.2022 3:44:00

Кому выдана Илюшников Сергей Михайлович