Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А32-12180/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-12180/2022
05 августа 2022 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 05.08.2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «НЭС» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «АФ Холдинг» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Чумаковой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с требованием о взыскании задолженности по оплате процентов по договорам займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим мотивам.

Между ООО «НЭС» («Заимодавец») и ООО «АФ Холдинг» («Заемщик») заключены договоры займа № 6-ДЗ от 26.08.2020, № 7-ДЗ от 31.08.2020, №10-ДЗ от 14.09.2020, №11-ДЗ от 17.09.2020, № 13-ДЗ от 29.09.2020. Указанные договоры займа заключены на аналогичных условиях со сроком возврата займа до 01.08.2026 года.

В силу указанных договоров Заимодавец передал Заемщику денежные средства:

- по договору № 6-ДЗ от 26.08.2020 в сумме 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей на срок до 01.08.2020 под 7 (семь) % годовых;

- по договору № 7-ДЗ от 31.08.2020 в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей на срок до 01.08.2020 под 7 (семь) % годовых;

- по договору № 10-ДЗ от 14.09.2020 в сумме 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей на срок до 01.08.2020 под 7 (семь) % годовых;

- по договору № 11-ДЗ от 17.09.2020 в сумме 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей на срок до 01.08.2020 под 7 (семь) % годовых;

- по договору № 13-ДЗ от 29.09.2020 в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей на срок до 01.08.2020 под 7 (семь) % годовых.

Заимодавец в полном объеме исполнил свои обязательства по указанным договорам и перечислил в адрес Заемщика денежные средства, согласно условиям договоров, что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств.

При этом, условиями указанных договоров займа прямо не предусмотрен порядок погашения процентов за пользование займом, следовательно, в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

28.05.2021 между сторонами заключено Соглашение о досудебном урегулировании спора, в соответствии с которым ООО «АФ «Холдинг» принял на себя обязательство погасить проценты, начисленные по вышеуказанным договорам по состоянию на 01.04.2021 в срок до 26.09.2021 (Приложение 3), что и было исполнено (Приложение 4).

Однако, с 01.04.2021 по указанным договорам также начисляются проценты за пользование займом, которые ООО «АФ «Холдинг» не уплачивает.

Заемщик нарушил принятые на себя по договорам займа обязательства, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения условий подписанных Договоров, что в силу ст. 310 ГК РФ является недопустимым.

По состоянию на 01.12.2021 у Заемщика образовалась просроченная задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере:

- по договору № 6-ДЗ от 26.08.2020 в сумме 970 410 (девятьсот семьдесят тысяч четыреста десять) рублей 96 копеек;

- по договору № 7-ДЗ от 31.08.2020 в сумме 727 808 (семьсот двадцать семь тысяч восемьсот восемь) рублей 22 копейки;

- по договору № 10-ДЗот 14.09.2020 в сумме 970 410 (девятьсот семьдесят тысяч четыреста десять) рублей 96 копеек;

- по договору №11-ДЗ от 17.09.2020 в сумме 1 455 616 (один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 44 копейки;

- по договору № 13-ДЗ от 29.09.2020 в сумме 485 205 (четыреста восемьдесят пять тысяч двести пять) рублей 48 копеек, а всего на сумму 4 609 452 (четыре миллиона шестьсот девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 06 коп. (Приложение 5).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу ст. 65 АПК РФ каждый должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований и возражений. Согласно ст.9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «АФ Холдинг» (ИНН <***>) в пользу ООО «НЭС» (ИНН <***>) проценты за пользование займом договорам займа № 6-ДЗ от 26.08.2020, № 7-ДЗ от 31.08.2020, №10-ДЗ от 14.09.2020, №11-ДЗ от 17.09.2020, № 13-ДЗ от 29.09.2020, по состоянию на 01.12.2021 в сумме 4 609 452 рубля 06 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 047, 26 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.



Судья М.В. Черножуков