Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А43-26752/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26752/2018


г. Нижний Новгород 05 июля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2019 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-692), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчикам:

1) акционерному обществу «Ордена октябрьской революции, ордена трудового красного знамени «Первая образцовая (типография», г.Москва ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице филиала Нижполиграф, г.Нижний Новгород,

2) Следственному управлению Следственного комитета РФ по Нижегородской области, г.Нижний Новгород (ОРГН <***>),

3) ФГБУ «Редакция «Российской газеты», г.Москва (ОГРН <***>), филиал ФГБУ «Редакция «Российской газеты» г. Нижний Новгород,

4) Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, г. Нижний Новгород (ОГРН <***>),

5) Государственной инспекции труда в Нижегородской области, г.Нижний Новгород (ОГРН <***>),

6) Управлению Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу, г.Нижний Новгород,

7) Управлению по труду и занятости по Нижегородской области, г. Нижний Новгород,

8) Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного по Нижегородской области», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>),

Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Нижегородской области, г. Нижний Новгород (ОГРН <***>),

о взыскании материального ущерба

при участии:

истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

ответчиков: 1) ФИО3 - представитель по доверенности;

7) ФИО4 - представитель по доверенности,

третьего лица: не явился, извещен,



установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Ордена октябрьской революции, ордена трудового красного знамени «Первая образцовая типография», г.Москва, в лице филиала Нижполиграф, г.Нижний Новгород, о взыскании 64555руб. 47коп. ущерба.

Определением суда от 09.08.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 26.10.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, г.Нижний Новгород, а также перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.01.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по труду и занятости по Нижегородской области, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России», Следственное управление Следственного комитета РФ по Нижегородской области, ФГБУ «Редакция «Российской газеты», Филиал ФГБУ «Редакция «Российской газеты» г. Нижний Новгород, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, Государственную инспекцию труда в Нижегородской области, Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Нижегородской области.

Определением от 19.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков Управление по труду и занятости по Нижегородской области, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России», Следственное управление Следственного комитета РФ по Нижегородской области, ФГБУ «Редакция «Российской газеты», Филиал ФГБУ «Редакция «Российской газеты» г. Нижний Новгород, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, Государственную инспекцию труда в Нижегородской области, Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Нижегородской области.

Определением от 24.04.2019 в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 29.05.2019 суд принял уточнение исковых требований, согласно которым истец настаивает на взыскании с

1) акционерного общества «Ордена октябрьской революции, ордена трудового красного знамени «Первая образцовая типография», г.Москва в лице филиала Нижполиграф, г.Нижний Новгород 25512руб.32коп.,

2) Следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области, г.Нижний Новгород 5577руб.59коп.;

3) ФГБУ «Редакция «Российской газеты», г.Москва, филиал ФГБУ «Редакция «Российской газеты» г. Нижний Новгород, 1633руб.25коп.;

4) Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, г. Нижний Новгород 7656руб.28коп.;

5) Государственной инспекции труда в Нижегородской области, г.Нижний Новгород 1859руб.20коп.,

6) Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Нижегородской области, г. Нижний Новгород 10711руб.76коп.;

7) Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу, г.Нижний Новгород 3130руб.94коп.,

8) Управления по труду и занятости по Нижегородской области, г. Нижний Новгород 6784руб.78коп.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Нижегородской области представило в материалы дела правовую позицию с копиями выписок из реестра федерального имущества на 13.06.2019, содержащие сведения о правообладателях на помещения, расположенные по адресу: <...>.

В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просит исключить из числа соответчиков Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Нижегородской области, и в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд исключает Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Нижегородской области из числа ответчиков и привлекает его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил уточнение исковых требований с учетом общей площади здания в размере 17214,6кв.м., пояснил, что уменьшил общую сумму исковых требований на 890руб. 87коп. с учетом площади занимаемой ГУ МВД по Нижегородской области 238,2кв.м., в связи с чем просит взыскать 63664руб. 60коп. с ответчиков в следующем размере:

1) акционерного общества «Ордена октябрьской революции, ордена трудового красного знамени «Первая образцовая типография», в лице филиала Нижполиграф - 13459руб. 83коп.,

2) Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области - 4041руб. 17коп.,

3) Следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области - 2943руб. 72коп.;

4) ФГБУ «Редакция «Российской газеты» филиал ФГБУ «Редакция «Российской газеты» - 858руб. 58коп.;

5) Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Нижегородской области - 36144руб. 61коп.,

6) Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу - 1652руб. 62коп.,

7) Государственной инспекции труда в Нижегородской области - 981руб. 24коп.,

8) Управления по труду и занятости по Нижегородской области - 3582руб.83коп.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела были представлены отзывы и позиции по делу от АО «Первая образцовая типография», филиал Нижполиграф, Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Нижегородской области, Управления по труду и занятости по Нижегородской области, ФГБУ «Редакция «Российской газеты», Государственной инспекции труда в Нижегородской области, Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу, Следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует материалов проверки №145/2018 (КУСП №205 от 04.01.2018), представленных в настоящее дело, 04.01.2018 в 8:30 у припаркованного рядом с административным зданием по ул.Варварская, 32 в г.Нижнем Новгороде, у служебного автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер <***> принадлежащего на праве оперативного управления ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области сотрудником ОРЧ СБ ГУ МВД России по Нижегородской области были обнаружены повреждения крыши и задней части автомобиля.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объяснению ФИО5, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела суд установил следующее.

04.01.2018 в ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду поступило заявление от ФИО5, в котором просит провести проверку по факту повреждения служебного автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер <***>.

Протоколом осмотра места происшествия по адресу ул.Варварская, 32 в г.Нижнем Новгороде зафиксированы следующие повреждения автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер <***> в виде: разбитого заднего смотрового стекла, углубления на крыше с повреждением лакокрасочного покрытия, на крыше и в салоне автомобиля имеются фрагменты фасада здания (отделочного материала), царапины с нарушением ЛКП на заднем бампере и задней левой двери, царапины на крышке багажника с нарушением ЛКП.

К протоколу осмотра приложены фото поврежденного автомобиля, припаркованного у д.32 по ул.Варварская в г.Нижнем Новгороде.

11.01.2018 в возбуждении уголовного дела отказано.

В последующем проведен ремонт автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер <***> на основании государственного контракта №15262280410170001970/0832100001317000204.2017.569529 на оказание услуг по восстановительному ремонту транспортных средств для нужд ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области.

Общая стоимость работ составила 64555руб. 47коп., что отражено в заказе-наряде №16 от 01.03.2018, выставленном организации проводившей ремонт - ООО «Автотрио».

Платежным поручением №204955 от 23.03.2018 УФК по Нижегородской области (ФКУ" ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области") перечислило в адрес ООО «Автотрио» 64555руб. 47коп.

17.05.2018 заявитель, посчитав, что бремя содержания административного здания по ул.Варварская, 32 в г.Нижнем Новгороде возложено на акционерное общество «Ордена октябрьской революции, ордена трудового красного знамени «Первая образцовая типография», в лице филиала Нижполиграф, обратился к нему с претензией №40/2562 о возмещении ущерба.

Данная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем заявитель обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности всех элементов гражданско-правовой ответственности: противоправности действий причинителя убытков и его вины, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного права, причинившее вред. Обязательства, вытекающие из причинения вреда, опираются на принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред.

Причинная связь между противоправным действием причинителя и наступившим вредом является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму по времени и первое порождает второе.

Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, то есть вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное. В арбитражном процессе, исходя из принципа состязательности, требования и возражения доказываются представляющими их сторонами.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При разрешении настоящего дела установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости общая площадь объекта капитального строительства (административного здания, литер А) с кадастровым номером 52:18:0060075:10, расположенного по адресу: <...> составляет 17214, 6кв.м.

В ЕРГП зарегистрировано право собственности акционерного общества «Ордена октябрьской революции, ордена трудового красного знамени «Первая образцовая типография», в лице филиала Нижполиграф на 3589,60кв.м., а также право собственности Российской Федерации на 13625 кв.м.

Кроме того, согласно сведениям из ЕГРП и выпискам из реестра федерального имущества на праве оперативного управления переданы площади следующим организациям:

ГУ МВД по Нижегородской области - 238,2 кв.м.,

Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области - 1077,40кв.м.,

Следственному управлению Следственного комитета РФ по Нижегородской области - 784,6кв.м,

ФГБУ «Редакция «Российской газеты» филиал ФГБУ «Редакция «Российской газеты» - 229,8кв.м.,

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Нижегородской области - 9638,6кв.м.,

Министерству культуры РФ по Приволжскому федеральному округу - 440,6кв.м.,

Государственной инспекции труда в Нижегородской области - 261,1кв.м.,

Управлению по труду и занятости по Нижегородской области - 954,7кв.м.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики, как владеющие зданием на праве собственности и оперативного управления, надлежащим образом исполняли свои обязанности по содержанию имущества в 2017 - 2018 годах, в материалы дела не представлены.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствия своей вины в причинении вреда Renault Logan, государственный регистрационный номер <***> ответчики не доказали.

Доводы ответчиков о том, что содержание фасада здания, его ремонт осуществлялся сторонними организациями, судом отклоняется, так как правообладатели несут бремя содержания принадлежащего им имущества, но в то же время вправе обратится в порядке регресса к подрядным организациям.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов документы, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков материального ущерба в общей сумме 636645руб. 60коп., которая распределяется между ответчиками пропорционально занимаемым площадям в спорном здании.

Ходатайства ответчиков об оставлении исковых требований без рассмотрения, судом рассмотрены и отклонены, так как действующее законодательство не обязывает заявителя иска соблюдать претензионный порядок при предъявлении требований о возмещении убытков, а именно возмещение внедоговорного вреда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине с удовлетворенной суммы иска относятся на ов пропорционально взысканным суммам в остальной части, в связи с уменьшением истцом суммы иска, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 124, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>):

с Акционерного общества «Ордена октябрьской революции, ордена трудового красного знамени «Первая образцовая типография», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице филиала Нижполиграф, г.Нижний Новгород, 13459руб.83коп. материального ущерба, 538руб.40коп. расходов по госпошлине;

с Следственного управлению Следственного комитета РФ по Нижегородской области, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2943руб.72коп. материального ущерба, 117руб.75коп. расходов по госпошлине;

с ФГБУ «Редакция «Российской газеты», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), филиал ФГБУ «Редакция «Российской газеты» г. Нижний Новгород, 858руб.58коп. материального ущерба, 34руб.34коп. расходов по госпошлине;

с Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 4041руб.17коп. материального ущерба, 161руб.65коп. расходов по госпошлине;

с Государственной инспекции труда в Нижегородской области, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 981руб.24коп. материального ущерба, 39руб.24коп. расходов по госпошлине;

с Управления Министерства культуры РФ по Приволжскому федеральному округу, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 1652руб.62коп. материального ущерба, 66руб.10коп. расходов по госпошлине;

с Управления по труду и занятости по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3582руб.83коп. материального ущерба,143руб.31коп. расходов по госпошлине.

с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 36144руб.61коп. материального ущерба, 1445руб.79 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета РФ 453руб.42коп. излишне оплаченной госпошлины по платежному поручению № 749483 от 13.12.2017.

Возврат произвести на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Трошина