Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А55-1811/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-1811/2019
05 апреля 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 05 апреля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холиной Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 02 апреля 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "СамараГазСервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая компания"

о взыскании 1 300 719,53 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 15.01.2019

от ответчика – ФИО2, доверенность от 06.09.2018

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 375 282 руб. 68 коп., в том числе:

- 434 500 руб. задолженности по договору №1АГ/17 от 18.10.2017 за период с января 2018 по октябрь 2018, 23 927 руб. 56 коп. пени за нарушение сроков оплаты услуг;

- 434 500 руб. задолженности по договору №2АГ/17 от 18.10.2017 за период с января 2018 по октябрь 2018, 23 927 руб. 56 коп. пени за нарушение сроков оплаты услуг;

- 434 500 руб. задолженности по договору №3АГ/17 от 18.10.2017 за период с января 2018 по октябрь 2018, 23 927 руб. 56 коп. пени за нарушение сроков оплаты услуг,

а также 17 000 руб. расходов на оплату расходов на оплату услуг представителя и 26 753 руб. расходов на оплату госпошлины.

Определением суда от 01.02.2019 исковое заявление принято к производству, в качестве подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 25.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец поддержал иск, заявил ходатайство об уточнении иска, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 300 719 руб. 53 коп., в том числе:

- 398 156 руб. задолженности по договору №1АГ/17 от 18.10.2017 за период с февраля 2018 по октябрь 2018, 31 716 руб. 38 коп. пени за нарушение сроков оплаты услуг за период с 16.02.2018 по 02.04.2019;

- 408 501 руб. 34 коп. задолженности по договору №2АГ/17 от 18.10.2017 за период с февраля 2018 по октябрь 2018, 31 918 руб. 03 коп. пени за нарушение сроков оплаты услуг за период с 16.02.2018 по 02.04.2019;

- 398 774 руб. 29 коп. задолженности по договору №3АГ/17 от 18.10.2017 за период с февраля 2018 по октябрь 2018, 31 653 руб. 49 коп. пени за нарушение сроков оплаты услуг за период с 16.02.2018 по 02.04.2019;

а также 17 000 руб. расходов на оплату расходов на оплату услуг представителя и 26 007 руб. расходов на оплату госпошлины.

Ответчик иск не признал.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Городская управляющая компания» (Заказчик) и ООО «СамараГазСервис» (Исполнитель) заключены договоры № 1АГ/17 от 18.10.2017, № 2АГ/17 от 18.10.2017, №3АГ/17 от 18.10.2017, согласно которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по эксплуатации, комплексному техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового оборудования, котельных установок, газопроводов и сооружений на них, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (далее - «Договоры»).

В рамках исполнения Договоров в период с января 2018 г. по октябрь 2018 года ООО «СамараГазСервис» были оказаны ООО «Городская управляющая компания» услуги на общую сумму 1 474 500,00 руб. Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются актами об оказании услуг.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что все акты об оказании услуг подписаны со стороны ООО «Городская управляющая компания» без возражений.

В соответствии с пунктом 3.5 Договоров, оплата услуг производится в соответствии с графиком платежей (Приложение № 4 к Договорам).

Оплата оказанных услуг ООО «Городская управляющая компания» была произведена частично. На данный момент сумма основного долга ООО «Городская управляющая компания» по Договорам за период с января 2018 г. по октябрь 2018 года составляет 1 303 500,00 руб.

ООО «СамараГазСервис» была передана ООО «Городская управляющая компания» претензия с просьбой погасить задолженность по Договорам (исх. б/н от 06.12.2018, вход. № 1596 от 06.12.2018). Ответ на претензию получен не был.

Между сторонами сложились отношения по исполнению договора об оказании услуг.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Ответчик изложенные истцом факты не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые сослался истец, считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 5.1 Договоров, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты он выплачивает Исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уточнив исковые требования, истец на основании ст. 330 ГК РФ просит взыскать с ответчика:

- по договору №1АГ/17 от 18.10.2017 31 716 руб. 38 коп. пени за нарушение сроков оплаты услуг за период с 16.02.2018 по 02.04.2019;

- по договору №2АГ/17 от 18.10.2017 31 918 руб. 03 коп. пени за нарушение сроков оплаты услуг за период с 16.02.2018 по 02.04.2019;

- по договору №3АГ/17 от 18.10.2017 31 653 руб. 49 коп. пени за нарушение сроков оплаты услуг за период с 16.02.2018 по 02.04.2019.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что требование о взыскании пеней за просрочку оплаты выполненных работ по договорам за период с 16.02.2018 по 02.04.2019 в указанном размере подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Истец также просил отнести на ответчика также судебные расходы в размере 17000 руб.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение факта несения истцом судебных издержек и связи между понесенными издержками и настоящим делом в дело предоставлен договор на оказание юридических услуг от 15.01.2019 №1, а также платежное поручение №45 от 17.01.2019 на сумму 14 790 руб. и платежное поручение №46 от 17.01.2019 на сумму 2 210 руб.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Таким образом, бремя доказывания чрезмерности заявленной к взысканию суммы возлагается на ответчика, который, однако, не предоставил каких-либо доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Решением Совета Палаты адвокатов Самарской области от 29.01.2015 № 15-01-13, на которое также ссылается ответчик в обоснование своих доводов, утверждены минимальные ставки вознаграждения за оказание юридической помощи. Согласно указанному решению минимальная ставка гонорара в арбитражном судопроизводстве за консультацию - от 5 000 рублей, за изучение документов (1 день) - от 7 000 рублей, за составление искового заявления - от 10 000 рублей, за правовую экспертизу документов -от 10 000 рублей, за участие в суде первой инстанции (1 судодень) - от 10 000 рублей.

Принимая во внимание цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для вывода о явно неразумном (чрезмерном) характере заявленной суммы издержек.

С учетом изложенного заявление истца об отнесении на ответчика расходов в размере 17 000 руб. суд признал обоснованным.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СамараГазСервис" 1 300 719,53 руб., в том числе 1 205 431,63 руб. основного долга, 95 287,90 руб. пени, а также 17 000 руб. судебных издержек и 26 753 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Л.Л. Ястремский