Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А19-11494/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-11494/2024


15.10.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.10.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИНСТРУМЕНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 664040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, СТР. 182/2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВЕТЛОВСКАЯ ГОРНОРУДНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 666902, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БОДАЙБО, УЛ. БЕРЕЗОВАЯ, Д. 17, ПОМЕЩ. 6)

о взыскании 1 868 199 руб. 09 коп.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИНСТРУМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВЕТЛОВСКАЯ ГОРНОРУДНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности по договору поставки №42-2023 в размере 1 656 309 руб. 36 коп.; пени в размере 211 889 руб. 73 коп.;

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв не представил, требование не оспорил.

Заявленный истцом в ходатайстве от 02.10.2024 года частичный отказ от иска судом не рассматривается, поскольку уточнение размера исковых требований в части основного долга до 1 656 309 руб. 36 коп. принято определением суда от 05.08.2024, в связи с чем возможность рассмотрения вопроса о частичном отказе от требований отсутствует, поскольку размер требования уже не превышает 1 656 309 руб. 36 коп.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 16.03.2023 №42-2023, в редакции Протокола согласования разногласий от 16.03.2023 (далее - Договор), согласно которому поставщик принимает обязательства поставить товар согласно направленных покупателем заявок, а покупатель обязан принять товар и произвести за него оплату на условиях Договора и/или Спецификации к нему.

Согласно п.1.2. Договора наименование товара, его количество и ассортимент, сроки поставки, грузоотправитель (грузополучатель), место поставки, способ доставки и условия оплаты указываются в Спецификациях, составленных на основании письменных заявок Покупателя на каждую поставляемую партию.

На основании п.5.4. Договора если иное не указано в Спецификации, покупатель производит оплату цены товара в течение 20 рабочих дней с даты подписания товаросопроводительных документов о получении всего товара по соответствующей Спецификации на складе покупателя и при условии предоставления поставщиком заказчику оригиналов соответствующих документов.

В соответствии со Спецификациями к договору сторонами согласован следующий порядок оплаты:

- в соответствии со Спецификацией №1 от 29.08.2023 г. оплата цены товара производится покупателем в течение 30 - ти рабочих дней с даты подписания товаросопроводительных документов о получении всего товара по указанной спецификации на складе грузополучателя ПАО «Высочайший» (для ООО «СГРК»), расположенном по адресу: <...> км автодороги Бодайбо-Артемовский;

- в соответствии со Спецификацией №3 от 10.10.2023 г. оплата цены товара производится покупателем в течение 30 - ти рабочих дней с даты подписания товаросопроводительных документов о получении всего товара по указанной спецификации на складе грузополучателя ПАО «Высочайший» (для ООО «СГРК»), расположенном по адресу: <...> км автодороги Бодайбо-Артемовский;

- в соответствии со Спецификацией №5 от 14.12.2023 г. оплата цены товара производится покупателем в течение 30 - ти банковских дней с даты подписания товаросопроводительных документов о получении всего товара по указанной спецификации на складе грузополучателя ПАО «Высочайший» (для ООО «СГРК»), расположенном по адресу: <...> км автодороги Бодайбо-Артемовский;

- в соответствии со Спецификацией №6 от 07.12.2023 г. оплата цены товара производится покупателем в течение 30 - ти рабочих дней с даты подписания товаросопроводительных документов о получении всего товара по указанной спецификации на складе грузополучателя ПАО «Высочайший» (для ООО «СГРК»), расположенном по адресу: <...> км автодороги Бодайбо-Артемовский;

- в соответствии со Спецификацией №7 от 27.12.2023 г. оплата цены товара производится покупателем в течение 30 - ти банковских дней с даты подписания говаросопроводительных документов о получении всего товара по указанной спецификации на складе грузополучателя ПАО «Высочайший» (для ООО «СГРК»), расположенном по адресу: <...> км автодороги Бодайбо-Артемовский.

По универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 28.09.2023 № ИСИ00046779 на сумму 169 212 руб. 60 коп., от 13.10.2023 № ИСИ00052668 на сумму 68 598 руб. 50 коп., от 18.12.2023 № ИСИ00065046 на сумму 122 151 руб. 15 коп., от 02.02.2024 № ИСИ00000974 на сумму 93 659 руб. 52 коп., от 02.02.2024 № ИСИ00000976 на сумму 32 428 руб., от 02.02.2024 № ИСИ00000975 на сумму 1 358 008 руб. 44 коп. истец поставил товар стоимостью 1 847 059 руб. 01 коп.

В подтверждение факта получения товара ответчиком истцом представлены транспортные накладные №1ЕЛ0006453 от 02.10.2023 г. (дата получения 09.10.2023), №1ЕЛ0006878 от 19.10.2023 г. (дата получения 31.10.2023), №1ЕЛ0007874 от 26.12.2023 г. (дата получения 11.01.2024), №1ЕЛ0000661 от 09.02.2024 г. (дата получения 16.02.2024).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате товара истцом направлена претензия от 15.04.2024 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исковые требования ответчиком ни по существу ни по размеру не оспорены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда по настоящему спору, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений (при наличии); в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ отзыв на иск ответчиком не представлен, равно как не представлены доказательства оплаты задолженности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

С учетом изложенного, на основании статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает доказанным факт задолженности ответчика по оплате переданного ему истцом товара в размере 1 656 309 руб. 36 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 211 889 руб. 73 коп., начисленной на основании пункта 11.8 договора поставки за период с 21.11.2023 по 08.05.2024 из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11.8 договора поставки ( в редакции протокола разногласий) в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар в сроки, предусмотренные договоров, покупатель уплачивает пеню в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты товара, установленных договором поставки, требование о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

На основании статей 329, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд истцом платежным поручением от 13.05.2024 № 12533 оплачена государственная пошлина в размере 33 279 рублей.

С учетом уточненного размера исковых требований государственная пошлина составляет 31 682 рубля.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 597 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 31 682 рубля относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВЕТЛОВСКАЯ ГОРНОРУДНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 666902, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БОДАЙБО, УЛ. БЕРЕЗОВАЯ, Д. 17, ПОМЕЩ. 6) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИНСТРУМЕНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 664040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, СТР. 182/2) 1 656 309 руб. 36 коп. – основной долг; 211 889 руб. 73 коп.- неустойка; 31 682 рубля – судебные расходы.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИНСТРУМЕНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 664040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, СТР. 182/2) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 597 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Б.В. Красько