Резолютивная часть определения от 21 декабря 2025 г. АС Самарской области

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел.: <***> http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в виде резолютивной части в порядке п. 3 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Дело № А55-22496/2025
г. Самара
22 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Покровская М.В.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, заявление Банк ВТБ (ПАО) о включении требований в реестр требований кредиторов, вх. 445914 от 15.09.2025, вместе с приложенными документами

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

ОПРЕДЕЛИЛ:


Признать требование Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 1 514 835 руб. 57коп., из которых 1 342 686 руб. 83 коп. – основной долг, 149 492 руб. 74 коп. – проценты, 5 909 руб. – проценты по просроченному долгу, 9 924 руб. 07 коп. пени, 6 822 руб. 93 коп. пени на просроченный долг, как обеспеченные залогом имущества: автомобиль KIA ED (CEE’D), 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>.

Требования по возмещению неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Признать требование Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о возмещении судебных расходов в размере 60 223 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное определение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности.

Судья М.В.Покровская



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Покровская М.В. (судья) (подробнее)