Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А56-38172/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38172/2018
14 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СЕВЗАПСТРОЙ» (191036, Санкт-Петербург, пр. Невский, дом 111/3, литера А, помещение 53Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (196247, Санкт-Петербург, Ленинский <...>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 697 руб. 66 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Эталон»

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕВЗАПСТРОЙ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 697 руб. 66 коп.

Определением от 02.04.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление.

От представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также отзыв.

Решением 03.06.2018, вынесенным в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Арбитражный суд при разрешении настоящего спора руководствовался следующим.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016 по делу № А56-5017/2016 истец признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 08.02.2017 процедура конкурсного производства продлена до 23.08.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2017 по делу № А56-1611/2017 с ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере 237 400 руб., 13 702 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2016 по 11.01.2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу А56-1611/2017 производство по рассмотрению апелляционной жалобы прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2018 по делу № А56-1611/2017 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.

По указанному арбитражному делу выдан исполнительный лист серии ФС № 017269369.

Платежным поручением № 436904 от 25.09.2017 в размере 147 338 руб. 49 коп., платежным поручением № 436656 от 25.09.2017 в размере 103 803 руб. 95 коп. решением суда исполнено в полном объеме.

Общество направило в адрес ответчика претензию от 10.10.2016 с требованием уплатить проценты за нарушение срока уплаты долга.

Ответчика оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращение в арбитражный суд с указанным иском.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом статья 395 ГК РФ во всех редакциях предусматривала, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, положения статьи 395 ГК РФ о размере процентов за пользование чужими денежными средствами применяются, если иной размер не установлен законом или договором, и проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользования чужими денежными средствами рассчитаны за период с 12.01.2017 по 24.09.2017 и составляют в общей сумме 15 697 руб. 66 коп. Расчет проверен судом и признан верным.

Соответственно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 697 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.

В отзыве на иск ответчик признает правильным начисление процентов в сумме 14 044 руб. 69 коп. – из расчета по 29.08.2017, полагая, что долг был полностью погашен еще в августе 2017 года.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения также подлежит отклонению, поскольку истец представил доказательства направления ему претензии по двум адресам.

Кроме того, следует отметить, что досудебный порядок направлен на мирное (досудебное) урегулирование спора сторонами. В данном случае суд не усматривает намерений у сторон разрешить спор миром; безосновательное оставления иска без рассмотрения и излишне формальный подход не соответствует целям и задачам правосудия.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЗАПСТРОЙ» 15 697 руб. 66 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.01.2017 по 24.09.2017, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.