Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А56-70162/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70162/2018
18 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  12 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное  общество  "Территориальная  генерирующая  компания   №1" (адрес:  Россия 198188, <...> Б; Россия 197198, Санкт-Петербург, пр.Добролюбова д.16,корп.2,лит.А, ОГРН:  <***>; <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальные Системы Северо-Запада" (адрес:  Россия 191186, <...>/А/3Н, ОГРН:  <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.10.2017; 



установил:

Публичное акционерное  общество  "Территориальная  генерирующая  компания   №1" (далее – истец), уточнив на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальные Системы Северо-Запада" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 600 352 руб. 43 коп. по договору  теплоснабжения от 01.06.2017 №55021 (далее – договор) за период с октября 2017 года по январь 2018 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представил для приобщения к материалам дела акт сверки.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязался осуществлять поставку тепловой энергии  в горячей воде для целей обеспечения подогрева холодной воды по адресу, указанному в приложении №2 к договору, а ответчик (абонент) принял на себя обязательство по оплате оказанных услуг. Согласно п. 1.2 договора датой начала поставки считается 01.03.2017.

Разделом V договора определен порядок расчетов между истцом и ответчиком. Тепловая энергия оплачивается по тарифам, установленным органом государственной власти в области регулирования тарифов. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию, при этом сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц. Оплата абонентом производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, однако ответчиком оказанные услуги не были оплачены, в связи с чем образовалась задолженность за период октября 2017 года по январь 2018 года в размере 600 352 руб. 43 коп., что стало поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а

также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением

энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В судебном заседании представитель истца подтвердил факт того, что после подачи искового заявления ответчик произвел частичную оплату задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с октября 2017 года по январь 2018 года. В качестве подтверждения истец представил акт сверки №609, в соответствии с которым задолженность за спорный период у ответчика перед истцом частично погашена и составляет 511 859 руб. 81 коп.

Поскольку ответчик перечислил на счет истца часть суммы взыскиваемой задолженности, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Вместе с тем, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме  13 237 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, поскольку перечисление денежных средств произведено ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 511 859 руб. 81 коп. задолженности, 13 237 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                            Ульянова М.Н.