Решение от 21 января 2019 г. по делу № А12-32873/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«21» января 2019 г.

Дело № А12-32873/2018


Резолютивная часть решения изготовлена 16.01.2019.

Полный текст решения изготовлен 21.01.2019.


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации (Волгоградский филиал) (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская ГРЭС» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 213 от 11.07.2018;

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Ведомственная охрана» Министерства энергетики РФ (далее – истец, ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская ГРЭС» (далее – ответчик, ООО «Волгоградская ГРЭС») о взыскании задолженности по договору № 142-Р/06/17 от 30.06.2017 за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в размере 193 670 руб. 44 коп., в том числе и НДС 18% - 29 542 руб. 95 коп., неустойки в размере 1 755 руб. 14 коп., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 862 руб. 77 коп.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании 17.12.2018 представитель ответчика подтвердил наличие задолженности по договору № 142-Р/06/17 от 30.06.2017 в указанном размере.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации в лице Волгоградского филиала (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградская ГРЭС» (Исполнитель) 30.06.2017 заключен договор № 142-Р/06/17 на оказание услуг по охране объекта общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская ГРЭС» - Волгоградской ГРЭС, находящегося по адресу: 400057, <...> (далее – договор).

В соответствии с пунктом 7.1 договора срок действия договора с 01.06.2017 по 31.05.2018, а в части взаимных расчетов – до полного их исполнения сторонами.

Согласно п. 5.2 договора стоимость услуг за полный календарный месяц составляет 193 670 руб. 44 коп., в том числе НДС 18 % – 29 542 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно, до 15 числа месяца, следующим за отчетным, на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг и счетов-фактур, выставляемых исполнителем. Заказчик считается исполнившим свои обязательства по оплате услуг с момента зачисления соответствующей денежный суммы на расчетный счет Исполнителя (пункт 5.5 договора).

В соответствии с договором истец оказал ответчику услуги по охране в период с 01.05.2018 по 31.05.2018 включительно в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актом оказанных услуг от 31.05.2018 № 04/45, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Ответчику выставлена счет-фактура № 59/04 от 31.05.2018 на сумму 193 670 руб. 44 коп., в том числе НДС 18 % – 29 542 руб. 95 коп.

Услуги, оказанные истцом в период с 01.05.2018 по 31.05.2018, подлежали оплате до 15.06.2018. В указанный срок оплата на расчетный счет истца не поступила.

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 193 670 руб. 44 коп., в том числе НДС 18 % – 29 542 руб. 95 коп.

Пунктом 6.7 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок рассмотрения споров между сторонами. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть её в течение 15 календарных дней с момента получения.

В целях урегулирования вопроса об оплате задолженности за оказанные услуги в добровольном порядке, истец 21.06.2018 направил ответчику письменную претензию исх. № 08-05/534 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Срок ответа на претензию истек 11.07.2018.

27.07.2018 в адрес Волгоградского филиала ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России поступило письмо ООО «Волгоградская ГРЭС» (исх. № 11263/15 от 24.07.2018) о погашении задолженности за май 2018 года частями, начиная с 31.07.2018 по 31.08.2018, в связи с тяжелым финансовым положением. Однако на дату обращения с настоящим иском ответчиком задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Общая сумма задолженности ответчика по указанному в настоящем решении договору составляет 193 670 руб. 44 коп., в том числе НДС 18 % – 29 542 руб. 95 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил подписанный сторонами без замечаний акт выполненных работ.

Ответчик доказательства исполнения принятых на себя обязательств суду не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт выполнения истцом работ, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязательств по оплате оказанных истцом услуг в размере 193 670 руб. 44 коп., в том числе НДС 18 % – 29 542 руб. 95 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.5 договора, за нарушение сроков оплаты услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1/360 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление пени производится с даты соответствующего письменного уведомления исполнителя.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец произвел начисление пени за период с 27.06.2018 по 10.08.2018 (45 календарных дней) в размере 1 755 руб. 14 коп

О начислении неустойки (пени) ответчик письменно извещен истцом претензией исх. № 08-05/534 от 21.06.2018 (вручена истцу 26.06.2018).

Расчет пени судом проверен и признан верным, оснований для снижения пени не установлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская ГРЭС» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана» Министерства энергетики Российской Федерации (Волгоградский филиал) задолженность по договору № 142-Р/06/17 от 30.06.2017 за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в размере 193 670 руб. 44 коп., в том числе НДС 18% - 29 542 руб. 95 коп., неустойку в размере 1 755 руб. 14 коп. за период с 27.06.2018 по 10.08.2018, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 862 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина