Решение от 11 августа 2018 г. по делу № А56-69264/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69264/2018
11 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к Ленинградскому областному государственному предприятию «Кингисеппское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, Ленинградская область, Кингисеппский район, г. Кингисепп)

о взыскании 170 138, 05 руб. неустойки

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.11.2017

от ответчика: не явился, извещен.



установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось с исковым заявлением к Ленинградскому областному государственному предприятию «Кингисеппское дорожное ремонтно-строительное управление» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании

1 461 675, 51 руб., состоящих из:

1 365 949, 87 руб. долга за период с 01.01.2018 по 28.02.2018;

95 725, 64 руб. пени за период просрочки с 27.02.2018 по 22.05.2018,

а также пени, начисленные с 23.05.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Определением от 06.06.2018 суд возбудил производство по делу.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования до суммы 170 138, 05 руб. неустойки за период просрочки с 27.02.2018 по 30.07.2018.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.


Судом при рассмотрении спора установлено.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 20.12.2013 подписан договор на поставку электрической энергии для государственных нужд № 75106.

Дополнительным соглашением от 01.11.2015 номер договора изменен на 270107.

Затем номер договора изменен на № 47270000270107.

По договору истец обязался продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание который является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок расчетов установлен разделом 4 Договора.

В соответствии с п. 4.2 договора гарантирующий поставщик до 12-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ.. Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

В соответствии с п. 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец полностью выполнил условия договора, отпустил ответчику энергию и мощность в объеме согласованном сторонами в договоре.

Ответчиком долг оплачен в полном объеме с просрочкой.

В пункте 5.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2013) установлено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пеней производится до момента погашения задолженности в соответствии с п. 4.2 и п. 4.4 договора.

В соответствии с данным пунктом истец начислил неустойку в размере 170 138, 05 руб. пени за период просрочки с 27.02.2018 по 30.07.2018.

В адрес ответчика истец направил претензию № 711/110/3 от 27.03.2018. Претензия осталась без ответа.

Поскольку претензия не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Санкт-Петербурга (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.


По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отсутствие доказательств полной оплаты у ответчика возникла обязанность по оплате долга.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно 5.3 Договора установлено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пеней производится до момента погашения задолженности в соответствии с п. 4.2 и п. 4.4 договора.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период просрочки с 27.02.2018 по 30.07.2018 составил 170 138, 05 руб.

Расчет неустойки и документы в его обоснование судом проверены.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Ответчик не оспорил правомерность взыскания истцом неустойки и правильность определения ее размера, ходатайство о снижении ее суммы на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 24.05.2018 № 7167 истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 617 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле.

При цене иска 170 138, 05 руб. государственная пошлина- 6 104 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.




Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ленинградского областного государственного предприятия «Кингисеппское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Ленинградская область, Кингисеппский район, г. Кингисепп) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

170 138, 05 руб. неустойки за период просрочки с 27.02.2018 по 30.07.2018,

а также 6 104 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 21 513 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7167 от 24.05.2018.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.