Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А06-4881/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4881/2021
г. Астрахань
19 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Торговый Дом "Фиш Маркет" к ООО "Опыт" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 465,75 руб. за период с 27.04.2021г. по 19.05.2021г., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, за период с 20.05.2021г. по день фактического исполнения обязательств.

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности.

от ответчика: не явился

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением возможности заключения с истцом мирового соглашения.

Истец по ходатайству возражал. Указал, что ответчик не обращался к истцу с намерением о заключении мирового соглашения. Считает, что действия ответчика направлены на затягивание судебного разбирательства.

С учетом пояснений истца, судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, судебное заседание проведено в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Указал, что перечислил ответчику денежные средства в счет будущей поставки рыбы. Однако ответчик рыбу не поставил, денежные средства не вернул.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2020 года ответчик выставил истцу к оплате счет № 11 на сумму 600 000 руб. в счет предоплаты по договору № 9 от 15.06.2020 года за поставку свежей рыбы (карпа).

Также в этот же день в рамках этого же договора ответчик выставил истцу к оплате счет № 12 на сумму 1 400 000 руб. в счет предоплаты за поставку свежей рыбы, а именно: белый амур, карп, толстолобик.

Счет № 11 от 15.06.2020 истцом был оплачен частично в сумме 400 000 руб. платежным поручением от 17 июня 2020 №685, а счет № 12 от 15.06.2020 частично оплачен истцом в сумме 700 000 руб. платежным поручением от 26 июня 2020 №722.

При этом вышеуказанный договор № 9 от 15.06.2020 года сторонами не подписывался.

Несмотря на произведенную истцом оплату в общей сумме 1 100 000 руб. (400 000+700 000) ответчик уклонился от поставки оплаченной рыбной продукции.

13 апреля 2021 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, указывая на факт непоставки рыбной продукции и заявляя требование о возврате денежных средств в сумме 1 100 000 руб.

19 апреля 2021 года претензия была ответчиком получена, однако осталась без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец в адрес ответчика перечислил денежные средства в общей сумме 1 100 000 руб.

Доказательств поставки продукции на указанную сумму либо возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

В силу положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, имея достаточно времени, возражений по заявленным требованиям не представил, заявленные требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 100 000 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.04.2021 по 19.05.2021 в размере 3 465,75 руб., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При определении периода начисления процентов, истец руководствовался следующим.

Досудебная претензия получена ответчиком 19 апреля 2021 года. С учетом положения п. 2 ст. 314 ГК РФ ответчик обязан был возвратить сумму неосновательного обогащения в течение 7-ми дней, то есть не позднее 26 апреля 2021 года. Таким образом, с 27 апреля 2021 года подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 1 100 000 руб. 00 коп.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его не противоречащим требованиям законодательства.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Опыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ТД «Фиш маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 по 19.05.2021 в размере 3 465,75 руб., с последующим начислением на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 20.05.2021 до момента фактической оплаты суммы долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 035 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

ФИО1