Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А40-100356/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-100356/22-93-757
14 октября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СИСТЕМЫ" (117638, ГОРОД МОСКВА, СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 18, КВАРТИРА 26, ОГРН: 1157746286720, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 7726330266, КПП: 772601001)

к ответчикам:

1) ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ (127994, ГОРОД МОСКВА, ПЕТРОВКА УЛИЦА, 38, ОГРН: 1037739290930, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 7707089101, КПП: 770701001) в лице ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве (105187, г. Москва, Измайловское шоссе, 74Б, стр.1)

2) МВД РОССИИ (119049, ГОРОД МОСКВА, ЖИТНАЯ УЛИЦА, 16, ОГРН: 1037700029620, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: 7706074737, КПП: 770601001)

о взыскании убытков в размере 60 000 руб.,

при участии

от истца – не явился, извещен

от ответчиков :

1) Тикушин М.А. дов. от 21.12.2021 № 1/373, удост.301476

2) Тикушин М.А. дов. от 22.12.2021 № 1/412, удост.332007

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ в лице ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, МВД РОССИИ о взыскании убытков в размере 60 000 руб., понесенных при обжаловании постановления от 26.11.2019 №18810377199130000672 по делу об административном правонарушении.

Представитель истца в судебном заседании поддерживал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

Представители ответчиком в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, постановлением госинспектора ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 26.11.2019 №18810377199130000672 по деле об административном правонарушении Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Общество обратилось в Преображенский районный суд г. Москвы с жалобой.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 02.03.2021 постановление госинспектора ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 26.11.2019 №18810377199130000672 отменено, дело об административного правонарушении прекращено.

В целях защиты своих интересов в суде между ООО "СИСТЕМЫ" (далее- Заказчик) и Габа Е.А. (далее – Исполнитель) 28.11.2019 был заключен договор №008/19 об оказании юридических услуг ( далее – Договор).

Стоимость оказанных услуг была согласована сторонами в п. 2.1 Договора и составила 60 000 руб.

Услуги по Договору оказаны в полном объеме, без претензий со стороны Заказчика. Оплата услуг произведена Заказчиком в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании юридических услуг №008/19 от 04.08.2021.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом».

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.

Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

При определении размера убытков в виде расходов на оплату юридических услуг, понесенных по делу об административном правонарушении, подлежащих возмещению истцу, судом учтены разумность и сопоставимость указанных расходов, конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, его категория, объем выполненной представителем работы, его участие в судебных заседаниях, и обоснованно взыскана сумма затрат, объективно необходимая для восстановления нарушенного права.

По результатам оценки и анализа, имеющихся в деле документов, представленных сторонами, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, относимости понесенных истцом расходов применительно к рассмотренному делу, объема документов, составленных и подготовленных представителем, учитывая принципы разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд пришёл к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскания судебных расходов в сумме 5 000 руб. – оплата услуг представителя, поскольку данная сумма является разумной и соразмерной тем суммам, которые взыскиваются за оказание такого рода услуг по аналогичным делам арбитражным судом по ходатайствам различных юридических лиц.

В остальной сумме, в связи с оценкой представленных истцом документов, судебные издержки, по мнению суда, удовлетворению не подлежат, поскольку являются не разумными и экономически не обоснованными со стороны истца.

Расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН: 1037700029620) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ" (ОГРН 1157746286720) убытки в виде представительских расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, в размере 5 000 (пять тысяч) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 (двести) руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.Д. Поздняков