Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А32-27569/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-27569/2022
г. Краснодар
29 августа 2022 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «КИРТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-и лица: ФИО1

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2

о взыскании задолженности по кредитным договорам:

- от 19.10.2021 №8619D9ITQXQR2Q0QQ0UW3F в размере 5 000 000 рублей, процентов в размере 146 609 рублей 59 копеек, неустойки в размере 3 487 рублей 35 копеек,

- от 30.11.2021 №8619LAZM35CR2Q0QQ0UW9A в размере 4 096 129 рублей 15 копеек, процентов в размере 49 069 рублей 32 копеек, неустойки в размере 810 рублей 77 копеек,

- от 19.10.2021 №<***> в размере 999 327 рублей 49 копеек, процентов в размере 40 483 рублей 88 копеек, неустойки в размере 2 991 рубля 44 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 74 695 рублей

при участии от истца: ФИО3 – по доверенности (до перерыва), ФИО4 – по доверенности (после перерыва)

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам:

- от 19.10.2021 №8619D9ITQXQR2Q0QQ0UW3F в размере 5 000 000 рублей, процентов в размере 146 609 рублей 59 копеек, неустойки в размере 3 487 рублей 35 копеек,

- от 30.11.2021 №8619LAZM35CR2Q0QQ0UW9A в размере 4 096 129 рублей 15 копеек, процентов в размере 49 069 рублей 32 копеек, неустойки в размере 810 рублей 77 копеек,

- от 19.10.2021 №<***> в размере 999 327 рублей 49 копеек, процентов в размере 40 483 рублей 88 копеек, неустойки в размере 2 991 рубля 44 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 74 695 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

22.08.2022 в судебном заседании был объявлен перерыв до 29.08.2022 до 09 часов 15 минут. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца, который порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просит суд о взыскании задолженности по кредитным договорам:

- от 19.10.2021 №8619D9ITQXQR2Q0QQ0UW3F в размере 5 000 000 рублей, процентов в размере 93 232 рублей 39 копеек,

- от 19.10.2021 №<***> в размере 999 327 рублей 49 копеек, процентов в размере 35 483 рублей 88 копеек,

- от 30.11.2021 №8619LAZM35CR2Q0QQ0UW9A в размере 4 096 129 рублей 15 копеек, процентов в размере 49 069 рублей 32 копеек,

- судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 74 695 рублей.

29.08.2022 в судебном заседании был объявлен перерыв до 29.08.2022 до 17 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

После перерыва истцом через систему «Мой Арбитр» подано ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требования, просит суд о взыскании задолженности по кредитным договорам:

- от 19.10.2021 №8619D9ITQXQR2Q0QQ0UW3F в размере 5 000 000 рублей, процентов в размере 93 232 рублей 39 копеек, неустойки в размере 3 487 рублей 35 копеек,

- от 19.10.2021 №<***> в размере 999 327 рублей 49 копеек, процентов в размере 35 483 рублей 88 копеек, неустойки в размере 2 991 рубля 44 копеек,

- от 30.11.2021 №8619LAZM35CR2Q0QQ0UW9A в размере 4 096 129 рублей 15 копеек, процентов в размере 49 069 рублей 32 копеек, неустойки в размере 810 рублей 77 копеек,

- судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 74 695 рублей.

Судом ходатайства истца об уточнении заявленных требований рассмотрены и признаны подлежащими удовлетворению.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 19.10.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «КИРТИ» заключен кредитный договор <***> по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику сумму кредита 5 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Размер процентной ставки за пользование выданным кредитом составляет 14,27 % годовых (п. 3 Договора).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Договора).

30.11.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «КИРТИ» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику сумму кредита 5 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Соглашения.

Размер процентной ставки за пользование выданным кредитом составляет 15 % годовых (п. 5 Договора).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 10 Договора).

19.10.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «КИРТИ» заключен кредитный договор № <***> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Подписав Заявление, заемщик подтвердил, что соглашается с получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в Банке с Лимитом кредитования 1 000 000 рублей при недостаточности средств на Счете Кредитной бизнес-карты, открытом в Банке.

На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты в размере 21 % годовых за пользование Лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования (п. 4.1. Заявления, Приложение № 1 к Заявлению).

При несвоевременном перечислении Обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору, в размере, указанном в Приложении № 1 к Заявлению, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% в порядке и сроки, указанные в Условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5.1. Заявления, Приложение № 1 к Заявлению).

Истец указывает, что по состоянию на 24.08.2022 задолженность по кредитным договорам:

- от 19.10.2021 №8619D9ITQXQR2Q0QQ0UW3F в размере 5 000 000 рублей, процентов в размере 93 232 рублей 39 копеек, неустойки в размере 3 487 рублей 35 копеек,

- от 19.10.2021 №<***> в размере 999 327 рублей 49 копеек, процентов в размере 35 483 рублей 88 копеек, неустойки в размере 2 991 рубля 44 копеек,

- от 30.11.2021 №8619LAZM35CR2Q0QQ0UW9A в размере 4 096 129 рублей 15 копеек, процентов в размере 49 069 рублей 32 копеек, неустойки в размере 810 рублей 77 копеек (уточненные требования).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом частичного погашения суммы долга и процентов по кредиту, на стороне ответчика возникла следующая задолженность по кредитным договорам:

- от 19.10.2021 №8619D9ITQXQR2Q0QQ0UW3F в размере 5 000 000 рублей, проценты в размере 93 232 рублей 39 копеек,

- от 19.10.2021 №<***> в размере 999 327 рублей 49 копеек, проценты в размере 35 483 рублей 88 копеек,

- от 30.11.2021 №8619LAZM35CR2Q0QQ0UW9A в размере 4 096 129 рублей 15 копеек, проценты в размере 49 069 рублей 32 копеек.

В остальной части суду надлежит отказать.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В рассматриваемом случае суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос №7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

По кредитному договору от 19.10.2021 №8619D9ITQXQR2Q0QQ0UW3F неустойка заявлена истцом в размере 3 487 рублей 35 копеек за период с 19.04.2022 по 01.06.2022.

По кредитному договору от 30.11.2021 №8619LAZM35CR2Q0QQ0UW9A неустойка заявлена истцом в размере 810 рублей 77 копеек за период с 26.04.2022 по 29.04.2022.

По кредитному договору от 19.10.2021 №<***> неустойка заявлена истцом в размере 2 991 рубля 44 копеек за период с 26.04.2022 по 01.06.2022.

Таким образом, истцом не заявлены требования о взыскании неустойки за период до 31.03.2022.

За период с 01.04.2022 суд отказывает во взыскании неустойки, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 №02АП-652/2022 по делу №А29-5947/2021, Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2022 №Ф08-2718/2022 по делу №А20-1228/2021.

При таких обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайства истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО «КИРТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 19.10.2021 №8619D9ITQXQR2Q0QQ0UW3F в размере 5 000 000 рублей, проценты по кредиту в размере 93 232 рублей 39 копеек, задолженность по кредитному договору от 19.10.2021 №<***> в размере 999 327 рублей 49 копеек, проценты по кредиту в размере 35 483 рублей 88 копеек, задолженность по кредитному договору от 30.11.2021 №8619LAZM35CR2Q0QQ0UW9A в размере 4 096 129 рублей 15 копеек, проценты по кредиту в размере 49 069 рублей 32 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 339 рублей 48 копеек.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Возвратить ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 09.06.2022 №721347 государственную пошлину в размере 292 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Р.Ю. Суханов