Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А15-5259/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-5259/2019
23 ноября 2020 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Туруниверсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный газ и неустойки в размере 395 356 руб.,

при участии:

от ответчика: ФИО2 (ген. директор),

в отсутствие представителя истца,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к акционерному обществу «Туруниверсал» (далее – акционерное общество, ответчик) о взыскании 395 356 руб., в том числе 365 248, 32 основного долга за поставленный газ с ноября 2018 г. по март 2019 г. и 39 108, 46 руб. пени за период с 26.01.2019 по 20.08.2020, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Определением суда от 22.10.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 18.11.2020.Истец, извещенный надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск и дополнения к нему, его представитель в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основанного долга и пени за февраль 2019 года не признал. Пояснил, что ответчик без правовых оснований произвел начисление стоимости за поставленный газ за указанный период исходя из максимальной мощности оборудования. Пояснил, что согласно показанием счетчика за указанный период произведено потребление газа в размере 13851 куб.м. стоимостью 91 791 руб. Объем и стоимость поставленного газа за другие заявленные истцом периоды представитель ответчика не оспорил и признал обоснованными.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа от 15.11.2017 №12-33/00-1594/18 и от 15.11.2018 №12-33/00-1594/19 (далее – договоры), по условиям которых поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

В соответствии с пунктами 4.15 договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика общества, в которых также отражаются ежесуточные сведения.

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным (пункты 4.17 договоров).

В договорах стороны также определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно пунктам 5.5.4 договоров окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Претензией от 20.06.2019 №01-02/1892-А.И. истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 456 248,32 руб. за потребленный газ за период с декабря 2018 г. по март 2019 г.

Неисполнение обязательств по оплате стоимости поставленного газа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договорам регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее – Закон №69-ФЗ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 №961, обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела акты поданного-принятого газа от 30.11.2018 в объеме 3,009 тыс. куб. м. от 31.12.2018 в объеме 8,220 тыс. куб.м. (счет-фактура от 31.12.2018 № 12-87339 на 56742, 27 руб.), от 31.01.2019 – 12,189 тыс. куб.м. (счет-фактура от 31.01.2019 №12-6116 на 85 745,52 руб.), от 28.02.2019 – 32,328 тыс. куб.м. (счет-фактура от 28.02.2019 №12-17900 на 296 178,61 руб.) и от 31.03.2019 – 9,192 тыс. куб.м. (счет-фактура от 31.03.2019 №12-29632 на 67 581,87 руб.).

Согласно сведениям истца и не оспаривается ответчиком, последним произведена оплата:

- за ноябрь 2018 г. задолженность в размере 20 548,79 руб. оплачена в полном объеме согласно платежным поручениям от 30.11.2018 №98 - 2 347,41 руб., №154 – 15 314, 07 руб. и №160 – 2 887, 31 руб.;

- за декабрь 2018 г. оплачено 49 999, 95 руб. согласно платежным поручениям от 31.12.2018 №160 – 7 907, 83 руб., №163 -12 190, 14 руб. и №185- 29 901, 98 руб. (неоплаченной осталась задолженность в размере 6 742, 32 руб.);

- за январь 2019 г. задолженность в размере 85 745, 52 руб. оплачена в полном объеме согласно платежному поручению от 05.08.2019 №88;

- за февраль 2019 г. оплачено 14 254, 48 руб. согласно платежному поручению от 05.08.2019 №88. По данным истца за февраль 2019 г. за истцом числится задолженность в размере 281 924, 13 руб.

Оплата стоимости газа за март 2019 г. ответчиком не произведена.

С учетом изложенного по сведениям истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты стоимости поставленного газа составляет 356 248, 32 руб., из которых 6 742, 32 руб. задолженность за декабрь 2018 г., 281 924, 13 руб. – за февраль 2019г. и 67 581, 87 руб. – за март 2019 г.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт поставки газа согласно указанным актам за декабрь 2018 г., за январь и март 2019 г. и наличие заявленной истцом за эти периоды задолженности, не оспорил, в отзыве на иск и в дополнениях к нему признал эту задолженность.

Поскольку факт поставки истцом ответчику газа за декабрь 2018 г., а также за январь и март 2019 г. на заявленную сумму основного долга в размере 74 324, 19 руб. подтверждается материалами дела и признаются ответчиком то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Ответчик оспаривает факт поставки истцом ему газа в объеме, указанном в акте поданного-принятого газа за февраль 2019 года в объеме 32,328 тыс. куб. м.

Истец в иске и в возражениях на отзыв в обоснование поставки газа за февраль 2019 г. в указанном объеме ссылается на акт проверки от 15.02.2019 №2-190215-1.

Из указанного акта проверки узлов учета газа (далее – УУГ) и пояснений к нему следует, что при проведении проверки выявлено самовольное подключение покупателем дополнительного газового оборудования, а именно: плита газовая (ПГ-4-х конфорочная), плита газовая (ПГ-6-ти конфорочная). Истец считает, что поскольку суммарный часовой расход самовольно установленного газопотребляющего оборудования (далее – ГПО) составляет ниже 10 куб. м/час (нижний предел измерения счетчика), это фактически приводит к искажению данных учета газа.

Оценив упомянутый акт и пояснения общества, суд считает неправомерным применение им расчетного способа определения объема поданного газа в феврале 2019 года по проектной мощности газоиспользующего оборудования, так как общество документально не обосновало, каким образом самовольно установленное ответчиком дополнительное газовое оборудование повлияло на снижение расхода газа. Кроме того, истцом в обоснование указанных доводов не представлены доказательства, подтверждающие отключения основного ГПО (котлов), суммарная мощность которых значительно превышает нижний предел измерения счетчика.

В связи с приведенными обстоятельствами и с учетом представленных в материалы дела доказательств суд установил, что истец в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал обоснованность определения объема поданного газа в феврале 2019 года по проектной мощности газоиспользующего оборудования.

С учетом представленных ответчиком показаний счетчика объем поставленного и потребленного газа за февраль 2019 г. составляет 13 851 куб.м., на сумму 91 791 руб., что признается ответчиком.

Указанную стоимость поставленного истцом газа за февраль 2019г. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за поставленный газ на общую сумму 151 860,71 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 39 108, 46 руб. пени за период с 26.01.2019 по 20.08.2020, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга в соответствии с абзацем 2 статьи 25 Закона №69-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Закона №69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, поскольку ответчиком нарушено условие об оплате газа, требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга, рассчитанных в соответствии с абзацем 2 статьи 25 Закона №69-ФЗ является обоснованным.

Проверив расчет пени, суд приходит к следующим выводам.

Из расчета пени, начисленной истцом следует, что им правильно учтены периоды просрочки оплаты суммы основного долга, но в связи с неправильным определением объема и стоимости поставленного газа за февраль 2019 г., а также в связи с неполной оплатой суммы долга пеню следует пересчитать.

Рассчитанный с учетом приведенных выше обстоятельств, а также исходя из действующей ставки на момент частичной оплаты долга за отдельные периоды, а также на момент вынесения решения за периоды, когда оплата ответчиком не произведена составляет 17 472, 69 руб. согласно расчету:

Задолженность:

268 632,74 руб.

Период просрочки:

С 26.01.2019 по 27.03.2020

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

268 632,74

26.01.2019

Новая задолженность на 268 632,74 руб.

268 632,74

26.01.2019

27.03.2020

427

4.25

268 632,74 х 427 * 1/130 * 4.25%

37 500,10 р.

Сумма основного долга: 268 632,74 руб.

Сумма неустойки: 37 500,10 руб.

Задолженность:

313 686,79 руб.

Период просрочки:

С 26.02.2019 по 27.03.2020

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

313 686,79

26.02.2019

Новая задолженность на 313 686,79 руб.

313 686,79

26.02.2019

27.03.2020

396

4.25

313 686,79 х 396 х 1/130 х 4.25%

40 610,37 р.

Сумма основного долга: 313 686,79 руб.

Сумма неустойки: 40 610,37 руб.

Задолженность:

286 995,10 руб.

Период просрочки:

с 26.03.2019 по 27.03.2020

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

286 995,10

26.03.2019

Новая задолженность на 286 995,10 руб.

286 995,10

26.03.2019

27.03.2020

368

4.25

286 995,10 х 368 * 1/130 х 4.25%

34 527,72 р.

Сумма основного долга: 286 995,10 руб.

Сумма неустойки: 34 527,72 руб.

Задолженность:

295 869,68 руб.

Период просрочки:

С 26.04.2019 по 27.03.2020

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

295 869,68

26.04.2019

Новая задолженность на 295 869,68 руб.

295 869,68

26.04.2019

27.03.2020

337

4.25

295 869,68 х 337 х 1/130 х 4.25%

32 596,87 р.

Сумма основного долга: 295 869,68 руб.

Сумма неустойки: 32 596,87 руб.

Задолженность:

251 865,92 руб.

Период просрочки:

с 28.05.2019 по 27.03.2020

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

251 865,92

28.05.2019

Новая задолженность на 251 865,92 руб.

251 865,92

28.05.2019

27.03.2020

305

4.25

251 865,92 х 305 х 1/130 х 4.25%

25 113,94 р.

Сумма основного долга: 251 865,92 руб.

Сумма неустойки: 25 113,94 руб.

Задолженность:

25 461,14 руб.

Период просрочки:

с 26.06.2019 по 27.03.2020

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

25 461,14

26.06.2019

Новая задолженность на 25 461,14 руб.

25 461,14

26.06.2019

27.03.2020

276

4.25

25 461,14 х 276 х 1/130 х 4.25%

2 297,38 р.

Сумма основного долга: 25 461,14 руб.

Сумма неустойки: 2 297,38 руб.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик, являясь коммерческой организацией, в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки не заявил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 17 472,62 руб.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При предъявлении иска в арбитражный суд истцом согласно платежному поручению №20546 от 23.09.2019 уплачена государственная пошлина в размере 10907 руб., расходы по которой в размере 4 672 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Туруниверсал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» 169 333, 33 руб., из которых: 151 860,71 руб. сумма основного долга и 17 472,62 руб. пени за период с 26.02.2019 по 26.08.2019, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размер 4 672 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Ш.М. Батыраев