Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № А28-11952/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11952/2016
г. Киров
13 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес места нахождения: Россия, 610007, г. Киров, Кировская область, сл. Лосево)

к обществу с ограниченной ответственностью «Два кулинара» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия, 613043, г. Кирово-Чепецк, Кировская область, ул. Почтовая, д. 14А, пом. 3)

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, расходов по уплате государственной пошлине

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3 по доверенности от 07.02.2017,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Два кулинара» (далее – ответчик, общество, ООО «Два кулинара») о взыскании задолженности по договору поставки от 16.12.2015 № 15-122 в размере 45 342 рублей 50 копеек, неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 23 334 рублей 63 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2747 рублей 00 копеек.

ООО «Два кулинара» отзыв на исковое заявление не представило.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в материалы дела представлена Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в материалы дела представлена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Между ИП ФИО2 (поставщиком) и ООО «Два кулинара» (покупателем) заключен договор поставки от 16.12.2015 № 15-122 (далее – договор, договор поставки), в соответствии с которым поставщик осуществляет оптовую поставку товара, а покупатель приобретает и оплачивает в количестве и ассортименте, оговоренными сторонами, пищевые ингредиенты, тех. инвентарь и упаковку, именуемые далее товар, для использования в предпринимательской деятельности (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара определяется в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и составленных в соответствии с заявкой покупателя (пункт 1.2 договора).

Поставщик обязуется отгрузить, имеющийся в наличии товар, по заявке покупателя, а также принять заявку на отсутствующий на складе поставщика товар (пункты 2.1 договора).

Поставщик обязуется отпустить, продаваемый покупателю товар надлежащего качества, сопроводив каждую партию товара товарной накладной, счетом-фактурой и сертификатами (пункт 2.2 договора).

Покупатель обязуется оплатить купленный у поставщика товар по оговоренным сторонами ценам (пункт 2.3 договора).

Расчет производится на основании выставленных счетов - фактур не позднее 7 (семи) календарных дней с момента получения товара. Форма оплаты любая (пункты 3.1 договора).

В случае нарушения сроков оплаты за товар, согласно п.3.1, поставщик вправе потребовать у покупателя уплаты процентов за пользование чужими деньгами в размере 0,3 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 3.3 договора).

Стороны установили, что законные проценты на сумму долга, а также проценты на проценты в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ за период пользования любыми денежными средствами по любому денежному обязательству, возникшему из договора, каждой из сторон не начисляются и не подлежат к уплате противоположной стороне по договору (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 01.01.2016.

Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 5.2 договора).

Все разногласия между покупателем и поставщиком решаются путем переговоров. В случае не достижения соглашения - в Арбитражном суде Кировской области в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.3 договора).

В соответствии с условиями договора покупатель получил со склада поставщика товар по счетам-фактурам от 26.04.2016 № 2202 на сумму 86 514 рублей 50 копеек, от 27.04.2016 № 2239 на сумму 1460 рублей 00 копеек, от 24.05.2016 № 2709 на сумму 19 716 рублей 00 копеек, от 10.06.2016 № 3050 на сумму 11 996 рублей 00 копеек, на общую сумму 86 514 рублей 50 копеек.

Факт получения товара подтверждается подписью уполномоченного лица в счетах-фактурах, скрепленной оттиском печати ответчика. Оплату товара ответчик произвел в сумме 74 344 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

30.08.2016 ИП ФИО2 и ООО «Два кулинара» подписан акт сверки взаимных расчетов по договору поставки от 16.12.2015 № 15-122, согласно которому задолженность за поставленную продукцию составляет 45 342 рубля 50 копеек.

Доказательства оплаты ответчиком данной задолженности за поставленный товар в материалах дела отсутствуют.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств, поставщик направил покупателя претензию от 30.08.2016 № 08 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар в размере 45 342 рубля 50 копеек, предупредив ответчика об обращении в суд в случае неисполнения обязательств. Данная претензия получена ответчиком 07.09.2016, о чем свидетельствует соответствующая отметка, подпись уполномоченного лица и печать ответчика. Обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В связи ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по внесению платы за поставленный товар, а также неисполнением претензии от 30.08.2016 № 08, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 45 342 рубля 50 копеек и неустойку за период с 04.05.2016 по 04.10.2016 в размере 23 334 рублей 63 копеек.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 КГ РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

Обязательства по передаче товара от поставщика покупателю исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами договора счета-фактуры от 26.04.2016 № 2202, от 27.04.2016 № 2239, от 24.05.2016 № 2709, от 10.06.2016 № 3050, на общую сумму 86 514 рублей 50 копеек.

Факт частичной оплаты товара подтверждают платежные поручения на сумму 74 344 рублей 00 копеек.

Вместе с тем материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на сумму 45 342 рубля 50 копеек, что подтверждается представленным договором поставки от 16.12.2015 № 15-122, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов от 30.08.2016, подписанными сторонами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Согласно части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд рассматривает материалы дела при непредставлении отзыва ответчиком.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен. Претензий по поставленному товару обществом не заявлено. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности на основании договора поставки от 16.12.2015 № 15-122 в сумме 45 342 рубля 50 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 506, 516, 485, 486 ГК РФ, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за поставленный товар за период с 04.05.2016 по 04.10.2016 в размере 23 334 рублей 63 копеек.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

Ответственность за несвоевременное внесение платы за поставленный товар установлена пунктом 3.3 договора поставки.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за поставленный товар в полном объеме судом установлен и подтвержден представленными в дело документами (договор поставки, счета-фактуры, расчет неустойки), ответчиком не оспаривается.

Материалы дела свидетельствуют, что расчет неустойки, начисленной на сумму долга за поставленный товар с 04.05.2016 по 04.10.2016 в размере 23 334 рублей 63 копеек, произведен истцом в соответствии с договорными обязательствами, соответствует обстоятельствам дела и является обоснованным.

Возражений относительно заявленных требований и контррасчета неустойки ответчиком не представлено.

Доказательств того, что ООО «Два кулинара» не может нести ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (часть 2 статьи 330 ГК РФ), ответчик не представил.

Ходатайств об уменьшении размера неустойки (пени) на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Доказательства погашения задолженности по неустойке (пеням) ответчиком суду не представлены, сведения об оплате неустойки (пени) на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков внесения платы за поставленный товар в сумме 23 334 рублей 63 копеек обоснованным, соответствующим положениям статей 330, 331 ГК РФ, разделу 3 договора поставки, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2747 рублей 00 копеек по платежному поручению от 05.10.2016 № 1602135.

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Два кулинара» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия, 613043, г. Кирово-Чепецк, Кировская область, ул. Почтовая, д. 14А, пом. 3) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес места нахождения: Россия, 610007, г. Киров, Кировская область, сл. Лосево) задолженность за поставленный товар по договору поставки от 16.12.2015 № 15-122 в сумме 45 342 (сорок пять тысяч триста сорок два) рублей 50 копеек, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 23 334 (двадцать три тысячи триста тридцать четыре) рублей 63 копеек, а всего взыскать 68 677 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 13 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Два кулинара» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия, 613043, г. Кирово-Чепецк, Кировская область, ул. Почтовая, д. 14А, пом. 3) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 747 (две тысячи семьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин