Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А60-53612/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53612/2020
29 декабря 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Техно» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 2 398 378 руб. 76 коп., пени в размере 4 796 руб. 76 коп. с продолжением начисления по день фактической уплаты денежных средств,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

27 октября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Техно» к акционерному обществу «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 2 398 378 руб. 76 коп., пени в размере 4 796 руб. 76 коп. с продолжением начисления по день фактической уплаты денежных средств.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 октября 2020 года исковое заявление было оставлено без движения до 30 ноября 2020 года.

05 ноября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения от 27 октября 2020 года.

Определением от 06 ноября 2020 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01 декабря 2020 года.

От истца 17 ноября 2020 года поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик 16 ноября 2020 года представил отзыв на исковое заявление, наличие долга не оспаривает, полагает, что пени не могут превышать 5% от суммы долга (а именно, 119 918 руб. 94 коп.) в соответствии с условиями договора.

Ответчик 23 ноября 2020 года заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Документы приобщены.

Ответчик 24 ноября 2020 года представил возражение относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании судом рассмотрено и удовлетворено ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражение ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие учтено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 01 декабря 2020 года судебное разбирательство назначено на 22 декабря 2020 года.

04 декабря 2020 года истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать основной долг в сумме 2 398 378 руб. 76 коп., пени за период с 22.09.2020 г. по 01.10.2020 г. в размере 4 796 руб. 76 коп., с продолжением начисления пени с 02.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% суммы долга. Ходатайство удовлетворено. Также заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание 22 декабря 2020 года стороны не явились.

Судом удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ходатайств не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между акционерным обществом «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Техно» (поставщик) заключен договор поставки от 14.08.2018 № 476 (далее – договор), согласно которому поставщик поставил, а покупатель принял товар по товарным накладным (далее - ТОРГ-12): № 3040 от 13.12.2018, № 3093 от 19.12.2018, № 3170 от 27.12.2018 и № 46 от 22.01.2019 на общую сумму в размере 2 398 378 руб. 76 коп.

Согласно п. 3.4. договора, расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30 календарных дней с момента приемки товара покупателем.

Приемка товара покупателем произведена со склада поставщика. Поставщик выполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора в полном объеме, а покупатель принял товар, без каких-либо замечаний и претензий.

Задолженность ответчика составляет 2 398 378 руб. 76 коп.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате полученного товара, поставщик направил покупателю претензию от 10.09.2020. Поскольку требования не удовлетворены, истец обратился в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворяет требования.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил. Ответчик представил отзыв, согласно которому наличие долга не оспаривает.

Таким образом, с ответчика взыскивается основной долг в размере 2 398 378 руб. 76 коп.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил поставленный товар, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки с продолжением ее начисления до даты фактической уплаты основного долга.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании п. 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил. Согласно отзыву просит ограничить начисление пеней до 5% от суммы долга.

Исходя из этого требование о взыскании неустойки удовлетворяется. С ответчика взыскиваются пени за период с 22.09.2020 г. по 01.10.2020 г. в размере 4 796 руб. 76 коп., с продолжением начисления пени с 02.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, но в пределах суммы, не превышающей более 5 % от суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в сумме 35 016 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техно» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 2 403 175 руб. 52 коп., в том числе основной долг в сумме 2 398 378 руб. 76 коп., пени за период с 22.09.2020 г. по 01.10.2020 г. в размере 4 796 руб. 76 коп., с продолжением начисления пени с 02.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, но в пределах суммы, не превышающей более 5 % от суммы долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 35 016 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Е. Яковлева