Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А82-24418/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 05.03.2019 г.)

Дело № А82-24418/2018
г. Ярославль
07 марта 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТехСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ РАЗВИТИЕ-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1958885.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 02.10.2018 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТехСтрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй развитие-М" о взыскании 1 958 885 руб. задолженность по оплате выполненных работ.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.12.2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Строй развитие-М" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоТехСтрой" /Подрядчик/ заключен договор № 2015/12/16-Н на выполнение работ по расширению просеки трассы нефтепровода «МН-«Ухта-Ярославль» (линейная часть). Замена трубы на участке 1105.93-111.69», согласно п.п. 2.1, 3.1, 6.2 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика и в соответствии с утвержденной ведомостью объемов работ, перечетно-оценочной ведомостью и технологической картой осуществить работы по расширению просек путем сплошной вырубки деревьев (площадь расширения просеки определяется в соответствии с положениями расчета и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором. Срок выполнения работ по Договору: Начало: 16.12.2015 г., окончание: 31.03.2016 г. Общая стоимость работ по Договору составляет 1 958 885 руб., в том числе НДС 298 812 руб. 97 коп.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 958 885 руб.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Претензией от 03.10.2018 г. истец просил оплатить задолженность в полном объеме. Претензия направлялась по юридическому адресу ответчика заказным письмом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчиком не заявлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 1 958 885 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика путем взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ РАЗВИТИЕ-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТехСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 958 885 руб. задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ РАЗВИТИЕ-М" в доход федерального бюджета 32 589 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.